[討論] 為啥林智堅要求不要調閱台大學倫結果？

changzon01/12 01:51這還要問嗎？小智是被冤枉的

wwl090901/12 01:52可以當參考依據啊 法官又不懂論文審查的標準

holyhelm01/12 01:52那控方可以要求台大公開鑑定嗎XD變公開處刑有比較好？

scimonster01/12 01:53不是證據就不能調閱？？？

wwl090901/12 01:53而且林智堅真的被冤枉的不是更應該看台大的審查報告嗎

sonatafm201/12 01:53律師講的法官又不一定會採信

Fallenshit01/12 01:54欸不是，真的要搞到全民直播，像depp v. heard 喔

sonatafm201/12 01:54法官的態度倒是可以從這件事上面看出來

scimonster01/12 01:54更何況 台大可以給法院鑑定的教授名單 不要對公眾公

scimonster01/12 01:54開 對法院公開 沒問題吧

sonatafm201/12 01:55小智讚的律師這招很爛就是了還會給法官心虛的印象

Fallenshit01/12 01:55我還全程追，雙方派一大堆證人，醫生、心理學家、影

Fallenshit01/12 01:55業老闆、狗仔

sonatafm201/12 01:56台大學倫會內 不是中華學倫會內

theskyofblue01/12 01:56很明顯因為公布之後會一拳打趴台大 顧及台大的面子

theskyofblue01/12 01:57小智雖然受到如此委屈但還是宅心仁厚

sonatafm201/12 01:57現在是小智讚的律師說了算？

changzon01/12 01:58怕被台大幹啦 是不知道有幾種人不能惹 其中一個就是讀

changzon01/12 01:58書人 另一個就是讀很多書的人 特別固執 還有自己的理念

changzon01/12 01:58 真的讓台大也參戰 我看是等吃屎

freeclouds01/12 01:59因為是不利於林智堅的證據又會影響法官心證

bbs084073801/12 02:01因為心虛啊

talrasha01/12 02:07你想想看，林智堅沒去學倫會說明表示什麼

Sinreigensou01/12 02:07因為知道調了一定死

talrasha01/12 02:10https://bit.ly/3X364t3 難道鄭文燦也是冤案嗎？

skyexers01/12 02:11花錢請這麼爛的律師 根本盤子0.o

TheoEpstein01/12 02:12我記得幾個綠粉在說這個律師是台灣最強著作權權威

talrasha01/12 02:13依林智堅方邏輯，那蔡壁如是不是也是冤案 ？

KingKingCold01/12 02:14只要說小智沒有抄 無論是誰 死忠仔都會捧成著作權的

KingKingCold01/12 02:14權威 呵呵

talrasha01/12 02:14只差鄭. 蔡沒請到蕭大律師來打官司

reticentcrow01/12 02:19不能當證據跟不能調閱分不清楚

rayisgreat01/12 02:21能不能當證據法官自己會判斷，跟調閱與否有啥關係

fxntdsxdr01/12 02:21要求就一槍斃命沒得玩了

skyexers01/12 02:22權威綠師連證據排除法則都搞不清楚 484過譽了？

reticentcrow01/12 02:22你乾脆說被告禁止請律師算了 法庭上攻防就長這樣

omanorboyo01/12 02:23只能說黨真有錢 啥權威都能請過來說鬼話= =

skyexers01/12 02:23還是他連證據能力和證據價值都不會分0.o

omanorboyo01/12 02:23為這種草包大灑幣 蔡皇到底有多疼小智..

talrasha01/12 02:25試問台大法學院師生在想什麽

starport01/12 02:29毒樹果理論 台大校長是管中閔自始至終所謂學倫會報告是

starport01/12 02:29違法違憲不用參考 小智被黑被冤枉 小智讚

mxr01/12 02:30我有深綠朋友 他覺得小英當初沒砍死管中閔就錯了

bbs084073801/12 02:33蕭覺得張善政高虹安有抄襲，但覺得小智沒有，這綠師

bbs084073801/12 02:33根本台灣價值充值到爆表了吧

bbs084073801/12 02:34反正律師就是收錢就能把幫你指鹿為馬的行業

pandp01/12 02:45其實是蠻正確的攻防，我記得律師的論點是覺得法院應該是基

pandp01/12 02:45於著作權法上有無抄襲來審判，而非學術定義上有無抄襲。雖

pandp01/12 02:45然法院應該沒那麼無聊bypass，但小智律師的做法是對的

Lailungsheng01/12 03:02意思是強姦案中，把懶叫跟兇手分開看，不要看懶叫

Lailungsheng01/12 03:02的部分，兇手本身就沒有強姦？不太懂

KingKingCold01/12 03:17樓上神譬喻XD

crabs012001/12 03:32什麼叫做後者一定是抄襲前者的論述？真的是滑天下之大

crabs012001/12 03:32稽，全世界沒有一個國家的學術單位，可以用這句話來證

crabs012001/12 03:32明抄襲，只有你台灣的台灣大學啊…真的是超丟臉的。

valentian01/12 03:33真的是跟台大對槓欸

KingKingCold01/12 03:35crabs0120很明顯沒有看台大學倫會的公開記者會吧

KingKingCold01/12 03:35台大學倫會公布的調查內容是從比對軟體到當事人調查

KingKingCold01/12 03:36約談 引用來源的調查到糾錯校正的調查全部都run過一

KingKingCold01/12 03:37輪了 每個環節 林智堅的論文都確定抄襲余正煌的 才

KingKingCold01/12 03:37做出林智堅抄襲余正煌 退回碩士學位的處置

KingKingCold01/12 03:38什麼後者抄襲前者?? 拿一個莫須有的假論述來指控台

KingKingCold01/12 03:38大學倫會憑簡化的調查過程退回碩士學位 這是在侮辱

ZeroArcher01/12 03:39crabs0120是新來的帳號吧？

KingKingCold01/12 03:39知識分子的智商還是在小看死忠仔的智商??

ZeroArcher01/12 03:39最近不少這樣的帳號耶w

KingKingCold01/12 03:40而且整篇文章我沒看到有人講什麼"後者抄襲前者論述"

KingKingCold01/12 03:40也沒有看到台大學倫會講什麼"後者抄襲前者論述"

KingKingCold01/12 03:41唯一在講三小"後者抄襲前者論述"的 叫做crabs0120

KingKingCold01/12 03:41這樣子帶風向是想騙誰嗎??騙死忠仔嗎??

crabs012001/12 03:55隨便啦，人家小智至少出來面對替自己辯駁，你一個余什

crabs012001/12 03:55麼的就出來把當初通伯給你什麼資料參考的拿出來攤給大

crabs012001/12 03:55家看嗎！事實就你的確有拿人家資料參考不是，如果他是

crabs012001/12 03:55原創就拿出來看通伯給他什麼資料參考，看看那些資料跟

crabs012001/12 03:55小智的論文是不是一樣，而不是拿他自己的論文來對，拿

crabs012001/12 03:55出給他參考的原始資料讓大家檢視很難嗎？

bysy232201/12 04:03沒想到2023還可以看到這麼挺的 我真是太幸福了

payne01/12 04:06律師本來就為當事人找活路 不然你會僱用一個律師咬自己嗎

firejox01/12 04:10資料算著作嗎

pandp01/12 04:46小智不是連學倫會都沒出席為自己辯駁嗎

YOLULIN198501/12 04:50所以你就知道護航的人根本搞不清楚狀況

YOLULIN198501/12 04:50打了一堆結果連當初的事情都不清不楚

predo01/12 05:39笑死 2023還看得到死忠的在挺 很欣慰

predo01/12 05:39拜託繼續啊 等著看笑話

olaqe01/12 05:43小智要求不要調閱台大學倫結果是不是認為他沒出席=沒有效力

olaqe01/12 05:44如果真的是這種詭辯邏輯 那就繼續輸到2024吧

bbn82633041001/12 06:05能昧著良心做事 綠師真的不簡單 只是還是笑話 顆顆

adsl2212192701/12 06:31小智的律師處理方式沒有錯

adsl2212192701/12 06:40否認證據能力並且拒絕調閱對於自訴人方是很機車沒錯

adsl2212192701/12 06:40,但這是刑事辯護的標準處理模式

kbsidd01/12 06:42否定對我方不利證據，不就是律師正常攻防嗎？大驚小怪的

pandp01/12 06:43反正余的目的應該也不是勝訴，談好了應該就雙方找台階各自

pandp01/12 06:43下

Behind401/12 07:20律師本來就不是作良心的呀

powderzhon01/12 07:22小智是冤枉的

ruey1801/12 07:35心虛 呵

cvnn01/12 07:40小智表示 台大不能信啊

neil13901/12 07:44半夜還要看奇葩言論，真是辛苦大家了

bbs084073801/12 08:22crabs的說法在2022就被打臉到不行，沒想到現在還有人

bbs084073801/12 08:22在講，是還沒走出來嗎？

rancilio01/12 09:22因為小智認為台大是國民黨開的

bbbing01/12 09:25你怎麼認為塔綠斑會尊重學術專業

lucifero01/12 09:59 蘇宏達要小心了

atten01/12 11:18余應該是要幹到底了啦，要談之前更好談

Nobita01/12 12:52一貫套路 先提出不合理要求 法官不買單後就抓著這點指控

Nobita01/12 12:53法官審理前已有定見 與黨國勢力站在一起 是累積選舉相罵本

Nobita01/12 12:53跟指控蘇宏達要迴避一樣的套路 就先抹你立場 打預防針

Nobita01/12 12:54你以為人家在法庭訴訟? 人家已經進化成政治攻防了