Re: [討論] 為啥林智堅要求不要調閱台大學倫結果?
這次的律師比黃帝穎強很多啊
證據有效的攻防
著作權的認定攻防
法律就是說文解字找機會
無效的論文
過度引用的論文
是否有違反著作權法
這裡面可能不是必然的關係
比如小智有寫說有參考余的論文
但是他用了超過40%
學術上因為用了太多
或者台大認為這根本不是小智自己寫的
最後判定失效不給學位
可是單純著作權上
有寫出有引用的備註
學術著作權引用需要看比例限制嗎?
我在網路上100%引用一篇文章
下面有寫出處
最後在寫一些自己的心得
不一定會被說侵犯著作權
進入法院攻防
就看雙方律師各自表現
不管著作權的認定如何
也不會影響小智學術上被認定抄襲
最扯的始終是阿通師
未來還有其他論文模組學生
著看國民黨繼續拿其他學生繼續提款
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.233.101 (臺灣)
※ PTT 網址
推
的確,黃帝穎只會搬公證那套出來
19
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是蕭律師的部落格有放答辯狀 簡單來說他的主張是余的論文基於未充分授權的民調而發展成立 於法律上余並無完整的著作權可以主張 著作權的保護基於專用的法規與慣例 與學術倫理審議使用的概念並不相同9
[討論] 就算小智有抄襲 但沒有違反著作權 怎解?現在小智請來著作權大律師上場 大律師有多大? 就連法官在學期間讀的書 說不定都是那位大律師寫的 現在主打就算小智有抄襲 但小智並沒有違反著作權 請問該如何理解? 是因為論文畢竟還是助理寫的 所以小智沒有違反著作權 這樣嗎? --6
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師:博論113頁,資策會論文僅6頁4
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未撇開著作權法合理使用條款 柯建銘可能看不懂 資策會都出來說單純學術引用不侵權,但是柯建銘認為違法 都要跟資策會取得授權才可以.. 依柯建銘這個理論 寫論文引用文章沒有得到文章 IP所有權人的授權是違法侵權的X
Re: [討論] 其實林智堅這次贏面超大 輿論會大翻轉其實就算判林智堅勝訴 藍的還是會說司法不公之類的 這案件還是信者恆信 倒是這案件還有得玩 1,余政煌說林智堅違反著作權
88
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的52
[討論] 藐視國會罪大家支不支持46
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?52
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告37
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?35
[討論] 憨川是不是怯戰?30
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?29
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了47
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?6
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進18
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?17
[討論] 拜託吳崢去念大學22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂21
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持20
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢11
[討論] 百靈果同框Jim11
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?12
Re: [討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?9
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響12
[討論] 新板主要選誰,大家決定好了嗎11
[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?10
[討論] 如果小智沒有論文案,成就能多高?12
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎11
[討論] 傅崑萁是共匪嗎?5
[黑特] 要談極端情況,那來看看總統