Re: [討論] 其實林智堅這次贏面超大 輿論會大翻轉
其實就算判林智堅勝訴
藍的還是會說司法不公之類的
這案件還是信者恆信
倒是這案件還有得玩
1,余政煌說林智堅違反著作權
第一步得先確定余政煌是否真的有著作權
著作權有判定標準的
不是先出先贏
如果你的資料是有問題的
那本身就有問題當然論文也沒權力說有著作權
余政煌的論文資料如果是自己統計的
那就沒什麼爭議
但他的資料是來自於林智堅
雖然林智堅同意給余政煌使用
但原始資料所有權人是林智堅
這是無法否認的事實
所以光余政煌是否擁有著作權的主張
這點都有得攻防
2,如何證明林志堅抄襲
如果第一項林智堅攻防敗了
法院認定余政煌有著作權
那才有後續的
如何證明林智堅有抄襲
我個人是認為第一項余政煌的著作權主張
在法院那關不會那麼輕易通過
著作權就像是專利發明一樣
你去朋友家看到了朋友在發明的實驗品
回到家以此為基礎修改後送件專利
專利局審查,市面上確實沒此設計
所以通過從專利
(對照的就是學校給余政煌學位)
然而朋友如果能證明早在你送件專利前
他已經在做這個發明了
那可以跟專利局申請撤銷你的專利
(對照的就是林智堅現在要攻防的)
我猜最後或許
林智堅跟余政煌都被撤銷學位
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960.
--
先解釋一下 為什麼連中華大學都撤銷林智堅學位
法院沒辦法撤銷這兩個人的學位
先搞清楚訴訟標的是什麼
我說的是最終結局 不是法院判決,法院判決我說了啊 認為余政煌主張有著作權這點,沒那麼容易過關
※ 編輯: utaceric (36.226.185.135 臺灣), 01/12/2023 00:41:54法院可以要求台大撤銷余的學位?
如果法院判決余政煌沒有著作權 那林智堅可以再跟校方申訴 校方基於余政煌的論文先出,林智堅後出 不太可能承認後者不承認前者 又法院判前者沒著作權 那比較好解套的方式,不是兩者都收回學位嗎?
※ 編輯: utaceric (36.226.185.135 臺灣), 01/12/2023 00:45:57數據有引用,煎粉可憐呢
你看來不了解著作權 我舉個例子,你出版一本書:如何煎鮭魚 然後裡面的資料有明確標示 參考哪個 YouTube ,哪個網站 但如果這本書沒有獨特性 你是無法主張有著作權的 因為本身你的資料來源就是公開資訊 你用了公開資訊寫了一本書 然後說我有著作權,抄襲我的都要付錢 你覺得法院會怎麼判?
終局? 台大學倫會 余正煌已經過了 你不知道嗎
也沒有人對余正煌的審定結果提出訴願
樓上,被推翻也是可能的,沒有絕對
你連整個論文的審訂程序都不懂
著作權只保護外觀不保護思想 拿專利來比就錯了
那就看訴願結果阿:) 林智堅撤銷學位的訴願沒包余的
著作權沒有有或沒有的問題 你有唸過著作權法嗎
著作也沒有在管新穎性 只要表現形式不同 先後不重要
要打確認著作權不存在訴訟要回到民事訴訟去
這個案子法院只認定 林智堅有沒有侵害余正煌的著作權
林智堅早就同意余正煌引用數據 致謝不是都寫了
所以如果要打林智堅沒同意喔 那陳明通就GG了
因為林智堅的數據資料 是陳明通給余正煌的
你先說你自己是不是念法律的吧 你的邏輯跟法律都不通
你訴訟標的都沒先搞清楚 這個案子是什麼訴訟
歡迎發表一篇高見呢
※ 編輯: utaceric (36.226.185.135 臺灣), 01/12/2023 00:55:07刑事法院無法認定著作權的有無都不知道..
又舉例錯誤 編輯著作也有著作權
論文作者沒有論文的著作權? 嘆為觀止
並不是編輯公開的資料就沒有著作權
是的,所以我說有獨特性啊 著作權這也常見上法院告來告去的
※ 編輯: utaceric (36.226.185.135 臺灣), 01/12/2023 00:58:43幻想文是可以換香蕉膩
著作權只要求原創性不用獨特性 就算編輯公開資料跟
別人很相像 只要是原創就可以
原創不等於獨特 這很容易搞混
寫論文引用你的著作,你就變成我論文的著作權所有者?
不懂著作權也能瞎扯….
能瞎挺成這樣也是不簡單XD
哪是什麼信者恆信 笑死人 確實啦 信者恆信 dpp支持者始
終相信 大部分民眾相信台大
...最好凹到2024選舉前,然後小英光頭等一字排開挺堅到底
呵
刑事法院要判斷有無著作權侵害當然要認定自訴人有無
著作權,這本來就是攻防的重點之一
林智堅過不了台大審查有一個原因就是他拿不出證據證明他
的所謂初稿出來得比余早
不是單純發表先後的問題
以這種法律見解,不讓你當世界大法官真是太對不起了
如果是kmt那幾個御用法官的話,難說喔
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料,2008年在中華大學發表的29
Re: [支那] 對付AI委託的辦法AI圖沒版權這件事其實是被曲解的 當初的起源是這個新聞 但這邊是有人替AI申請版權 法院判決是AI不是生命 無生命物沒辦法主張權利6X
Re: [新聞] 快訊/竹科管理局公文曝光!證實林智臉書連結: 民主進步黨 1小時前 林智堅中華大學碩論享有著作權且口試早於著作權轉移4
[討論] 從法律角度幫水堅包解套其實啊,從法律層面來說 現在就是兩種法規的碰撞 1-學位授予法 2-著作權法 依照學位授予法的第17條的規定,學位論文若有抄襲情事,待學校組成審查委員會審查完1
Re: [新聞] 快訊/台大認定「林智堅抄襲余政煌」你要不要先註明著作權,不然等等又被抄 ※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言: : 真的恭喜小智。 : 這根本不是利空,根本是大利多消息。 : 「智堅感到非常遺憾(開始哽咽),台大已經淪為政黨惡鬥的工具,在我們這邊證據
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值57
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題42
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢50
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高23
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億31
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁17
[黑特] 錢到地方變什麼?14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台12
[討論] 加州開票還開不到60%?13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了23
[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表