Re: [討論] 其實林智堅這次贏面超大 輿論會大翻轉
※ 引述《utaceric (^^)》之銘言:
: 其實就算判林智堅勝訴
: 藍的還是會說司法不公之類的
: 這案件還是信者恆信
: 倒是這案件還有得玩
: 1,余政煌說林智堅違反著作權
: 第一步得先確定余政煌是否真的有著作權
: 著作權有判定標準的
: 不是先出先贏
: 如果你的資料是有問題的
: 那本身就有問題當然論文也沒權力說有著作權
: 余政煌的論文資料如果是自己統計的
: 那就沒什麼爭議
: 但他的資料是來自於林智堅
: 雖然林智堅同意給余政煌使用
: 但原始資料所有權人是林智堅
: 這是無法否認的事實
: 所以光余政煌是否擁有著作權的主張
: 這點都有得攻防
: 2,如何證明林志堅抄襲
: 如果第一項林智堅攻防敗了
: 法院認定余政煌有著作權
: 那才有後續的
: 如何證明林智堅有抄襲
: 我個人是認為第一項余政煌的著作權主張
: 在法院那關不會那麼輕易通過
: 著作權就像是專利發明一樣
: 你去朋友家看到了朋友在發明的實驗品
: 回到家以此為基礎修改後送件專利
: 專利局審查,市面上確實沒此設計
: 所以通過從專利
: (對照的就是學校給余政煌學位)
: 然而朋友如果能證明早在你送件專利前
: 他已經在做這個發明了
: 那可以跟專利局申請撤銷你的專利
: (對照的就是林智堅現在要攻防的)
: 我猜最後或許
: 林智堅跟余政煌都被撤銷學位
論文案比較像我去朋友家看到朋友的引擎
以自己的想法做出一台車並申請專利,
過幾年後發現朋友也做出了一台外觀功能極為類似的車並申請專利,然而被打槍
然後主張引擎的構想是他提供的,自己也早就做好相關車子組裝的研究
我這樣抄襲他的車有違公義
是非是可以這樣顛倒的嗎.gif
主要差異在於市調資料並非是任何成品
你要怎麼用這份資料解釋出你想表達的主張,
這才是完成論文的關鍵,論文才是成品
沒人會拿市調資料直接當成論文發表
當然你說的並沒錯,
只要林智堅可以拿出他比余更早提出相同想法的證據
不只專利的部份,在智慧財產權的地方也不會落於下風,論文更是不會被撤銷,
但是台大學倫會已經做出判定了,
林智堅真的能拿出當初沒在學倫會拿出來的有力證明嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960.
--
感覺小智以為民調資料後面衍生的一切都是屬於他的
如果有強力證據應該早拿出來就不會被兩間大學撤銷了啦
"你用了我給的數據,所以你寫的一切都是我的" <-- 這樣?
果然是沒有認真上課的治肩.
重點是要拿得出證據來
這些去年八月就吵完了吧。沒有新的論點可以玩嗎?無聊死
了
不會無聊啊 鞭屍怎麼會無聊XD
小智看起來很明顯不會寫論文的樣子
是不是抄襲是一番兩瞪眼的,不過就是兩邊都強力捍衛自己
,這才引人注目。不過藍營應該爽到睡不著。
民眾觀感差不多定了啦 法院怎麼判也影響不大
一個大忙人進在職班...大家都懂是怎麼回事
小智如果有一定量的原初稿大綱應該就足以取勝了...
最好對一下筆跡啦
爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎23
[討論] 天天年年天天的林智堅一、中華論文 竹科管理局委託給中華大學的研究案 智慧財產權為什麼會是在林智堅手上? 可以私自當論文出版? 二、國發所論文8
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料靠北這樣也可喔 這種公開著作都是以日期為主吧,學術論文或專利申請都是 照他這樣說,我也可以說飛機是我200年前的老祖宗發明的,只是當年萊特兄弟先申請專利,我的祖先沒先申請,都給我唬爛就好 另外,當年愛迪生不就是這樣搞特斯拉的嗎? 雖然過程不太好,但在法源依據上就是講申請日期、講證據的,不然追溯既往永遠不會客觀公平9
Re: [轉錄] 翁達瑞臉書: 這個教授真的有投稿論文過? 就當以下四點都是真的 一、林智堅的碩士論文使用他競選時的民調資料。 二、余正煌的碩士論文也借用林智堅的民調資料。7
Re: [新聞] 管中閔抄襲案爆與林智堅案超像 網:2案並管案我沒跟過 所以這邊只想講他對林智堅論文的解讀有幾個錯誤地方 (FB已經2週登不進去了 嗚) : 其次,該名碩士生論文中曾提及引述管中閔手稿,這部分也 : 與余正煌在謝詞中感謝林智堅提供資料相似。4
[討論] 小智會不會後悔當年太晚提論文口試?兩篇論文之間的時間點 現在漸漸明朗了 就如同前面有鄉民朋友說過 也許余一開始引用的是林智堅的選舉民調資料 還有林智堅的論文架構等 但關鍵點在於 余的論文是先提出來的X
Re: [討論] 小智退選原因林智堅寧可退選也不承認抄襲 原因就是他真的認為他沒抄襲 而民眾認為林智堅抄襲 那就是對於抄襲的定義兩邊完全不同 我想大眾的定義
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值57
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題42
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢50
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高23
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億31
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁14
[討論] 我會被王乃妤笑死16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了12
[討論] 加州開票還開不到60%?11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台23
[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表10
[討論] 喬治亞為何藍化這麼嚴重?