Re: [討論] 小智退選原因

※ 引述《nasa709 (17)》之銘言：
: 今天小智殞落了
: 大家覺得殞落原因是什麼？
: 1.論文抄襲
: 2.論文抄襲死不承認

林智堅寧可退選也不承認抄襲
原因就是他真的認為他沒抄襲
而民眾認為林智堅抄襲
那就是對於抄襲的定義兩邊完全不同

我想大眾的定義
抄襲就是有很多字相同

然而林智堅的想法
論文的基礎（數據）是我的
（這毋庸置疑，數據是林智堅選舉資料）
老師希望我提供，我好心分享
對方先完成論文
我看看他怎麼寫的，參考了一些
但不能說我抄襲
我才是原創

用一個例子比較好懂
我有一個idea可以做出噴霧型雨衣
正在做與實驗時
老友說他工廠無業績快倒了
我想想好啦跟你說這idea
老友先做出來上市了
我拿來參考，外包裝與說明書看來不太重要
重要的是噴霧配方
所以我拿老友的來改
結果大家說我是仿冒品，我不服氣
明明配方是我跟老友說的

林智堅這說法，也不能說錯
確實論文的數據來自林智堅
但先上市（發表）先贏這是事實
林智堅參考了先發表的論文也是事實

以剛剛的噴霧型雨衣為例
告上法院
因為可以提出噴霧的配方是我提供的
因此老友如果申請發明
會被打槍
但如果我申請發明
也會被打槍，因為已被別人上市

論文跟發明不一樣，先寫先贏
除非引用的數據是未得到林智堅同意下使用

只能說，林智堅還年輕
不懂得人心險惡
現在後悔為何要給出數據已來不及了
現在退選是目前最好的方法
只是可惜了一位好市長
林智堅在新竹做的真的不錯

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960.

--

老友的商品名稱叫：隱形雨衣 我的叫：噴霧型雨衣 名稱不同但噴霧的成份相同 我參考他的說明書跟外包裝，有問題嗎？