[討論] 其實林智堅這次贏面超大 輿論會大翻轉
很多人不懂小智為啥不停損
但內行人懂的就懂
林智堅這次贏面很大
關鍵在於法律上的斷定
跟學輪會判定的標準是不一樣的
法律講求「無罪推定」
也就是說沒有證據
小智就不可能被判違反著作權法
身邊很多律師朋友都講了
要成立違反著作權法的要件很難
所以最後小智大概90%會是無罪
在法律上
這個結果代表:
「不能確定小智有抄 無罪推定 所以無罪」
但在宣傳上
最後這個結果一定會被解釋為:
「小智沒抄襲」
到最後可以順勢洗一波
政治迫害 台大不公
一般人根本不會懂這個法律判決跟學倫會判決的差異
會覺得小智整個被大冤枉
整個輿論會超級大翻轉
不得不講 小智這次贏了= =
我現在一想到
側翼到時候會非常囂張
然後小智會被洗白成悲劇人物
頭就很痛= =
--
穩了啦
對 林志堅很有可能根本沒抄襲 都是一場誤會
重點是教育部的公告
蕭雄淋的論點蠻有說服力的 我信了...
期待……這樣民進黨會繼續進攻台大
國民黨:怎麼這麼客氣
並且蕭又是台灣著作權法的權威
真的= = 不用是著作法權威 稍微對著作法有研究的都知道 小智這官司根本不太可能輸 以目前的證據 要判小智違反著作權根本不太可能
不用進攻台大呀 給民眾自己判斷吧
法律上的判定是什麼意思?
KMT樂見你口中權威撞破台大吧 XD
法官不會參考學倫會嗎?
你說這個權威嗎?很明顯啊,有時候字相同不是違反著作
權,有時候又是違反著作權
都是權威在說,其實有個方法可以分辨,就是有沒有黨證
預言小智沉冤昭雪 小智讚
學倫會的結論不算證據 什麼才算呢
學輪會只能做到學術上的判斷 這兩份論文相似太高 一定是一份抄另一份 那當然是以先發的那份當作正本 但法律上的攻防跟這差異就很大了 法律要證明 我真的抄你了 要有證據阿! 時間先後 在法律上可不算強證據 因為存在被搶先發表可能
最後真的會出來這個結果然後綠共繼續衝撞台大
他們提出民調結果沒有著作權效力,文字相同的部分是明
通提供給余跟陳
蠻想看到綠共衝撞台大的!加油!
對wwwwwwwwwwwwwww
我是覺得時力的律師都滿兩光的 應該本來會贏的都打輸
贏惹面子 輸惹裡子 黨都被燒光惹 我奸有何用
沒有 一般人不會知道法律攻防跟學術判斷的差異 到最後林智堅會變成典型的: 被政治迫害的冤案模板 整個輿論絕對會大翻轉 然後所有側翼都會跳出來洗 台大名聲也會受重創
死忠的就只是需要一個理由說服自己投下去,簡稱含淚投票
只要法院這關能過,民進黨+網軍肯定絕地大復活,反殺一波
戰術勝利 戰略大敗 好棒
2024鐘擺效應,我就問怎麼輸
我認為告妨害名譽都比違反著作權法好……
林智堅余正煌這CASE確實跟一般的抄襲事件不同
呵呵 被洗法院是xx黨開的或者是司法已死
就算真的逆轉,栽你個綠營測控司法,一樣是信者恆信
兩邊死忠的會信者恆信 問題是 中間選民會大翻轉 台灣長期以來的選舉結果已經證明中間選民是關鍵
。基本上太複雜的案情大多數人都懶得去深究。
時力那兩個告錯項目了 余真的找錯律師
真的 違反著作權不可能告贏的啦 我現在想到側翼到時候會非常囂張 然後小智會被洗白成悲劇人物 頭就很痛= =
怎麼可能反殺
林智堅無罪才好啊 我等著輿論爆炸
老實說 直到現在我都還不敢肯定是誰抄誰
穩了!!
很多人都忘記了 還有兩個訴願案阿
合理
覺得小智最後能無罪
所以學倫會真的是以畢業先後為依據嗎?
這是學術判斷的遊戲規則 就只能照這個規則走 除非後發表的一方能證明你有手稿
※ 編輯: HelloP (106.64.122.211 臺灣), 01/11/2023 23:40:45看到死忠的奸持不下車 窩就安心惹☺
一人毀全黨 火葬熐燼黨
哪有差 到時就罵法院民進黨開的就好啦
那次不是迫害 我奸最乖惹
也不看看大法官是誰任命?司法是誰家開的
你真的反串的滿像的 87分
幹 認真非反串= = 稍微懂法律的都懂......
許水德表示:
最後那段反串太假了啦 下次演像一點
——小智穩贏無誤!靠司法翻身!屌打台大!
買到地雷股被炸的遍體麟傷還想靠凹單本多終勝
穩死的
穩了,林智堅反先來一波誣告,再告余抄襲,打爆臺大!
然後2021選總統
你前後矛盾了 既然知道法院判斷會跟學術不同,那法
院判決怎麼會影響台大在學術上的評價,
懂的人當然不影響 但問題是 社會上90%都是不懂其差異的人 這些人只會覺得小智被法院認證的冤枉
?
因為沒有多少人會在意其中的差別
然後你說的一般人不存在 台灣人幾乎都上過大學
好奇這台提款機感覺有提不完的錢
只知道台大判小智輸,但法院判小智贏~~這樣,至於要信法
院還是信台大...就看媒體怎麼報了XDDD
政治上這場官司輸贏都無所謂,官司贏就等於二次衝撞台大,
這篇說的可能性超大的
官司輸那就是輸第二次
都是理解制度的人怎麼會被你胡謅
沒差,你這問題遲早要撞台大,台大都撞贏那就隨便民
進黨吧
不知道誰叫余提告的 給林智堅敗部復活的機會
第一次撞台大,高知識選民已經投票給你看了,撞第二次?
到時候第一個打台大
其實小智的律師已經說了學術上抄襲跟著作權抄襲標準不
同XDDD
一般人不會知道有啥不同 結果出來只會覺得: 「蛤?原來小智一直被冤枉!?」
※ 編輯: HelloP (106.64.122.211 臺灣), 01/11/2023 23:51:01早知道法院會還小智公道了!!!!!!
民進黨只能騙那些覺得學歷無所謂或是低學歷的
就跟你說一般人不存在了 台灣人大學學歷佔80%
為了政治傷害台灣第一學府的信用 值得?
法官判林智堅無罪對民進黨才傷好嗎XDD
判林智堅有罪賴清德反而好切割
大學學歷以上的要信台大還是信法院見仁見智,不過國人相信
司法公正的比例.......司法就是個笑話
亂講 一般人會覺得法院民進黨開的
洗白?小智不是只有論文 十二億的球場就讓他夠丟臉
不過有一點很微妙啊,林智堅陣營一直強調雷同內容均是出
自林智堅更早的初稿,啊這份初稿到底在哪?
不管小智是贏是輸,綠的黨都將輸到褲底
對民進黨有利的判決其實是小智要閉嘴 除此之外都是傷害
閉嘴或技術操作到總統選舉後都是最佳解,偏偏搖旗吶喊(笑)
台灣選民很精的啦 騙的了還會退選?
不過林智堅這態度是要開幹到底了 又能吃瓜了 開心
一審無罪 還有二審 你看賴怎麼選
絕對會贏,民進黨員現在應該要團結,堅定支持智堅
直接講啦 余真的敗訴的話 下次選舉 社會會給民進黨
更大的教訓
穩了
綠粉早就想教訓台大了~台大走著瞧!
小智無罪應該會鬧個半年
判無罪的話這齣會更精彩好嗎?毀滅民進黨就看這次
太厲害了,台大果然是X校
判下來也起碼要一年吧
這就是草包的謎之自信嗎
大家會對小英的司法更不信任啦,別擔心
民進黨就衝到底,看中間選民會不會大翻轉
學倫會的理由不是只有時間先後 更重要的是假設跟統計
檢定內容對不起來
好喔 我很期待
有笑有推
也只有台灣法官能就民進黨了
他們敢這樣打算 就不怕被傳法院民進黨開的 黑手伸向法院
政治干預 光這樣民進黨也是等著爆炸
樂見這樣的結果。2024民進黨再敗一次
贏了就等著更多人認為民進黨的髒手連法院都敢伸進去
我信了 加油小智 民主的抄襲
不管有沒有違反著作權法 阿就有抄死不承認啊
穩
側翼準備好了
贏或輸都會炸 所以鄭文燦是個聰明人
如果審判法官是台大法律畢業的…就很有趣了
你那邊還來的及投時中和月月鳥
我認為台大的名聲遠大於民進黨啦...
跟台大幹輸的一定是民進黨
真糟糕 希望不要 不然就糗了
對DPP來說最好的結果是小智直接認輸,小智真的贏了才是災難
支持 一定要撞爛台大!!
你要相信小英 還是相信台大
這樣才好啊 不然最近綠畜都有氣無力
鞭屍都鞭到膩了 政黑需要平衡一下戰力
而且贏了 小智沒有抄襲的失智列車才能繼續開
趕快抓起你們的浮木吧笑死
法律真的是笑話,有錢判生,沒錢判死,就只是操作平民
的規則而已,有錢有權是凌駕法律的
不過林智堅就算贏了,也只會讓名聲更臭而已,多炒一點
小智穩了 台大還不快把學歷還來
想太多 法官會衡量一般社會價值觀感的 真的判無罪
司法機關絕對被人罵爆 法官才不會那麼傻跟民意對幹
好爽噢 我跟你們說 賤鴇是有罪推定噢 所有醫護人員都
是ㄊㄇㄉ犯賤要自清無罪不然就有罪噢 鬼島就是這麼偉
大☺
其實法律有沒有定罪不重要政治上重要是何時宣判
假如拖到9月後DPP可能就被害慘了
他就是沒有認賠早點殺出 不然還是他
學倫會的蘇宏達還沒審就先發mail給全校師生說這是醜聞
,這種論述叫可信?全世界學術史上最丟臉的論述,就是
台大的只要先出版的論文就一定是正版,後面出的跟先出
版的只要有一樣就是抄襲,這種認定方式被國際恥笑真的
是天大的荒謬,所以台大現在是全世界的笑柄還不自知,
一堆沒腦袋跟著自嗨,真是丟台大跟台灣的臉。
選民不是笨蛋啦 塔綠班就繼續 看一屍到底能拖多少命下
水
對台大來說不管是余抄還是林抄 都是醜聞 有未審先判嗎?
你住的平行時空是余抄襲 對台大來說一樣還是醜聞
就繼續衝撞臺大 把它搞臭搞爛 加油喔 小智讚
發表時間先後似乎不是學倫會判斷的唯一標準。
台大學倫會都不信了 管你講什麼理由塔綠班都不信的
有人感覺不知道在哪裏看到甚麼神奇的說法XD
真心希望小智讚贏得官司 這樣才有的能量繼續衝撞下去
我也希望小智能贏得這場官司的勝利 還他一個公道
真的太冤了
小智這場就大型社會實驗,大型社會智力測驗
先坐
你以為社會上的人不懂 實際上只有塔綠班會高潮
先出版後出版是不該當主要判斷理由,尤其兩本同出一門。
不過小智的答辯理由讓人不敢上車。判決理由才是決定輿論
的關鍵
政黑回來了
真這樣判 到時候可熱鬧囉…
我相信台大 法律只是有錢人的玩具
贏了有什麼用 贏了選民只會覺得連法院都是民進黨開的 加
深對民進黨的反感
事實上腦袋正常點的民眾都看得出來是抄襲,不用瞎扯一堆五
四三,民眾信你政客還是學術殿堂台大?
根本沒什麼人在討論
贏了民眾就覺得法院全是黨的
反正就智力測驗啊 看台灣人智商囉
有可能 無罪推定也是要看黨證的 如果今天是高虹安就給他
死了
這結果出來肯定去搞管中閔
也需要搞管中閔才能創造出小智是真的被搞的戲劇效果 今
天台大校長假如是綠營人士 效果都沒這麼好
真的要洗嗎 我一定幫忙分享XDD
我覺得2024不分區要給小智,至少要排進前10,讓他繼續
戰清白!!?
砍學歷砍假的喔
你難道不知道法院面對輿論的壓力很大嗎 學倫會都已經認定
結果了 法院還反其道而行 只會讓人民炸鍋
中間選民不會翻轉的,你看民進黨有頭有臉的人會不會上
車就知道了
藍白又在打預防針了 到底多怕林無罪
我的頭跟你一起痛
2024穩了
哇 有人正面幹台大欸 請問有沒有paper拿出來大家看一下
?
笑死,還沒確認就先說是醜聞,會認同這論述的,那會認
同後者一定是抄襲前者的這種論述有什麼好意外,就跟在
野為了能執政,而為了反而反,連是非都沒在管的,只要
能贏就好,就腦殘而已,來這丟人現眼。
聽你放屁 只要無罪你這國民黨粉馬上說法院民進黨開
的 或是噴其他一堆
小智勝訴?那民進黨就死去太棒了,我是賴清德巴不得小智
快被抓去關
學術部份當然要學術單位認定
難道他判沒抄襲要台大吞嗎?以後考試作弊被學校懲
處的也可以來這招了
沒有違法只是不用判刑,抄襲論文從一開始本來就沒有判刑的
問題,這官司只是讓民進黨負面新聞繼續拖屎連而已,贏了學
位也不會回來
計畫通 但勝訴≠清白
法院就DPP開的 怎麼輸
你以為KMT不玩潘孟安是安啥好心
小智如果贏了,代表司法改革完全失敗
抄竹科報告的事,政府居然沒有追究?有夠扯
希望小智勝訴這樣蘇貞昌就白下台了
民進黨除了依然挺抄襲還操控司法
2024有什麼理由不輪替?
同溫層的發言簡直不可思議
錯字一樣就結束了 死忠仔還能玩半年真不簡單
某方面你講的可能是對的,因為以小智回答的感覺可能連抄
都不是親自做的
小智宣佈參選總統
塔綠斑不管他有沒有罪都自動認定無罪,看這次選舉就知道
了,乖乖下去吧
只會覺得法院是DPP開的,有黨證抄都沒關係吧
外面的輿論看一審小智贏,我看DPP也不用選2024了
我看連大學的也查一查好了,搞不好會變高中畢業
法律是一種審判 人民心中也有一把尺
還在講醜聞那套論述... 抄襲就是既定事實,不管誰抄誰
都是醜聞,什麼叫還沒審就先認定是醜聞
當中間選民智障?這樣搞誰不覺得民進黨更噁心
你的律師朋友,怎麼跟我們事務所的律師講法差那麼多…你認
真?
笑了 大家是相信台大還是相信法院
啊就沒讀書的低智商選民會相信醜聞那套
無罪推定是刑事
沒關係 法院是DPP開的
真的翻轉的話台灣乾脆被統一統算了 反正都是党說了算
抄襲案就是道歉認錯下車就好,你看其他人都沒事,偏偏一個
林智堅一直在扣分,若搞到最後真的要查陳明通指導過的學生
,大家全部一起陪葬
綠色衝撞台大又來一次嘛
著作財產權很難贏是因為台灣不重視這部分吧
好,我等你發台大不公的新聞
是代筆?不是抄襲啦?
變成蔡英文的司法改革是 保護綠色權貴
有黨證,沒在怕的
蔡英文的論文案也是被彭文正玩很久,林智堅就是拿不出關
鍵的證據所以才被判抄襲
有恐龍什麼都有可能
贏了輸了八卦仔都能扯 我就問蒿吐露絲
小智 王者歸來!!!
台大跟法院你要相信誰。科科
唉 這邏輯,難怪只能窩在這取暖
台大都判定抄襲了
讚啦~支持土城探堅無罪~民進黨滾出台灣
應該最後還是要徹查陳明通的學生,來看是小智冤枉還是陳
明通冤枉。小智冤枉的情況就是陳明通亂搞;陳明通冤枉的
情況就是小智亂搞
請論述學術上抄襲跟法律上抄襲實際的差異在哪裡,不要
跟我賣弄如「無罪推定」這種名詞,請直接講述具體的差
別
法院干脆直接發學歷不就好了
被你說服了
最好判無罪 讓臺灣人知道誰是老大 嘻嘻
台大中華大都認定抄襲這事就已結案了啦!余告不贏又
如何?民眾只會認為法院是黨開的,余是被行政打壓司
法壓迫的悲劇英雄。
明通師都說冤案了
唯一支持智堅戰到2024
賴清德直接變冤魂
大家只會覺得司法被操控了
去年7月立案的棒球場動都沒動呢
手都伸進媒體伸進司法大家早就懷疑,判小智勝訴不
就剛好是證據
好棒 那就看2024民進黨會掉多少票
推,法院還真的有可能這麼判,前幾樓說法院判決要顧及
民意的是以為台灣法院是陶片放逐法嗎?不相信的去讀一
下公民義務教育三權分立,司法權才不受誰的控制
樓上搞笑?幾十年來最愛喊司法不公的是DPP,你沒讀
過公民吧?台灣五權分立。母豬治國哪個獨立機關有獨
立?
你有沒有想過,照你的說法,所有著作權案幾乎都不會成立,
如果小智無罪,那才是民進黨的悲劇,多加一則操弄司法的罪
名
真的這樣民進黨不用選2024了啦XDDDD
五權分立,現在政府哪個機關不是綠的?獨立?跟台灣是
獨立國家一樣意思吧
剩政黑在自慰 兩個字 超可悲
為什麼中間選民
會認為被拔兩個碩士的小智是被冤枉的
學位不重要但為什麼要去讀,反正最後自己要畫蛇添足就
隨便吧
重點是小智到現在還是不認錯
其他人都道歉了
中間選民應該不至於90%都搞不清楚這差別
你連無罪推定都不懂,真的懂你就會閉嘴,等判決定讞再來講
,你是法官嗎?
兩本論文都是白紙黑字,還沒不算證據?笑死
逆轉開始
不要挑戰一般人的智商ww
非堅不投
學倫會的召集人何許人也? 藍藍路 還沒開會就先放話
是抄襲了 當然找自己人背書:)
這跟各政黨黨內會議表決敵對陣營執政的好不好87趴像
懂開會耶
小智被台大判抄襲最重要的點是「文不對題」,主題談槓桿結
果研究內容完全沒討論。哪個天才可以研究主題跟內容毫無關
係,這不符合正常人邏輯。先後完成不是唯一標準。
只要台大撤銷學位這個處分有效,小智抄襲就是成立的。余有
沒有抄襲不影響小智有沒有抄襲。相互抄襲一樣是抄襲。
已經輸得很慘了,再敗票下去要政黨輪替了
別以為選民沒讀過書、沒判斷能力好嗎?
只有喜歡硬凹的才會高潮
學術就是以先後順序來定,被搶先發表的案例其實一堆
笑死 贏了官司 賠了2024
34
[討論] 小智如果官司輸了會認錯嗎?今天我們小智論文案終於開庭了 沒有意外的小智還是告訴大家他沒有抄 都是其他人的錯,學倫會結果算個屁,那個哪叫證據 好啦 那如果法官審查完判小智違反著作權,小智會道歉嗎?19
[問卦] 存證信函有著作權法保護嗎?昨天收到存證信函的站內信,寄給我的人說這篇存證信函有著作權保護,揚言之後還會再寄 紙本的存證信函給我。 我覺得很害怕,就去violation板檢舉站內信騷擾,附上證據。 但證據是信件的內容,這樣我有違反著作權法嗎?對法律實在很不懂,有大大可以解釋一下 ,到底怎樣才會違反著作權法嗎?13
Re: [討論] 描圖但是沒有侵權大家OK嗎?著作權分為著作人格權, 和著作財產權。 著作人格權,用白話來說, 就是作者宣告"這個作品是我做的"的權利, 這項權利永遠不滅,即使作者死亡亦然,9
[討論] 就算小智有抄襲 但沒有違反著作權 怎解?現在小智請來著作權大律師上場 大律師有多大? 就連法官在學期間讀的書 說不定都是那位大律師寫的 現在主打就算小智有抄襲 但小智並沒有違反著作權 請問該如何理解? 是因為論文畢竟還是助理寫的 所以小智沒有違反著作權 這樣嗎? --4
Re: [討論] 小智論文要是最後沒問題 會發生什麼事?政論已經討論過了,林智堅有沒有抄襲現在全民心中都有一把尺了 就算最後過關了,選舉可以安全,但對多數人而言不相信他沒抄襲 所以在實際情況上還是會傷人氣的 然後台大被唾棄,國發所被罵翻,你覺得可能發生嗎 這個判決不管如何,都會引起很大的討論,甚至陰謀論等等的說法X
Re: [討論] 4X貓那邊有好戲看了欸最近發現很多人一直拼命去國圖印完別人整本紙本論文去研究 其實這是違反著作權法的行為 著作權人是有資格提告的 我知道我這麼說 一定還是有人不相信我說的2
[討論] 有沒有懂法律的人說一下小智無罪的可能如題 論文抄襲案 說是侵害著作權 又衍生妨害名譽 那麼以各位鍵盤法匠的專業X
Re: [討論] 小智與壁如最大的差別小智這麼曲折離奇的故事被你輕描淡寫成這樣哈哈 爆發抄襲 — 鄭文燦力挺 — 翁達瑞、焦糖、蔻蔻姐「台大什麼爛學校」、王浩宇力挺 — 鄭運鵬開記者會定調看過兩本論文 小智一定沒有抄襲 接下來 — 抹黑台大學倫會(社科院院長紅統) 黃帝穎跳出來說程序有瑕疵(人家邀請
62
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?38
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?30
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴29
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...50
Re: [黑特] 最大戰犯是拜登本人吧31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄19
[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表22
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢?21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛17
[黑特] 錢到地方變什麼?16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看,休士頓差點翻12
[討論] 綠委:吹哨者保護法沒有共識!再研議!13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億8
Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處7
Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處10
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?