[討論] 有沒有懂法律的人說一下小智無罪的可能
如題
論文抄襲案
說是侵害著作權
又衍生妨害名譽
那麼以各位鍵盤法匠的專業
小智被告刑案
有罪的可能性有多少
另外
大概多久會判決
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.244.189 (臺灣)
※ PTT 網址
→
再說一次 沒有抄
推
對你綠粉來說都是零,不用問了吧
→
阿災,反正草包政治前途堪慮
→
他要是輸了等於蔡英文也輸了,這樣你懂了嗎?
→
所以不會輸啦
→
有啊 忘了當初柯建銘就是搞司法關說 變馬王政爭 狗改不
→
了吃屎 繼續關說踐踏臺灣司法
推
零,zero,ゼロ
→
除非把那份早於所有人的初稿拿出來,不然真的看不出來余
→
要怎麼輸
→
一直說是余抄他初稿所以才有一樣的內容,那他的初稿到底
→
在哪?
→
不要太看得起台灣司法 小智讚無罪的機率很高
34
[討論] 小智如果官司輸了會認錯嗎?今天我們小智論文案終於開庭了 沒有意外的小智還是告訴大家他沒有抄 都是其他人的錯,學倫會結果算個屁,那個哪叫證據 好啦 那如果法官審查完判小智違反著作權,小智會道歉嗎?20
[問卦] 法官是怎麼被干預的?新聞上,有個論文抄襲侵害著作權案,裡面的關係人是全國知名人物,而且還是被告。 法官要求原告提供「真實姓名跟地址」,逾期就駁回自訴。 小弟對法律完全不懂! 感覺這位法官是故意刁難? 到底法官是有什麼東西可以被干預?或有什麼把柄在被告手上?17
Re: [稱讚] 論文案的餘波整件事情分兩個部分: 1.論文抄襲度不可能是0%,因為論文有個東西叫前言跟文獻回顧 基本上這兩個部分就是引用前人的文獻,怎麼樣都不可能是0 如果真的抄襲度0%的話那東西叫做原創小說,不叫論文 所以0%很明顯就是蔡壁如唬爛,沒啥好說的3
[討論] 論文有智慧財產權有刑度的我們先來看看智慧財產局怎麼說 有關碩博士論文著作權歸屬爭議之問題說明 以下節錄重點 如指導教授僅為觀念之指導,並未參與內容表達之撰寫,依著作權法規定,學生為該論文之X
Re: [爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問講一下客觀事實 余生跟林生的論文有40%的相似度 這是透過論文比對系統做出來的 所以是客觀的證據 基於這項證據可以推論
爆
[討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%76
[黑特] 陳玉珍:廢考監應該一併討論60
[討論] 為何國民黨不想廢掉考試監察院?不懂...42
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊48
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文36
[討論] NCC書面報告:3大電信從未提供青鳥資料30
[討論] 隔壁在批鬥知識份子30
[討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項30
[討論] 民眾黨一邊廢考監 一邊推薦委員?19
[黑特] 黃國昌:大家一起推動廢監院18
[討論] 完蛋了狗昌中計~不敢廢考監就是打假球22
[討論] 該不會真的綠白合作吧26
[討論] 台大生:108課綱洗腦年輕人不認同中國27
[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川20
[討論] 民眾黨支持度被狗昌搞到血崩文哲不救嗎20
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為19
[討論] 台股大跌 沒辦法再挺藍白了19
[討論] 三讀過後 台股連三崩7
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」19
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊21
[討論] 國父要換人嗎?19
[舊聞] 民進黨立法院黨團:朝野合作廢考監18
[討論] 范雲:誰要穿西裝阿 文盲82
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項43
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?17
Re: [討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%5
[討論] 青鳥不覺得廢監察院在打臉自己嗎?