[討論] 小智如果官司輸了會認錯嗎？

ncc556601/11 16:44司法不公

ivorysoap01/11 16:44請參考陳水扁

piliq01/11 16:45剛好證明法院是國民黨開的 可憐小智被迫害

kaminari22tw01/11 16:45民進黨vs台大，你信誰？

jojoway01/11 16:45不會

ivorysoap01/11 16:45到現在他還沒有承認過自己貪污

Behind401/11 16:45世紀大冤案

WeiKitten01/11 16:46法院是國民黨開的啦

keyj01/11 16:47中國外部勢力滲透啊，上次3q被罷免不就用這招

Lailungsheng01/11 16:47司法不公

kku686901/11 16:48那如果他贏了你會認同她嗎

a54780858801/11 16:49一般被撤銷的摸摸鼻子就認了，畢竟有寫沒寫自己最清

a54780858801/11 16:49楚，可是你看小智，有在怕的嗎？

nightwing01/11 16:49捍衛清白 小智應該是會戰到最後一刻

DOOT01/11 16:50請參考彭P

bysy232201/11 16:50他只會瘋狂扭轉手腕

talrasha01/11 16:51頂多抓癩清德下去陪葬吧 QQ

Tads01/11 16:52再來就是法院算個屁了

testutw01/11 16:52再輸會去海牙國際法庭告洋狀吧

cuteSquirrel01/11 16:54不會 會推給審判不公 叭叭叭 阿扁 50pin還不是照挺

turtleaoc01/11 16:55是非能這樣顛倒兩次嗎

skylion01/11 16:55法院上攻防 關鍵還是1.28余的初稿裡面到底有什麼

chirex01/11 16:55不會，會說法院都KMT開的

skylion01/11 16:56如果裡面已經有完整的緒論 那小智就gg

osalucard01/11 16:56司法不公 政治迫害 法院KMT開的 自己挑一個

skylion01/11 16:57如果緒論的部分 1.28的余初稿都沒寫 而2.1的林初稿緒論

skylion01/11 16:57已經完成

eternia092001/11 16:58這次開庭不是加重誹謗的嗎？

zego4101/11 16:59不會 臉皮厚成這樣沒看到?

MicroB01/11 16:59全黨力挺耶小英清德文燦運鵬力挺的小智論文還不夠他吹嗎?

MicroB01/11 16:59余政煌不是引用資料比林完整嗎?這要怎麼辦到?

cuteSquirrel01/11 17:00有點基本羞恥 道德感的 看到學倫會結果就該道歉了

chirex01/11 17:00天空獅真的夠死忠

iloorange01/11 17:00法院國民黨開啦

CYL00901/11 17:01不會啊 台灣人沒有認錯這種東西 假如你看到台灣人在認錯

CYL00901/11 17:01那一定是準備背後捅你一刀

skylion01/11 17:01鄭文燦的論文一樣 是先寫本文再去找文獻

skylion01/11 17:01林智堅的初稿也沒有文獻

skylion01/11 17:02這可能是一種陳明通學生的壞習慣

wiener526901/11 17:02你看過民進黨認錯嗎

snap00701/11 17:03有死忠仔支持，還需要認錯嗎？

macrose01/11 17:06天空獅真的太純了

Sinreigensou01/11 17:06一定上訴

macrose01/11 17:07純到連小智的文獻問題在哪都不知道

roberttony01/11 17:07等等 鄭文燦？？

swatsh01/11 17:08不會 司法不公 謝謝指教

macrose01/11 17:08鄭文燦的文獻問題也超大，幫他彙整(?)的人應該退款處理

jachan01/11 17:08先發只是先完成全本，不過看小智的發言，敢上車的膽子很

jachan01/11 17:08大

RoroyaZoro01/11 17:09抄襲應該是輸定了，毀謗就難說

macrose01/11 17:09講白了，兩本一定有一個是抄的。我們先撇開時序問題

jachan01/11 17:10上余的車相當安全，但沒必要上沒把握的車。

jachan01/11 17:10相對

macrose01/11 17:10以小智對自己論文的無知程度，還會上他車的肯定是狠腳色

macrose01/11 17:12與其去懷疑抄的是余，我們思路直接跳躍點，朝向他是共諜

jachan01/11 17:12關鍵在於陳教授給了余那些資料，這些資料的來源是不是小

jachan01/11 17:12智的。

macrose01/11 17:12要來顛覆民進黨政權，上車的人可能還多一點

roberttony01/11 17:12這個思維跳躍的幅度很大

macrose01/11 17:12畢竟一個小調查員敢跟國安局長和政壇明星對幹，怎麼想都

macrose01/11 17:13不太合常理啊lol

newdriver01/11 17:14到現在還有人分不清資料來源跟論文內容是兩件事

macrose01/11 17:15光是"多明尼克肯"跟引用出處的完整性，余就站得住腳啊

macrose01/11 17:15陳1月有給余資料，關小智後來論文成品跟余87%像有何關係?

hcastray01/11 17:16會說法院是國民黨開的

MicroB01/11 17:16全黨力挺耶小英清德文燦運鵬力挺的小智論文 之前在媒體上

macrose01/11 17:16親自找出文獻的人，自然會知道引用出處。

MicroB01/11 17:17民進黨籍只看到王世堅和+<><有放炮 還有誰嗎?

macrose01/11 17:17反觀抄襲者，抄了那段文字，卻不知道那是引用的，自然也

macrose01/11 17:17飆不出出處，這麼明擺著的事實，還要凹多久

depo01/11 17:18不壞，法院國民黨的

mxr01/11 17:19小智有百萬綠畜當後盾～沒在怕的啦

skylion01/11 17:19這次開庭是著作權的

macrose01/11 17:21天空獅啊天空獅，就目前提供的證據，小智完全無法證明自

macrose01/11 17:21己的著作權，因為東西都不是小智拿出來的，小智之前就講

macrose01/11 17:22過他傳檔都用USB，信箱也被清空，所以即便今天陳明通提出

macrose01/11 17:23了e-mail回覆作證，誰有辦法證明原本的文本是小智寫的?

macrose01/11 17:24況且還有那句詭異的"請自行發揮"紅字

fucKMT556601/11 17:52我跟你縮 小智絕對不會也不可能輸 因為小智輸了就代表

fucKMT556601/11 17:52台灣輸惹 這已經不4司法問題 是台灣存亡的問題 嘻嘻

sp6401/11 17:57贏了就說法院民進黨開的，輸了就被笑到退出政壇吧

x1134b01/11 18:19小智如果贏了，可能一堆人說司法不公吧？

annielu01/11 18:39沒差，就跟雞一樣

wyytw01/11 19:09會說遺憾吧

cytochrome01/11 19:11他會哭司法不公吧，打死不認錯，就是要硬凹

after101/11 20:11怎麼可能咧