[討論] 有一說一 我相信小智真的沒有抄別人論文
有一說一 我相信小智真的沒有抄別人論文
因為如果小智真的抄別人論文 那就有一點無法解釋
那就是為什麼錯字會跟別人一樣
什麼？ 你說錯字會跟別人一樣就是抄的證明?
錯 如果你指的是多明尼克肯那種 那當然有可能是自己抄的
BUT 如果是錯別字又句子相同
誰會蠢到抄的時候不會發現 然後順手就改正嗎？
難道別人論文假設把陳水扁寫成陳火扁 你看到會真的照抄不會改成正確的？
所以只有一個解釋可以說明這種情況
那就是小智真的沒有抄別人論文
而是他直接甩手就別人去生出一本論文給他交上去
而那個別人想說 反正也不會有人看內容 就拿余的論文東複製西貼上
自己根本不看內容 而小智也一樣根本沒看 所以才會發生錯字一樣又不改的事。
不過找人代寫這種事承認了會比承認抄人論文更丟人就是了....
大家覺得呢？ 還是堅持小智抄人家的論文？
--
我相信他沒抄 因為如果自己有抄過 至少還講得出一點東西
而不是他現在這樣
不是很多新聞都講了是助理代寫？
小智的問題就是死不承認啊 把大家當白痴 然後dpp還會黨挺這他 看看陳明通的說法就知道 普通人都知道小智在胡說八道 偏偏連總統都信他論文是他自己寫的...
要抄 至少自己要稍微看過吧 感覺他連內容都沒看過
小智應該是根本沒有碰過論文內容
別人寫的，當然沒抄啊
槍手代抄更嚴重 代表你的論文 你連一個字都沒印象
你抄別人的 至少別人的論文你有讀過至少一遍 還有點
收穫 槍手代抄代表你的論文在講三小你完全不知道
那位害死民進黨的助理，還活著嗎嘻嘻
你看他專訪就說他真的記不得
前者是學術倫理破產 後者是學術與否 你就是個爛人
還活著啊 還選上議員出來嗆恰吉
小英哪會信阿 就只是瞎挺 顛倒是非又不是第一次幹
抄正派 前天跟昨天還有她的新聞阿
在批鬥王世堅
那些說看過他論文的人不知道有沒有真的看過
天獅看過啊 本版智堅鐵粉
疑似幫他抄的還高票當選...
這我之前就說過了啊 他沒有抄 是請人…
1樓的是認真的嗎 13年前抄同學作業你現在對內容還有印象?
重點是要參加學倫會了 如果當初真有那實力寫的出來 那在
學倫會前抱個佛腳 不至於會答成這副德性的
其實知道的人也大概都知道，小智的論文有抄，但小智沒抄
冤
如果是自己抄的，那大多他寫的，整篇論文的脈絡他還是懂的
如果是自己抄的至少要讀過幾次吧..不然怎麼知道內容
有沒有問題
槍手代超8成啊 問題是他敢承認嗎 呵呵
他論文又不是全都一模一樣 只有一些段落一樣
抄也是要動腦的...
一定有抄啦，在職班論文模組有念過的就知道了
到現在還覺得小智有抄論文的，基本上大概沒看新聞吧!!!
有看新聞就知道，論文都是助理在負責的，關小智啥事呢????
你這樣會被告 自己小心
你以為現在抄是用手抄喔 XDD
小智是無辜的 抄襲者另有其人 小智只是掛名
小智沒抄 是別人幫他抄的
小智當然沒有抄阿 因為是他的助理抄的 XDD
自己送出去的論文再久都不可能忘記好嗎，一版二版三版這麼多
次會沒有記憶
24
Re: [新聞] 林智堅台大碩論關鍵人物 楊玲宜發文挺前剛才第一次去逛她的FB 很明顯 她的FB根本沒在認真的管理 因為 已經被酸民攻陷了 她的口號![Re: [新聞] 林智堅台大碩論關鍵人物 楊玲宜發文挺前](https://i.imgur.com/RuGyU1Nb.jpg "Re: [新聞] 林智堅台大碩論關鍵人物 楊玲宜發文挺前")
9
Re: [問卦] 說真的論文門有沒有可能真的被冤枉？沒有可能冤枉他 因為錯字一樣就是鐵證 兩人當中一定有一個是抄的 另一個解釋更可怕 就是 有人寫了兩份 一份自己先用 一份給某人用 也就是根本連抄都不是自己抄 而是找人代寫 順便提一下海賊王 那段劇情就是智障劇情7
[討論] 說沒抄襲的塔綠班吃屎仔都是學店畢業吧如題啦 我覺得這個板的死忠仔根本都學店畢業吧？ 一看就知道會說沒抄的都是沒寫過論文的 如果不是學店畢業的話應該就是吃屎長大的吧？ 論文錯字一樣越抄越爽抄到連錯字都不會改真的笑死欸XD6
[討論] 抄自己論文是什麼人會信？這句話還真的很有意思 一個自己還沒發表的論文 別人怎麼抄？ 老師說先出的是抄後出的 這邏輯太玄了 林智堅如果自己資料豐沛6
Re: [新聞] 林智堅論文遭疑 林錫耀批國民黨閃電戰潑啊 不是啊 我這個沒寫過論文的一看也知道林智堅的論文是抄的啊 不然有另個可能 那就是根本就是找人代筆的 不然他解釋了一堆 就一個最簡單的疑問回答不了啊 陳明通也好 側翼也好 甚至看了上百篇政黑八卦的護航文也好 我最簡單的疑問 就是不回答6
Re: [討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的其實以林智堅 對自己論文理解程度那麼低 說明內容還要別人幫忙 其實問題根本不是林智堅抄襲論文的問題 XD 我相信他應該蠻冤枉的 那些資料都是自己競選團隊出來的 你怎麼會覺得 林智堅當初在當新竹市長 還有時間去繕打編寫自己的論文 你看過 那篇根本竹管局一模一樣報告的論文就知道5
Re: [新聞] system變syste 王鴻薇邀大家一起幫林智小智果然是大智慧 這伏筆埋了這麼久 就是為了證明竹科報告是小智自己寫的 除了小智 誰有辦法寫一份論文或報告這麼多錯字4
[問卦] 老師拿學生的論文給別人抄是在想什麼兩篇論文大部分文字敘述都一樣，那就是有其中一篇是抄的，管你什麼研究設計、結論是 不是原創。所以應該是林的論文先被撤銷，他有意見應該是去告他的老師為什麼把他的論 文拿給學長抄，甚至還不知情。老師把學生的論文拿給別人的學生抄，然後沒告訴自己學 生，等自己學生要畢業也沒告知說你的已經被抄了，所以只好麻煩你改寫一下，結果都沒 做，台大居然有這種教授？4
[討論] 我相信智堅沒有抄 絕對沒有小時後 我們抄別人的筆記或是抄作業 如果看到別人有錯字 都會自己修正 有些用詞也會避嫌的修飾 或是 換句話說 所以我相信智堅不可能是抄余生的論文 用抄的不可能錯字都一樣![[討論] 我相信智堅沒有抄 絕對沒有](https://i.imgur.com/Dy6bEKXb.jpg "[討論] 我相信智堅沒有抄 絕對沒有")
2
Re: [新聞] 林智堅論文案明開庭 知情人士︰五大關鍵還來啊 我是很樂見繼續戰台大學倫會啦 我都問塔綠班一個簡單問題 到現在還無人回答 “為什麼兩人的論文內容句字一樣連錯字也一樣?” 兩人當中一定有一人是抄的![Re: [新聞] 林智堅論文案明開庭 知情人士︰五大關鍵](https://i.imgur.com/nllS6gkb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文案明開庭 知情人士︰五大關鍵")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")