Re: [新聞] 林智堅論文案明開庭 知情人士︰五大關鍵
※ 引述《powderzhon (半夜12點的4000M)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1561830
: 2.新聞來源︰
: 自由
: 3.完整新聞標題
: 林智堅論文案明開庭 知情人士︰五大關鍵文件 可證未抄襲
: 4.完整新聞內容︰
: 〔記者溫于德/台北報導〕調查員余政煌指控前新竹市長林智堅抄襲其論文,並向台北地: 院提及刑事自訴,北院本週三將開庭審理。知情人士表示,有五大關鍵文件,足以證明林: 並未抄襲余的論文,同時認為台大社科院學倫會認定林智堅論文抄襲,根本是一起「世紀: 大冤案」。
: 情人士」提出5大關鍵證據證明林智堅並沒有抄襲余政煌的論文 並指出整個案件根本是「: 世紀大冤案」
: 小智並沒有抄襲。
還來啊
我是很樂見繼續戰台大學倫會啦
我都問塔綠班一個簡單問題 到現在還無人回答
“為什麼兩人的論文內容句字一樣連錯字也一樣?”
兩人當中一定有一人是抄的
既然小智自認沒有抄 那就是學長抄小智囉?
可是學長的論文是先交的 你後交說是先交的抄你 這鬼信你?
一直說底稿底稿 你他媽底稿拿出來啊?
真的要這樣玩?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.144.104 (臺灣)
※ PTT 網址
推
https://i.imgur.com/nllS6gk.jpg 心有靈犀一點通
→
每次看到這種圖 手都會自己轉動 是我壞了嗎
→
沒用了 土城探堅
推
加油 林智堅版面越多 民進黨勝越多
→
阿就林智堅沒抄
40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。29
Re: [新聞] 林智堅論文案遭稱是醜聞 鄭文燦:蘇宏達立說是醜聞其實還好吧 總不能說是美談吧? 林跟余 定有一個是抄的 不太可能是兩人同時寫出一樣的內容 所以醜聞 是指兩人中 抄的那一人31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦6
[討論] 抄自己論文是什麼人會信?這句話還真的很有意思 一個自己還沒發表的論文 別人怎麼抄? 老師說先出的是抄後出的 這邏輯太玄了 林智堅如果自己資料豐沛6
Re: [新聞] 林智堅論文遭疑 林錫耀批國民黨閃電戰潑啊 不是啊 我這個沒寫過論文的一看也知道林智堅的論文是抄的啊 不然有另個可能 那就是根本就是找人代筆的 不然他解釋了一堆 就一個最簡單的疑問回答不了啊 陳明通也好 側翼也好 甚至看了上百篇政黑八卦的護航文也好 我最簡單的疑問 就是不回答4
[問卦] 老師拿學生的論文給別人抄是在想什麼兩篇論文大部分文字敘述都一樣,那就是有其中一篇是抄的,管你什麼研究設計、結論是 不是原創。所以應該是林的論文先被撤銷,他有意見應該是去告他的老師為什麼把他的論 文拿給學長抄,甚至還不知情。老師把學生的論文拿給別人的學生抄,然後沒告訴自己學 生,等自己學生要畢業也沒告知說你的已經被抄了,所以只好麻煩你改寫一下,結果都沒 做,台大居然有這種教授?4
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線口 : 委員的身分給余正煌一些寫作建議。」 : 最後,陳明通也苦笑說,「只是余正煌先畢業(因為他只剩最後一個學期),林智堅比較晚 : 畢業,讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,其實過程是林智堅的論文比較有原創性,真是有理說 : 不清!」- 可是我記得選舉人的學歷是要誠實登記耶 如果小智用現在的學歷去登記參選 結果被臺大 中華認證論文有問題的話 怎麼可能沒問題呢? 只要小智決心選市長就已經走上不歸路了啦
4
[討論] 新竹棒球場建商要自清其實很簡單為何不做新竹棒球場建商要自清其實很簡單為何不做? 看到建商的說法 土內不小心混有異物難免(這理由我接受 假設真的是極少量) 塔綠班的說法則是 就是那麼巧挖到 是公虹安在找麻煩 我就奇了 建商調出廢土清到哪去的記錄
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累