[討論] 花東2兆被抓出來鞭的盲點
其實 花東特別預算 傳說中的兩兆法案
根本不用那麼大規模的討論 抓出來鞭
只要行政院宣布 OK 你立你的法
我花錢做 "可行性評估"
評估有經濟效益 工程難度適合 就照計畫做
沒有那還做什麼 就直接打槍
現在看來 要打通中央山脈 就是工程奇蹟
就直接外包工程顧問公司 做可行性評估
自然就會包括 工程難度 預估經費 帶來的經濟效益等等
反正花蓮王+立院諸公也毫無工程 交通規劃能力
交給專業的吧~~
之前又不是沒有案例 (對 又是民進黨)
前瞻計畫
其中軌道建設看板的項目
"基隆輕軌"
不就是 先編預算 再去做可行性評估 然後被打槍的案例
當時蔡總統都對外宣稱 這是基隆近年來最大的建設 連通車時間都訂好了
結果可行性評估做下去才知道
軌道根本不同 根本不能做輕軌
當然啦 從基隆輕軌 >基隆捷運 >只到八堵的捷運 >有錢蓋沒有人要養的捷運
又是另一回事
用專業的報告去打臉莫名的開發案 不是最正確的嗎
--
十年耶
問題是只要做可行性評估的話幹嘛特別立法
這樣弄是最好 但立法院只能審預算 不是立
預算案
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 前瞻 不能單獨審只捆包 就有了先編列大預算 地方政府想辦法湊 湊出基隆輕軌>被可行性評估打槍>升級捷運> 基隆養不起> 台北 新北 計畫又不是我提的怎麼是我養 這種 地方不要 中央硬塞的建設
傅崑萁的目的就是要引進支那資金跟支那團
那要不要立個花東可行性評估特別條例
所以花蓮三法也只是拿出來給人家笑的東西
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我同意 但是讓專業的來打臉比較痛 萬一專業的列出了有開發的經濟效益 就照著預算開發吧 (目前看是有點難啦)
隊,不然他強調找外國幹嘛?誰不知道國民
黨的國際就是中國、國民黨的天就是共產黨
對於民進黨來說,只要錢用在藍營縣市就
是浪費錢大撒幣
大條跟小條的差別
捷運在怎麼花 也就百億
你花東這個 沒兆也要好幾千億吧
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 當年 馬政府也用可行性評估否決基隆捷運 用自償性不足 (會賠錢不具經濟效益)為理由 既然破兆 好幾千萬 當然更可能沒有經濟效益阿 用專家的評估來打臉 不是更痛?
更何況比外傳的兩兆還要多都有可能
前瞻預算是補貼,你來申請,中央評
估要補貼你多少這樣,怎麼能混在一
起
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是阿 所以基隆市提的前瞻計畫 升級到捷運 然後雙北一起拉下來付錢 蓋一定有錢 但是養不起 這就是現在基隆捷運的問題 前瞻的問題 先列出錢 湊計畫 計畫不可能就升級 然後沒人想養 中央塞地方都不要的建設
亂比喻又要裝有道理...你有事嗎?
稚氣七七影片也有談到兩兆法案和前瞻的
差異,前瞻是行政院提,送立法審;兩兆
花東是立法院提,立法院審。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是阿 兩個有差沒錯 我是在說先列錢 才去考慮這件不實際的問題 都說了要跟交通部研究再立法了 行政方面最有利的結束爭議的辦法就是去做 可行性評估阿 即使現在 當年做的基隆捷運 關渡平原開發案 等等 都還有參考價值 用專業的打臉爛計畫 不是更痛?
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 05/26/2024 23:25:41還有環島高鐵的資金來源很混亂,一
下一般預算一下BOT,到底要怎麼支出
還說要等新部長,這三小
所以大家搶總統搶的要死就是這樣
基隆最少有意義 花蓮那個怎麼看都是
死工人
說先編預算那跟本是造謠
現在的問題就是立法凌駕行政,司法,他搞
一個法律直接跳過行政院說我立法囉你必須
蓋
你知道為什麼要過藐視國會罪嗎?
外國哪是指中國?你當我傅大總召台獨份子
?
到時候全部官員被叫上台 逼你詳細解釋效
益怎麼算出來 不解釋到立委聽懂 就判你藐
視 看不弄得行政院以下雞毛鴨血
立法院要用建設綁架行政院,如果中國說
十年他們能蓋,甚至願意簽約,土皇帝就
可以大規模引進中資跟中企,甚至中國勞
工,因為依法十年要蓋這三個建設,這個
空洞的法案根本沒有通過的意義
可以用釋憲來打臉 更痛
爆
Re: [新聞] 稱高雄大學演講沒嗆學生 柯文哲:嗆的是新聞提到的11月6日柯P高雄大學演講 昨天柯P頻道發影片把跟學生的Q&A作整理 QA1 是否以「天龍人本位」評論前瞻計畫, 忽略過去國家建設重北輕南?爆
[問卦] 基隆輕軌經費80億暴增到400億?剛剛看到某FB圖文 四年半前的前瞻計畫第一炮,基隆南港輕軌 現在經費從80億暴增到400億 而且路線要變,可行性評估和環評都要重做,全部打掉重練17
Re: [新聞]為基捷槓上!林右昌嗆柯文哲:管到基隆海看一下網友整理的 以下關於基隆(輕軌?捷運?) 時間表資料來自各新聞媒體 請自行查詢 2014年11月18日X
Re: [閒聊] 基捷先蓋到八堵後的可能後續發展推想從事新聞工作多年,大家有聽過東一線、東二線輕軌嗎?當年國民黨要用這兩條,在基隆 的市區走,還規劃了ABC三型的路權並行,甚至連國民黨的副市長都要求,台鐵退出基隆 。- 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰
4
Re: [黑特] 柯CF憑啥嘴基隆捷運?你講了一大段故事 說基隆輕軌建設流程不正常 已經用前瞻編了輕軌預算 後來再花錢做可行性評估嘛~~ 然後發現輕軌不可行 但前瞻已經編了 所以升級成捷運嘛~~ 那我就問個簡單問題7
Re: [新聞] 砸425億蓋基隆捷運!專家看衰「3缺點」害根據wiki的資料,若時間軸內容無誤的話 2016年委託中興工程顧問公司進行基隆輕軌的可行性研究,預計結合輕軌-火車系統 2017年3月蔡總統宣稱最快2022通車 2019年可行性評估報告經過國發會審查、交通部審議、行政院核定 綜合規劃及配合工作技術服務採購完成議價,決標給中興工程顧問股份有限公司
爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收150058
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民45
[討論] 震撼 阿館到現場拉43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!18
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[轉錄]黃揚明(剝雞)FB 為了選總統 確實不一樣了20
[討論] 周榆修:柯文哲演唱會盈餘應視為版稅