Re: [討論] 花東2兆被抓出來鞭的盲點
※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: 其實 花東特別預算 傳說中的兩兆法案
: 根本不用那麼大規模的討論 抓出來鞭
: 只要行政院宣布 OK 你立你的法
: 我花錢做 "可行性評估"
: 評估有經濟效益 工程難度適合 就照計畫做
: 沒有那還做什麼 就直接打槍
: 現在看來 要打通中央山脈 就是工程奇蹟
: 就直接外包工程顧問公司 做可行性評估
: 自然就會包括 工程難度 預估經費 帶來的經濟效益等等
: 反正花蓮王+立院諸公也毫無工程 交通規劃能力
: 交給專業的吧~~
: 之前又不是沒有案例 (對 又是民進黨)
: 前瞻計畫
: 其中軌道建設看板的項目
: "基隆輕軌"
: 不就是 先編預算 再去做可行性評估 然後被打槍的案例
: 當時蔡總統都對外宣稱 這是基隆近年來最大的建設 連通車時間都訂好了
: 結果可行性評估做下去才知道
: 軌道根本不同 根本不能做輕軌
: 當然啦 從基隆輕軌 >基隆捷運 >只到八堵的捷運 >有錢蓋沒有人要養的捷運
: 又是另一回事
: 用專業的報告去打臉莫名的開發案 不是最正確的嗎
這就是為什麼要過藐視國會罪啊
我總召要過花東三法
你行政院找的評估公司敢打槍?
先來立法院給我問一問
我總召說可以你說不可以?藐視國會!
藐視國會的公司可以評估嗎?
當然不行換一家
這也就是歐洲商會所提出的疑問。
如果藐視國會入罪,公司管理層須理解不配合立院調查的風險。
要怎麼降低風險呢?
這樣你了解為什麼要選民意代表了吧!
--
Beneath this mask there is more than flesh.
Beneath this mask there is an idea,
Mr.Creedy, and ideas are bulletproof..
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.107.221 (臺灣)
※ PTT 網址
14
[討論] 歐洲商會警告跨國企業不配合立院存在風險歐洲商會本周發表「台灣政治評論」文件,文中向外商分析台灣政局,還提到在野黨要推 動將「藐視國會」定罪,台灣法務部憂心引來寒蟬效應,歐洲商會也引用媒體相關評論, 直指是部「荒唐」(absurd)的法案。 歐洲商會也警告跨國企業領導,如果不配合立法院調查,或任何可能觸怒立法委員的行為10
[討論] 有沒有吳釗燮讓反藐視國會法翻車的八卦?安安,是這樣啦 吳釗燮講了有立委常常幹補刀這件事,他是國家官員自然 不會有人調查他是不是造謠說謊 但是被立委質詢的時候又不回答 對於這種官員,又很囂張不能治他7
Re: [新聞] 歐洲商會示警「藐視國會罪」 吳思瑤轟藍林志潔版本 「第二段是作者的分析(Analysis),本段是作者的個人意見,提醒業者要注意藐視國會 罪的修法,特別提到,若通過本罪,企業領袖要知道配合立法委員的重要,否則若觸怒( anger)立法委員,不論本意為何,都有面臨刑責的風險。」 兩段話都是民進黨黨員說的5
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示所以藐視國會法是不是就違反憲法? 你要不要先面對柯總召跟DPP立委給的這個大帽子 連進到討論都還沒有就直接蓋這個大帽子 柯柯 : 了英國法,但不僅適用範圍比英國還要寬,而且相較於英國幾乎不曾動用刑法處罰,我國2
[討論] 版上是不是臥虎藏龍,很多政府官員?「藐視國會罪」由中國國民黨由總召傅崐萁、洪孟楷、林思銘等人所提出,針對出席聽證 者、官員備詢時虛偽陳述、逞口舌之快、反質詢,認為違背立法院監督機制時,最重恐關 3 年。 看大家好害怕「藐視國會罪」 常看到推文說藐視國會罪通過X
[舊聞] 歐洲商會示警「藐視國會罪」 吳思瑤轟藍1.網址︰ 2.來源︰ Newtalk新聞 3.完整轉錄標題1X
Re: [爆卦] 立院現場集結一萬兩千人了!!!等一下等一下!!!!! 我們偉大的立法院不是才剛通過藐視國會罪嗎??????? 結果現在有12000人在立院外藐視國昌、藐視國會???? 這不就是故意刻意要來挑釁的?? 是可忍孰不可忍吧!!!!!!!!!!!!1
[討論] 其實藍白仔也不用擔心以後執政怎麼辦吧執政就在修回來就好了啊 執政以後,就再把藐視國會刪掉 這麼簡單 只要我藍白合作 哪個法案過不了X
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資蠻有趣的 歐洲商會怎不引用鄉民的話、引用支持國會藐視罪的話 跑去引用塔綠班的話 發在他們的台灣政治review? 強解釋說出口轉內銷 上次歐洲商會來是跟韓國瑜握手欸X
Re: [問卦] 兩兆風電都過了,兩兆花東沒差吧1. "[熱點新聞即時報] 國會亂象從哪來?朝野衝突 立法過程爭議點為何?早知國會亂 習近平 旨意 第一戰場立法院" "為什麼有人要抗議「國會改革法案」?藐視國會罪的爭議是什麼?為何被說「擴權、黑箱 」?ft.公督盟 張宏林執行長 @CitizenCongressWatch |強者我朋友 EP 068|志祺七七" 以上這兩個有談到
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[討論] 阿北應該無罪了22
[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙!22
[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?