Re: [新聞] 審計部批浮編特別預算 財政部:蔡政府
台灣經濟真的好(但是分配不均)
GDP創新高
稅收年年超徵
債務評比狀況健康
借點錢好像沒什麼大不了
-------------
正常的機構花錢模式
先預估有多少錢可花
寫年度計畫-編列預算-預算調整-執行計畫
想像中的特別預算
正常年度計劃以外的需求
寫預算需求計畫-確認需求預算-借錢-執行計畫
實際的特別預算
先想要借多少錢-開始想怎麼花錢-A4大綱要求通過-努力消耗預算
防疫預算比較簡單粗暴爭議比較少
不是買防疫物資
就是給人民紓困
但是還是出了個高端+醫護拿不到防疫津貼
前瞻預算為了花錢搞建設
是不是只要有建設都是好?
馬英九推愛台十二建設--民進黨罵翻
蔡英文推前瞻8800億--在野黨批評
罵完之後大家還是有錢都要搶
罵歸罵分到錢才是真理
做完各種建設有多少是有價值的?
前鎮漁港用了國際水準的預算就會有國際一流的進出量嗎?
高鐵捷運蓋下去之後可以自給自足嗎?
錢不夠,虧損了,中央繼續補貼就好~
20年經濟最好就是這麼香
結論還是我們的政府很有錢啊!
這題目相對剝奪感的年輕人比較有感
錢分來分去就是底層韭菜分不到
政府什麼借錢負債的
也沒要人民還錢
政府錢還多到可以超徵退稅
高雄負債多又如何
預算補貼就是多
國營事業贊助都比人多
選對顏色好處多多
有利可圖才是王道!
真心不是反諷
在野黨想要打執政黨
要用直接的弊案醜聞才有用
只說什麼亂花錢絕對不會動搖國本
--
大眾運輸要賺錢啊?
一堆公車路線不賺錢就不開了 不賺錢就是要全民稅金一起幫忙補血 錢夠多什麼都好辦 不過也是要走個合法的流程才行 一年補個幾十萬--小錢 一年補個幾百萬--小事 一年補個幾千萬上億--台灣人很大方的
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 07/31/2023 11:12:45台北捷運也沒賺啊
台中公車也沒平衡,快砍
連北捷都有虧錢了,還在看要賺錢..你的
大眾運輸都拆了 人人配一台車才實在
意思是非都市都別建設了反正都是賠錢
前瞻計畫 搞建設 不就是政府擴大基建
然後更多人往都市擠喊買不到房..呵呵
維持經濟的手段..這經濟學原理就有了
公車路線沒效益就砍 你看基隆多慘
我通篇也沒說不能蓋+交通運輸不能賠錢 錢夠多分就沒事 錢不夠分的時候就會出大事 不過花大錢蓋交通運輸還要年年賠錢 結果只縮短了原本鐵路通勤時間10~15分鐘 這就有點超出我的想像了
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 07/31/2023 11:16:11這幾年遇到疫情+烏俄 可以不舉債的國家
有多少啊? 阿對 我們是個國家嗎?
看懂中文很難嗎 防疫特別預算全世界都沒人反對過 執行有瑕疵被小唸一下也不行嗎
不過也不意外,舔蚵仔的經濟是科屁學的
一點都不意外 死忠的要不要解釋一下愛台十二建設當初民進黨再罵什麼 大家一起努力讓台灣永遠都很有錢就不會出事
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 07/31/2023 11:19:28高鐵幹真的做到上市櫃 這個不能罵
嗯嗯所以北捷該砍啊
一站才隔多少
又一個中文不好的 哪裏有說不能虧錢 然後為什麼總愛拿北捷來說嘴 北捷加上業外收入之後就是沒賠錢..
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 07/31/2023 11:32:18你不知道為什麼拿北捷嗎?就是因為就算
大台北都會區的通勤人流量 捷運本業還是
虧錢啊
北捷就是有業外收入做到帳面有賺錢,硬要切割有點無言 再說一次不是不能補貼 地方政府可以每年直接編列預算補貼大眾運輸一勞永逸 不用每年累計虧損還要多付利息
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 07/31/2023 11:41:46業外基本也是在萎縮喔~ 嘻嘻
北捷一站隔十分鐘,應該也要砍掉吧
程度差的人只會無腦連噓 捷運本來目的就是短程運輸 把話說清楚 屏東高鐵車程比台鐵只快10分鐘 拿高鐵跟捷運比 你真的很聰明
政府不會缺錢啦。徵稅超收就可以了,還可
以還債
還在徵稅超收ww 你有多繳稅了嗎 一般人
稅基降低耶....
地方政府跟中央不是有給預算補助.(捷運)
喔 對 大家都年收百萬 繳一根毛都覺得痛
柯黏哪舔共仔來點會的行不行
沒有油水撈誰要支持你。看看那些機關員
工怎麼看那些官派董座吧
就問民進黨準備要延長高鐵到屏東六塊厝的意
義是什麼,不就是浪費錢嗎?
爆
[問卦] 前瞻計畫 8800億進入尾聲 大家評價如何?前瞻計劃 是政府推行的經濟建設計畫, 整體計畫包含:綠能建設、數位建設、水環境建設、軌道建設以及城鄉建設 規劃八年時間, 投入總經費約新臺幣8824億9000萬元的特別預算,爆
[問卦] 前瞻8800億 防疫8400億 都花完了?前瞻基礎建設計畫,簡稱前瞻計畫, 整體計畫包含五大建設: 綠能建設、數位建設、水環境建設、軌道建設以及城鄉建設 投入總經費約新臺幣8,824億9,000萬元的特別預算。 防疫8400億:13
Re: [新聞] 沒有3000億 高雄市政府說明負債2410億: : ꀭ------- : 現在是2410億 : 垃圾網軍一直造謠有三千億 : 大家好好記得這個數字31
Re: [新聞] 審計部批浮編特別預算 財政部:蔡政府至1財政部這又在問A答B 審計部這次點出一個問題「特別預算浮濫」 為何之前政府都能大肆宣揚還債幾千億? 用膝蓋想想4
Re: [黑特] 柯CF憑啥嘴基隆捷運?你講了一大段故事 說基隆輕軌建設流程不正常 已經用前瞻編了輕軌預算 後來再花錢做可行性評估嘛~~ 然後發現輕軌不可行 但前瞻已經編了 所以升級成捷運嘛~~ 那我就問個簡單問題1X
Re: [新聞] 北流1.9億元欠款爭議是「中央不給」 柯每個國家建設最好都是四年就能搞定 按照標準流程,編列預算,規劃好開工完工日程 在國會預算審查多數決通過 然後只因為換了執政黨,錢或工程款,就不撥了??? 政黨甚至個人利益,完全大於人民利益 民進黨這八年就這樣幹的是吧...2
Re: [討論] 近三任總統舉債民進黨政府公布的數據 可信度,就跟陳時中的3+11會議記錄一樣,不存在 以下是馬英九本人的反擊: 蔡、馬誰敗家 馬辦開戰:蔡政府舉債20年最高人盡皆知1
Re: [新聞] 蔡英文一次說明4500億怎麼用 1800億部分其實這4500億 預算最合理就是全部拿去補 油電的虧損啦 (累積虧損差不多就這些錢) 事實上油價跟電價凍漲 真正獲益最大的本來就是用電大戶 就是這些營利事業 這次所謂的超徵4500億的稅金 也就是因為這些營利事業比預期繳出更多的稅產生 前面有人講說 應該拿去再投資多一點建設 說到這個 其實蔡政府在任內已經用特別預算搞出 破表的負債了
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?21
[討論] 國會解散,立委重選的話5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?4
[討論] 分化越來越嚴重 有解?2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?96
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我9
[黑特] 錢放在中央更容易監督啊19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析