Re: [新聞] 柯文哲卸任機動派出所走入歷史 8年10報案
廢除大橋、雙連派出所省多少不提?
過度期配套也能酸?
事後證明本來廢除派出所是對的。比起報廢5台車這不算什麼吧!
認真分析"機動派出所"這措施本來就注定會失敗。
試想如果成功以後派出所豈不是要精簡(裁撤)更多，你是員警會想把機動派出所做成嗎?更不用說，警察局立場一定反對啊!(被裁撤對象有利害關係，建議只能參考)
"機動派出所"本來就只是用來安撫當地居民反對用手段。
目的是整併派出所啊!
五輛車換兩間派出所，你覺得值多少?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.129.113 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
好了啦，真純
→
跟單純廢派出所不亂花錢搞什麼雞動派出
→
所有87%像
推
這在反串嗎？
噓
真香
噓
只是把原派出所的人調到其他地方，原派出
→
所變成蚊子館也是政績喔
→
呃..警員只是換地方上班，不會被裁員
→
啊..
推
好的，阿北沒有書，確定要打這個嗎？
→
把警察局全部裁撤，不就最省
推
當地都在反對裁撤派出所，結果也變成政績
→
本來提高見警率來抑制犯罪是好方向但
→
現在黑道囂張到連殺警都無所謂，離開
→
外役監還能開心跑夜店。此風氣下也未
→
必抑制犯罪。感謝黨讓黑幫日益壯大。
噓
可憐啊
1
Re: [討論] 自從柯文哲推動行動派出所後重點不是過去有沒有類似的措施，機動派出所代表的是政策上的創新。 創新不代表一定會成功，但是總要容許政府在不造成嚴重影響的前提下，盡可能地創新。 不去實際操作測試，你怎麼會得到經驗跟修正空間？當初柯市府推動機動派出所所引發的 爭議不是政策本身，而是想同時裁撤實體派出所，這個就會引起地方上的反彈了。 後來的口罩自動販賣機也是一樣，也許成果不如預期，但這種嘗試又不是多花錢的事，而![Re: [討論] 自從柯文哲推動行動派出所後](https://i.imgur.com/yuNxX3ib.jpg "Re: [討論] 自從柯文哲推動行動派出所後")
3
Re: [討論] 自從柯文哲推動行動派出所後這篇是反串嗎？ 機動派出所十幾年前就有的東西 最早是因為資訊展 因為人潮多擁擠容易掉物品或是有扒手 之後延伸到各種大型活動展覽都會看到![Re: [討論] 自從柯文哲推動行動派出所後](http://www.blogcdn.com/chinese.engadget.com/media/2010/12/dsc0085.jpg "Re: [討論] 自從柯文哲推動行動派出所後")