[黑特] 柯文哲從來沒說讓3%!!
柯文哲是說統計誤差之內
也就是兩者支持率相等的虛無假說無法被拒絕的情況
甚至這個誤差 他也沒說p-value要多少以下 就算是0.05吧
實際的誤差值是多少取決於樣本數
樣本數夠大的話
差百分之一 1% 也是顯著差距
所以不要再傳什麼3% 5%
根本沒這回事
請國民黨不要在做夢了
還要別人讓出統計誤差 不丟臉嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.163.224 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反正柯不是正的,就是重新定義統計誤
→
差
→
你LAG了 目前是讓36.25%開局 民調隨便你
→
其實統計誤差是一個很複雜的學問,
推
這就是柯學阿~等到猴上鉤再討論%
推
連誤差範圍的定義都能包牌
→
一堆做QC的自己都搞不清楚
→
例如取到小數第二位,第三位以後的讓
推
讓不讓有差嗎?藍不能跟柯配,會被柯
→
拖垮
→
泱泱大黨欸 地方諸侯一票 在乎這枝微
→
末節?
→
1068份誤差就是3%左右, 這是統計學
→
包牌!
→
做2000份誤差範圍可以降到1.多
→
請柯先講清楚他對“誤差”的定義,不要到
→
時候重新解釋
推
統計學1068 就是3%
→
先回去念統計學再來發文好嗎
→
不管誤差多少 就是扎扎實實讓分沒錯
→
兩黨都同意只抽1068人? 最近民調都不止這數
推
一堆統計定義的誤差範圍搞不清楚跑出來
→
秀下限
→
這到時候一定是做越多越好 對領先的越有利
→
對落後的則是樣本越少越好 61:11最好
推
統計誤差內=這份民調是準確的
→
也就是他說有準的民調就接受
→
就算同意全民調 樣本數到時還有得吵
推
反正你們這些丐粉也不可能接受讓分勝出的猴
→
讓分一說本來就是個笑話
推
統計誤差內表示你這次抽樣廢掉了 做不
→
出結論好嗎? 統計老師在哭
推
反正還有很多東西要吵的~現階段就是
→
博眼球拼流量
噓
他三趴剩一趴 - 嘸兩趴啦。
爆
[爆卦] 高端50歲以下死亡率之比較最近幾則疫苗死亡新聞之下, 一直看到有鄉民爭執高端及國際疫苗哪個更安全, 對此我也好奇,因此稍微統計了一下。 文長,懶得看說明可以直接拉到最後看結果。 手動統計,如計算有違誤請告知。23
Re: [新聞] 快訊/在民意前謙卑 柯文哲表態:民調在這個有陷阱喔,柯文哲給的陷阱。 誤差範圍是隨著調查樣本數不同而有不同的區間, 如果1,067左右的樣本數,95%的信心水準下,誤差範圍是正負3%, 但如果要好幾家一起做,做到上次柯文哲說的15,000個樣本, 那....95%的信心水準下誤差範圍大概是+-0.8%,而不是3%,21
[討論] 民眾黨發言人:柯文哲PK賴清德民調沒輸耶剛看到新聞 民眾黨發言人陳智菡表示 1. 柯文哲對於參選是非常堅定的 要參選到底 2. 其實有人在做賴清德跟柯文哲的PK民調,柯文哲沒輸耶 在誤差範圍內 3. 現在民調很奇怪 為什麼都做侯柯、郭柯 ? 而不是做柯侯配、柯郭配 ? 我覺得喔 如果說國民黨不管派誰都贏不了賴清德的話21
Re: [討論] 天阿!美麗島20歲侯友宜超越柯屁!(前文恕刪) ※ 引述《chu (chu)》之銘言: : 但我看到這張真的嚇死寶寶 : : 20歲7
[討論] 柯文哲是故意讓國民黨選輸的嗎?根據最新的美麗島電子報民調 三腳督的時候,賴38.4% 侯26.2% 柯20.3% 賴侯兩人差距是無法挽救的12.2% 但是柯文哲不選的話,賴43.4% 侯41.3% 賴侯兩人差距是2.1%,統計誤差範圍之內13
[轉錄] 小笠原欣幸評析8月美麗島民調試譯1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 小笠原欣幸教授FB 3.轉錄內容︰8
[討論] 2024要下架民進黨,取決於國民黨了現在柯文哲已經篤定說他要參選到底了 民進黨賴清德也已經經過黨中央提名程序 這二人已經是篤定參選到底的 目前民調上 柯文哲對決賴清德還沒有輸,在誤差範圍之內 還有得打,這是民眾黨發言人 透過媒體說的民調,應該可信度蠻高的5
Re: [新聞] 獲民眾黨提名!柯文哲正式參選2024總統大我很少發政治傾向的文章 應該不會被認為是協同作戰吧 看到大家在那猜,身為統計版版主 就想依照前不久的民調 還有一些個人觀察來做預測 我自己預測的結果是 賴:侯:柯 = 2:1.333:13
Re: [討論] 柯文哲:若全民調在誤差範圍內,我會禮讓獻策~ 既然柯文哲公開發文比民調 「誤差範圍內」他都願意接受當副手 請國民黨趕快安排做民調 但因為時間緊湊,後面還有立委合作要安排2
[討論] war簡介以下為B站(中國bilibili)的up主作的war值簡介 整理幾個有趣的點 1. 平均mlb裡fwar值低於0的球員約有36% 全用war=0的球員打一季預期勝率是29.4%(48W114L)
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+125
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
Re: [新聞] 青鳥翻車了!付人民幣查「中國身分證」