[黑特] 被告要求勘驗光碟 檢方為啥要阻止
真的沒看過這種垃圾檢調
平常的職責
應該是要揭發被告的所有的犯罪行為
跟找齊所有相關證據
結果現在反而是被告要求勘驗光碟
公開真相 黨團也支持直播
檢調卻縮了
幹你娘這根本天大的笑話
還有人護航的下去
到底是哪些智障還在相信民進黨
相信司法檢調
垃圾
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.72.132 (臺灣)
※ PTT 網址
推
笑死 真的笑死 八成會被發現與起訴
→
書寫的不同
推
不准笑不准笑!綠粉只開三民自不會
→
知道有這件事情的!
推
連法官都不想看了,小草拿來當浮木
→
歡迎收看 警張時刻
推
以前有檢方這樣搞的嗎
→
真的前所未聞
噓
柯狗廢物去死一死 嘻嘻嘻 爽
推
因為跟柯文哲一樣浪費時間啊,大家都知道
→
再拖時間
推
浮木浮木 那就勘驗嘛?
推
有些人真的道理說不贏 開始人身攻擊 可悲
推
支持公開,我要看寫真
→
要不要勘驗是法官的權力 檢察官只能出怪聲而
→
已
→
法官就覺得被告自己都說沒有不正訊問了啊是
→
還要看什麼,拖延時間嗎
48
Re: [新聞]獨/新竹棒球場挖出廢棄物 檢調沉寂多時1台灣的檢調單位,早就讓台灣人失望透頂。 面對與党相關的案件,垃圾的標準永遠是「走個過場」,象徵性地調查一下,最後輕鬆簽 結了事。接著就靠側翼與網軍操作輿論,營造出「司法還清白了」的假象,彷彿一切真相 都已水落石出。 但只要對象不是党,自動切換成「有罪推定」模式。立刻羈押禁見、疲勞偵訊、連帶追查![Re: [新聞]獨/新竹棒球場挖出廢棄物 檢調沉寂多時1 Re: [新聞]獨/新竹棒球場挖出廢棄物 檢調沉寂多時1](https://i.imgur.com/f6BXLn8b.jpeg)
28
[轉錄] 柯文哲FB 阻止勘驗光碟1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲FB 阻止勘驗光碟 [轉錄] 柯文哲FB 阻止勘驗光碟](https://i.imgur.com/Wo4BEZ1b.jpeg)
16
Re: [爆卦] 剛剛看了柯文哲的臉書2025.5.13下午 檢察官兩度阻止勘驗光碟 為什麼檢察官阻止還原真相?! 最新的一篇 朱亞虎的律師要求勘驗 當事人認罪的審訊光碟 但檢察官阻止...可怕喔![Re: [爆卦] 剛剛看了柯文哲的臉書 Re: [爆卦] 剛剛看了柯文哲的臉書](https://i.imgur.com/snwFZBXb.jpeg)
8
[問卦] 偵查不公開和新聞查證是笑話吧?是這樣啦 理論上,檢調在重大案件可以公布部份調查 但是要由檢調自己出來講 先不說1500是行程時間還是錢 這東西不是要由檢調自己出來說?![[問卦] 偵查不公開和新聞查證是笑話吧? [問卦] 偵查不公開和新聞查證是笑話吧?](https://img.youtube.com/vi/NuyqYp4vv4Q/mqdefault.jpg)
5
Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬?看推文一堆法盲搞不清楚「司法」不中立 還沒判決就先預設國家機器追殺就好笑 還把「檢調」的作用跟「法官」的作用搞混 可能要回學校重修公民課。 今天檢調掌握證據 認為當事人有足夠「罪嫌」應該要起訴,才會以「原告」身分去告「被告」 然後這位「原告」,也就是檢調單位要向「法官」出示證據,讓「法官」看證據後決定足不足夠判決「有罪」這叫公訴 所以一堆人說檢調認為高有罪嫌就是「司法」不中立 真的是大笑話 檢調就是在公訴裡扮演「原告」啊!真正司法不中立 是「法官」這個角色被左右影響 預設被告有罪 才是司法不中立 這樣懂了嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus3
Re: [問卦] 你人在日本 被北檢列被告 會回台嗎傻子才要回來,每天開直播控訴檢調硬來就好, 把自己的各種出國紀錄、海關通過的過程、來日本唸書的證據都拿出來 再跟人直播連線每天幹賴清德操控司法,押人取供就好了。 要是我就故意丟一個USB 裡面放一堆人名加數字的 讓你們去猜看看。 例如 賴清德 250 、蔡英文 300 、柯建銘 50 之類的。4
[問卦] 檢察官為什麼會阻止勘驗光碟?不是很懂耶 檢察官幹啥要阻止勘驗光碟啊 那如果說 真的阻了止勘驗光碟 那這些證詞還有證據力嗎2
[討論] 檢調線透露給媒體有例外刑事訴訟上,為了維護被告或犯罪嫌疑人的權益,設辯護人在場權的制度,為偵查不公開 原則的例外。 此外,如果是基於重大公共利益目的,也可以例外允許公開部分的偵查內容或程序。例如 ,涉及社會重大犯罪事件時,偵查者如果將部分內容透露給新聞媒體,可以「主張公益阻 卻違法」。
Re: [轉錄] 柯文哲FB 阻止勘驗光碟執政黨一直用保護被告的隱私, 來當作阻擋法庭直播的理由, 但明明從鏡檢和之前的資料夾, 黨最不重視就是被告隱私, 這兩次的開庭發現,
Re: [討論] 釣魚合法嗎這應該是常見作法吧 也沒有釣魚執法的問題啊 檢調又沒有引誘你犯罪 檢調都要押你了,只是被法院駁回 被告應該很清楚自己已經被監控了