Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?
製造中共的機會
其實劉仲敬早就說過
另一個沒明說的點是
統戰資源的緊縮
應該是急著修法的重要原因之一
綁樁應該是其中一部分
說不定還有反向輸血的地方
看看雙城論壇國民黨之子章萬安跪成那個樣子
看了感覺真可憐
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.61.140 (臺灣)
※ PTT 網址
→
超級明顯,不然金門連江拿完全不成比
→
例的經費,是要救白區黨的錢
推
財劃明顯就是要跟蔣綁樁
→
給蔣綁樁
7
首Po身為劉仲敬的聽眾,關於許多議題都想聽聽他的意見,有時真希望模仿他的口吻與擁有相 同知識量的AI被開發出來,但可惜目前開發出來的用的感覺不是很好。 劉仲敬有論過上次的國會擴權法案,記得他的結論是照藍白這樣修法,就好像是1954年捷 克最後一次選舉的搞法。這次的三法案格局,是否也不脫上次的國會擴權法案脈絡? --1
只要總預算不能過 財劃法不執行 那地方派系就沒有各類資源去養小弟 很快的他們養的小弟就會發現 財務上出現問題了 這時候講甚麼中國 統一阿 中華民族阿8
其實這次總統選舉是靠柯文哲選贏的 如果沒有柯文哲來亂,蔣萬安出馬和民進黨一對一 理論上民進黨總統選舉很有可能早就已經輸了,而這個劇本 2028 發生機率頗高 然後地方政府選舉與國會議員選舉民進黨的趨勢一直都是愈來愈差 以上這些現象是有共同背後原因的1
你完全搞錯了 台灣的基層資源分配權力一直都在藍營系統裡面 看里長跟議員就知道了 蔡英文的作法有其原因 但時代已經過去了 賴清德的作法 明顯就是針對這塊而來54
看到這種內容跟立論依據寫得跟矇著眼睛寫出來差不多的分析文,就知道這基本沒甚麼參 考價值;不過看了一下帳號是甚麼人之後,我突然也感到似乎不甚意外,畢竟知識份子這 個詞雖然並不完全是負面意涵,但至少在這個帳號上是 做政治分析是這樣的,你不能看著表象就開始講一堆,因為表象是會變化的 好比你不能看著新聞,當報導說川普發言邀請我們偉大的習主席參加就職典禮時,就開始1
首先我把劉仲敬的幾個核心定律都先拉出來當工具: 1. 長期而言,大共同體都是輸家,小共同體必定勝利 因為人類天生缺乏維繫大共同體的能力 2. 歷史是超出各方意志的黏性塑造過程,各方博弈玩家動機與後果通常高度不相稱 知識份子與文宣(就是現在流行的所謂認知戰)通常占無關輕重的角色2
zm你真的沒有活在當下 你說的都是過去蔡英文時代的事情 我上一篇講的 明線 暗線 你都沒有真的領悟到 賴清德當年在上海說
31
[討論] 劉仲敬:賴是美國的傀儡政府如題 劉仲敬的推特 關於賴清德的內閣 劉仲敬的評論整理如下28
[討論] 劉仲敬:民眾黨是最大贏家如題 劉仲敬的推特評論了台灣大選 簡單摘要劉的評論如下 1、藍綠得票都比民調略低「沈默的年輕人都是柯的信徒」17
[討論] 劉仲敬評論花蓮的軍事重要性如題 劉仲敬的推特 之一 之二18
[討論] 劉仲敬也認為是侯友宜出線了如題 劉仲敬的推特 簡單整理劉的看法如下 1、侯沒有國際事務班底,可以透過出借班底來掌控侯(就很類似現在的台北市)8
[討論] 劉仲敬對侯友宜參選的最新評析如題 劉仲敬的推特如下 之前劉仲敬就已經預測過是侯友宜代表國民黨出來選 而且很精準的評析「侯只是執行者缺乏決策者的視野」「朱可以透過侯當太上皇」6
[討論] 劉仲敬評論國民黨的選情如題 劉仲敬的推特 推特連結4
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧"對單方面犧牲和奉獻的保護者和施捨者,回報路人待遇。 對公平交易的合作者和交易者,回報敵人待遇。 對單方面索取的迫害者和掠奪者,回報主人待遇。 從單次和短期博弈的邏輯講,三者都是理性的。 一相當於零成本搭便車,二相當於低成本佔便宜,三相當於不吃眼前虧減少損失。3
Re: [爆卦] 阿共來台創立抗中保台出版社 穿梭兩岸無阻: : 出版《紅色滲透》、《赤裸裸的共產黨》、《重返天安門》、《你不可能是漢族》、《台灣 : ,世界的答案》等覺青書單暢銷書的八旗文化出版社總編輯富察延賀(李延賀), : 被李敖之子李戡在臉書上披露他具有中國共產黨員身份,之前在中國擔任上海文藝出版總社 : 期刊經營科科長。
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶