Re: [討論] 有人要查一下馬文君的論文嗎?
※ 引述《amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)》之銘言:
: 看他的用詞感覺有點低層
: 又跟南投縣長一樣都是逢甲的經營管理碩
: 縣長已經證明論文至少有瑕疵了
: 這個馬文君的論文應該也很可疑吧
https://i.imgur.com/37ZG2KL.jpg
四叉貓已經拿去比對了,相似度到24%,就一些學校相對低標來說,相似度也不能
超過20%。
不過學位取消與否,也是各大學自行決定。
四叉貓也有拿過之前為了爭取民進黨桃園市長提名人,鄭寶清的"博士"論文去比對,也
被認定抄襲。
四叉貓也說,這種事也很看校長,前任校長根本沒鳥他,但換了個校長,才展開
調查。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4268297
不過最後逞處也沒很重,鄭寶清就在論文前加個道歉文,論文重寫加上個倫理課,
他的博士學位還是保住了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.211.176.121 (韓國)
※ PTT 網址
推
想太多 顏色正確 就算42%也沒關係
推
這種私立的根本沒差 通常不會有事
中央大學也不是私立的啊,還是"博士"論文啊。
推
這種鳥事也只有四叉這種沒用的敗票
→
側翼會搞。藍白粉才不在意這種事。
藍是對政治人物的操守,真沒啥要求。 白粉很多中間靠過去的,已經在跑路了,之前還有O2版女生徵友,說不要柯粉, 媽的快笑死我了XD
→
上次有個國民黨的72% 也沒什麼,24% 應該
→
穩穩的
南投縣議長沒了學位,位子也是坐得穩穩的,逼得民進黨弄排黑條款
推
死忠還是沒搞懂抄襲不是問題的核心嗎
→
不然智燦怎麼一個消失政壇 一個還有位置
英系大多都是依附蔡英文的牛鬼蛇神,所以賴清德上位,快快弄了排黑條款, 先拔了黃承國。
※ 編輯: Subaru5566 (220.126.16.188 韓國), 10/02/2023 03:47:17→
24%要看實質內容啊 說不定只是引用部分重
→
複
→
何博文的進度到那了,我要看到血流成河
推
有一種叫助理代寫論文
推
林智肩遇到安安中華大學就GG
56
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點26
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席38
[討論] 關於第二十五條反質詢...20
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的81
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題25
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯92
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?18
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?20
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的8
[討論] 尚公是不是偏綠?13
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?7
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?11
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪11
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!6
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..8
Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉16
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
[討論] dpp是不是放棄桃園了?14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的7
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?26
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念7
[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了