[討論] 先出配套再打房可行嗎？

爆 

如題 全世界房價 台灣也許不是最高 但是數一數二穩的 說真的買房要賠錢 在台灣真的難 很多人都在說居住正義

爆 

還最近很多人提了一堆打房方案，空屋稅，囤房稅，一堆亂七八糟的政策。但看看韓國， 之前為了打房搞出一堆五花八門的政策，結果房價一飛沖天。結果疫情過後因為通膨升息 到3%，房價直接暴跌，還搞出全租房風暴。 這就告訴我們，升息才是打房最有效的辦法，可以直接讓資金鏈斷裂，槓桿爆炸，最後房 價就會暴跌。

44 

打房絕對不會影響房價 除非你絕不買房(要發誓喔不能口嫌體正直) 否則你絕對不希望打房(價) 因為你想買房 買了房後 你就不希望打房(價)

32 

台灣會走向這樣，不是政府不打房的問題，而是台灣人根本沒有人想真心打房，簡單來講啦。 台灣只有兩種人，沒房的人跟有房的人。 政府打了房讓房價開始跌，然沒房的人開始買得起房了之後買了房，加入了有房一族，他會希望繼續打房，讓自己好不容易買的房子房價下跌？有這麼佛？ 哪怕你是自住，你也不會希望1000萬買的房子5年後變成800萬，那你會投給哪些打房的政黨跟政治人物？不可能啊 一個標榜打房的政黨當得上執政黨？怎麼可能

11 

如題 房價頂多是凍漲 根本不可能跌吧？ 我發現 身邊的朋友每個買房的 或家裡本來就有房的

一直覺得台灣打房一直擺錯重點 所謂的建商 也是跟買房或投資客在一樣的船上 真的要打房 就是要打銀行

 2 

現在政府表面上打炒房,問題另一邊卻是當了高價賣地幫兇, 鬆綁財團.壽險公司或建商買地法條與貸款,以確保地方政府與養地法人的土地 可以高價脫手,只要土地賣出高價,就算政府叫大家不要買房, 只怕房屋買氣也不會弱,房價甚至還可能因為地價連動的效應反向上漲, 這麼做的目的是不是想要製造一個想法? 那就是台灣房價很強勢,

沒有人要打房，都說是打炒房了 差別在哪？ 打房目標是房價下跌 打炒房目標是讓房價不要飆漲 打炒房措施一直有出來，基本也有用

 1 

這是一個問題 請問今天政府真的打房 其他沒房產的人就真的會投給執政黨嗎？ 不會啊 肯定有人會因為統獨立場不投

租屋人生第一間房， 算是首購族， 首購族只能貸7成-7成5， 再看內文說明假如少貸0.5成， 你連裝潢費用都不足，