[舊聞] 選舉便當、炒米粉! 民俗禮金不算賄
※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
1.網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://news.tvbs.com.tw/politics/150686
2.來源︰
TVBS
3.完整轉錄標題
選舉便當、炒米粉! 民俗禮金不算賄
※ 請再確認文章分類標題 ※
※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼,不得任意刪減。※
※ 轉錄來源為FB/推特,則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
台北 報導
發佈時間:2009/11/16 14:32
最後更新時間:2016/05/16 15:06
選戰倒數,藍綠抓賄之戰,現在有了新準則!過去前法務部長陳定南訂出,30元以上就算賄選的標準,不過最高檢察署最近修訂「賄選犯行例舉」,強調如果是「適度餐飲」,造勢完吃便當、炒米粉,或是車輛接送選民去選舉場,都不構成賄選。
放飯囉!每到選舉,造勢場結束有時就會發個便當,讓選民填飽肚子,或是像這樣排排坐,邊吃炒米粉、邊聽候選人開講,只是法務部過去認定30元以上就算賄選,但物價上漲,現在的便當通常都超過30元,於是最高檢最近修定,如果是請炒米粉、便當飲料、貢丸湯等這種「適度」餐飲,因為不具有對價關係,所以不構成賄選!
基層選舉出身的行政院長吳敦義,也很贊同。行政院長吳敦義:「如果給他很貴的餐盒,那會遭到比較多的誤解,如果只是個炒米粉,我看是人情之常嘛!」
最高檢也認定,候選人參加婚喪喜慶時,贈送的民俗禮金,不構成賄選,這讓候選人可以放心跑攤,還有如果是單純動員群眾,以車輛載運往返競選會場,也不構成賄選,不過如果以假借聯誼之名,提供選民免費吃到飽的流水席,或是以節慶活動來送禮、發放獎金,可就是「行賄」;值得注意的是,代繳黨費、培養人頭黨員的行為,也算是賄選!
選戰倒數,最高檢修定「賄選犯行列舉」,適度放寬適度餐飲,藍綠抓賄之戰也有新準則。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
8000芯是不是選情告急啊?
14年前馬英九執政時就有定義的東西
14年後還可以出好幾篇新聞?
你自己先去面對一桌8000的案子啦
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
他只是要營造自己的辦桌是被司法迫害
那種咖小,笑死
感覺她是被許淑華追上了,開始緊張了
。
游戲規則就這樣,各黨都一樣
900只是想炒聲量
原來是馬英九時代放寬了。
雙主菜便當,排隊領!
想也知道沒事,不然那麼多造勢發便當
怎麼都沒被抓走,根本只是想騙北七
違停仔幽靈公車每天蹭聲量都負面哈
蠟筆小新應該是在演戲
沒有法律常識 還要進立法院丟人 唉
51
[問卦] 選舉造勢請吃超過30元便當 算賄選嗎?一直有一個疑問,記得超過 30 元就算是賄選。 一些造勢場合都是發免費便當,那個菜色絕對超過 30 元。 有的還免費提供遊覽車載人參加造勢活動。 這樣不算是賄選嗎?有沒有八卦? --26
Re: [新聞] 爆賴清德造勢發免費便當 徐巧芯檢舉:別徐巧芯從政這麼久,不知道造勢場合吃便當、炒米粉、貢丸湯不算賄選嗎? 而且不只如此,就算是搭免費遊覽車去造勢場合也不算賄選, 這是2009年時吳敦義當行政院長時的修正規範, 你今天徐巧芯不是在造勢場合發填肚子的餐點,14
Re: [新聞] 顏寬恒說明會吃得好 林佳龍要檢警調注意送雞排涉賄選? 檢察官打趣反問:陳其邁的雙主菜便當呢? 律師林智群在臉書質疑「祭品文有沒有構成期約賄選呢?」引發論戰,高雄地檢署低調表 示對此「沒有分案」。有檢察官認為雞排不足以動搖選擇,打趣反問「陳其邁的雙主菜便 當呢?」。5
[問卦] 遊覽車附餐費算是賄選嗎像是有的造勢大會 會有遊覽車 租一天應該接近1萬 就算滿車每個人也大概超過39元 還有的造勢會附贈便當4
[討論] 力挺顏寬恒 王鴻薇不怕被告力挺顏寬恒 王鴻薇不怕被告:再轟林佳龍雙標、意圖使人不當選 11:47 2021/12/03 中時 黃婉婷 台中第二選區立委補選起波瀾,民進黨參選人林靜儀競選主委、前交通部長林佳龍指控,國 民黨參選人顏寬恒疑有「炒米粉」賄選行為,要求檢方調查,遭國民黨北市議員王鴻薇批評
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?14
[討論] 到底阿北市政如何12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?