PTT推薦

Re: [新聞] 【中嘉股權爭議】NCC主委證實三立有入股

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 【中嘉股權爭議】NCC主委證實三立有入股作者
goetze
(異教神)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:13

※ 引述《ddg1802 (只要3秒讓你上天堂)》之銘言:
: 報導如果屬實
: 三立法人股東持有中嘉=三立買中嘉?
: 這邏輯我看不太懂
: 以我長年在股市遊蕩
: 我買台積電股票就不能買華為股票嗎?
: 因為會違反美國禁令、還是競業條款?
: 這次三立法人股東花自己的錢
: 買下中嘉系統27%股權
: 法人股東有哪一條是違法?
: 如果是三立董事會收購中嘉股權
: 那才是真正的違法
: 跟旺旺當初一樣才是違法!
: 法人股東買股票違法在哪?


有時覺得

塔綠班真的有趣

法律愛怎甩就怎甩

跳自己愛用的出來

那我們來看看這新聞

https://0rz.tw/LNAsf

預警台灣將出現「超級媒體怪獸」!時代力量:「誰」買走中嘉40%股權

內文提到

邱顯智指出,也因為這個前車之鑑,NCC在2018年通過中嘉交易案時,附上非常明確的反媒體壟斷附帶事項,指出「非經本會核准,參與投資受讓人事業之關係企業或自然人股東,不得直接或間接經營或控制新聞頻道,也要求「受讓人所屬系統經營者應按規定變更董事、監察人、持股百分之五以上股東,或發起人、百分之五以上認股人,並載明於營運計畫書中」,當然包含系統業者的上層股東。

也就是說

這規定還是NCC自己對中嘉交易案作出來的規定

自己查不到

被舉報了也不積極查明

還直接給換照

懂了嗎?

--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
PTT 網址

ddg1802 11/03 10:17又一個,法人股東是自然人嗎?法人股東是

ddg1802 11/03 10:17三立的關係企業或投資受讓人嗎?又一個被

ddg1802 11/03 10:17國昌騙來的

nvlsvee 11/03 10:19樓上,三立的法人股東就是三立的關係企

nvlsvee 11/03 10:19業唷

ddg1802 11/03 10:20當初旺旺併購中嘉,那間旺中寬頻可是蔡家

ddg1802 11/03 10:20獨資!跟股東法人一樣嗎,股東法人有經

ddg1802 11/03 10:20營或控制三立嗎?

ddg1802 11/03 10:20那是國昌穿鑿附會喔,柯粉啥都吸欸

nvlsvee 11/03 10:20只要有控制、從屬、相互投資的公司,都

nvlsvee 11/03 10:20是關係企業唷

chanollili 11/03 10:22還在護航

nvlsvee 11/03 10:25人勒

nvlsvee 11/03 10:27偷偷跟你說,中嘉的大股東法人代表 我還

nvlsvee 11/03 10:27碰過好幾次面

ddg1802 11/03 10:36有一說一啊,法人股東既沒控制或經營三

ddg1802 11/03 10:36立,也不是自然人股東,為何不能持有中

ddg1802 11/03 10:36嘉股權,難道時力可以擅自解讀揣測嗎?