Re: [討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦

JeffreyZH 09/02 18:33能讓柯有罪的當然比較重要啊

tomandnico 09/02 18:34識人不明 遇到詐騙集團

n210110 09/02 18:35如果真的是這樣，當然是決定840%的章比

n210110 09/02 18:35較重要

Mradult 09/02 18:35怎麼看過一說是彭不敢蓋，丟給柯，結果

Mradult 09/02 18:35是他代蓋的喔…

redbeansyrup 09/02 18:36出那麼大的包 柯能全身而退也不合理

n210110 09/02 18:36去查公文就知道，總不能柯文哲拿彭德章

n210110 09/02 18:36去蓋吧？柯沒有這種腦子啦

etset 09/02 18:37柯市府貪污 柯師父清廉 分這樣可以嗎？

n210110 09/02 18:37主要是目前重要文件證據都不是柯 本人蓋

n210110 09/02 18:37的，那這樣子 當然就逃過了，只有一些小

n210110 09/02 18:37問題 會算在柯身上

redbeansyrup 09/02 18:37彭要蓋章 柯總會知道吧

gtaped05550 09/02 18:38我們阿北清廉政治，小鳥別太過分喔！

n210110 09/02 18:41一定知道吧？但這樣子也不能說柯有問題

n210110 09/02 18:42畢竟只要說我不懂 我尊重專業，那就沒事

coyoteY 09/02 18:44真好,什麼不知道,台灣賣了也不知道

coyoteY 09/02 18:45錢進口袋也不知道,看到媒體才知道,真好

banbee100 09/02 18:47我覺得最神奇的是彭振聲公展不敢簽，84

banbee100 09/02 18:470%就敢拿甲章給它蓋下去。到底在想什麼

banbee100 09/02 18:47。

ccdg 09/02 18:52這案子是自地自建，不太有其他人關心吧。這

ccdg 09/02 18:52個階段通過的內容，實際不會因公展而有人有

ccdg 09/02 18:52意見。市府有義務要提一個合理合法的比例送

ccdg 09/02 18:52容積，這是職責所在，不要圖利財團

ccdg 09/02 18:54這個階段可能是提出送20%，看大衆是否有意

ccdg 09/02 18:54見。但問題它只是自地自建，不涉及其他人，

ccdg 09/02 18:54所以差不多就定了。這是眉角

ccdg 09/02 19:12問題是根本不應送20%，而柯還親簽，號稱窩

ccdg 09/02 19:12不知道窩沒聽過

enso 09/02 20:40都委會合議通過。除非檢方能證明，無論柯或

enso 09/02 20:40彭，能利誘或脅迫委員們通過。或是有顯著金

enso 09/02 20:40流證明對價。不然京華城案根本沒事，更為後

enso 09/02 20:40續台北摩天大樓群開了扇門。