Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市

tw411001 09/02 13:11重點 圖利證據呢？錢呢？

hydra6716 09/02 13:11圖利的重點他要明知違背法令

MyGuitar 09/02 13:11官檢察官手段 就是違法偵查還判罪哩

hydra6716 09/02 13:11你要證明都委會審過的時候他知道這違法

ericleft 09/02 13:11你是不是不知道圖利罪要件

hydra6716 09/02 13:11或者都委會不給過 他硬要過

hydra6716 09/02 13:12不然如果單純信任專家 哪來圖利問題？

zere 09/02 13:12明知違法為前提 謝謝

hydra6716 09/02 13:12你頂多說他用人不當識人不明

berryc 09/02 13:12明知違背法令這點就沒戲了

Marty 09/02 13:12一堆專家做成的決議 然後市長推翻 才叫圖利

bosmin100 09/02 13:12說人家貪污圖利要有證據的

hydra6716 09/02 13:12所以為什麼現在問題在彭副身上

dayend 09/02 13:12京華城是危老嗎?

berryc 09/02 13:12法條沒寫死,市府本來就有這20%裁量空間

hydra6716 09/02 13:12專家彭副找的 他們知不知道這東西違法

Marty 09/02 13:12比如說 鄭文燦推翻桃捷站址 硬要畫在農田

killfox123 09/02 13:13先去問都審吧

tw411001 09/02 13:13外科醫生會給民眾割哪裡指導嗎？別鬧了

dayend 09/02 13:13建議你好好了解一下兩處的差異 關鍵字危老

berryc 09/02 13:13我翻法條就沒看到僅適用30年以上危老

Anvec 09/02 13:13彭是被硬扣的 因為扣不住 抹證據

Anvec 09/02 13:13所以北檢說謊 説有人潛逃 要押彭

yesfay 09/02 13:13柯如果不知道有違法（非此專業）

hydra6716 09/02 13:14他當下不知道違法就沒有圖利

star99 09/02 13:14現在說違法是建立在彭副被壓 等子彈飛吧

hydra6716 09/02 13:15沒金流就沒有收賄

hydra6716 09/02 13:15唯一可能性就是這案子過是柯硬要彭副過

star99 09/02 13:15要是彭也抗告成功 我看北檢更難看

hydra6716 09/02 13:15不然就是他媽北檢在亂搞

JackTheRippe 09/02 13:15這次不羈押只是法官認為柯什麼都不

JackTheRippe 09/02 13:15知道 像個60幾歲的孩子 柯粉齊歡呼

JackTheRippe 09/02 13:16：我支持的孩子是清白的！

j3699939 09/02 13:16等子彈飛 我只認無罪論定

uplove 09/02 13:16應和沈是關鍵吧

Marty 09/02 13:16北廠為了羈押彭副 直接造假有人潛逃

Marty 09/02 13:17真的有夠無恥的 人根本就在國內

hydra6716 09/02 13:17巧芯早就說了 威京小沈沒開口

hydra6716 09/02 13:18柯本來就很難有事 是北檢在鬧

Bidens 09/02 13:18法官客觀認定違法的依據是監察院今年一月

Bidens 09/02 13:18的糾正案

trogtor 09/02 13:19除非阿北不管專家意見硬過才有事吧，難

trogtor 09/02 13:19怪北檢硬要搞彭

IAMQT 09/02 13:19目前看來監察院問題最大 沒有一開始給的5

IAMQT 09/02 13:1960% 後面申請都不適用

Bidens 09/02 13:24還是要看正式審理時監察院糾正的內容法院

Bidens 09/02 13:24怎麼看

basslife 09/02 13:28老實說這種基本的容積率最好那些審委會

basslife 09/02 13:28不知道

sheng612 09/02 13:31簡單講柯是照著簽名,要進去整組都要進去

Boris945 09/02 13:34羈押只需要一個死忠的法官

sicsic 09/02 13:3720%法源依據應該是都市計畫法34-3

Garyisdog 09/02 13:38這樣的話委員會整組都要進去吧

ks454 09/02 13:42這樣高雄我看全部大樓建商都要關

stmilk 09/02 13:43這個要圖利成立，所有都發委員都會遭殃，

stmilk 09/02 13:43不可能所有委員都沒事，柯文哲卻有事的，

stmilk 09/02 13:43邏輯掰不過去的就算是心證

heat0204 09/02 14:09事實就是沒違法 本來就有獎勵權限

gn01223489 09/02 14:25你講的是都計法施行細則34-3吧，你真

gn01223489 09/02 14:25的有去看過嗎？

gn01223489 09/02 14:26https://i.imgur.com/rQ1MvH8.jpeg

gn01223489 09/02 14:27如果本案是都更計畫的地區，增加上限

gn01223489 09/02 14:27是1.5倍

gn01223489 09/02 14:28但是本案不是都更，所以上限是1.2倍

gn01223489 09/02 14:29原容積560%*1.2=672%

gn01223489 09/02 14:30但是現在是用560%*1.5倍=840%耶

nosugertea 09/02 14:36法官認違法是依監院2024的報告。2022

nosugertea 09/02 14:36那時誰敢說違法？是當時地方政府的裁

nosugertea 09/02 14:38樓上gn, 30%是京華城自費買的，這完

nosugertea 09/02 14:38全合法

gn01223489 09/02 14:39問題不在自購容積啊，在額外新增的20%

gn01223489 09/02 14:40這20%的新增獎勵超過細則34-3的規定

gn01223489 09/02 14:40啊！

gn01223489 09/02 14:47https://i.imgur.com/0xQvTG5.jpeg

gn01223489 09/02 14:492022誰敢說適法性疑慮？2020年北市府

gn01223489 09/02 14:49都委會紀錄中，都更處就有提出疑義了

pudding86200 09/02 14:58沒超過1.5倍啊 30% + 20%

gn01223489 09/02 15:01京華城不是都更，是1.2倍

gn01223489 09/02 15:03如果是都更案，那根本就不用新增獎勵

gn01223489 09/02 15:03了

sunluna 09/02 15:45把新竹的法官調上來判 阿北就準備哭哭了

sunluna 09/02 15:47下次要辦案前 把人事安排好再行動可以嗎?

suge 09/02 23:31阿苗都提醒柯京華城有問題了， 還是繼續裝

suge 09/02 23:31不懂