Re: [新聞] 大巨蛋遇大雨就漏水 蔣萬安：列入年度
推 lono: BOT案是遠雄負責維修 不是市政府負責 桃園 06/17 21:01
https://www.storm.mg/article/4695757
黃珊珊今（12）日在臉書指出，大巨蛋在她任內完成取回營運權利金、撤銷國賠、重新議約的任務，北市府8年讓大巨蛋重新按圖施工、嚴格監督，而公共安全相關審查2年前就已送至中央審查，現在才通過，「擺明就是不讓大巨蛋在柯文哲卸任前有成果。」
哪個說bot案都是遠雄的問題不是市政府負責太會甩鍋了吧
沒看到黃珊珊說了嗎他有嚴格監督了
還有要當柯文哲政績了
要當政績東西你跟我說市府都沒責任?
有問題都你問題~政績算我的?
然後你知道bot案最後驗收那關是市政府嗎
市政府要驗收完成確認沒問題才能開始使用了
現在在你驗收的情況下~發生問題了你說市政府沒責任搞笑嗎
bot最後也是市府財產你不知道嗎?
https://www.cna.com.tw/news/aloc/201505040283.aspx
大巨蛋監工僅3900萬 柯文哲：便宜行事
然後你知道市府要花錢委託監工的嗎?
不關市府的事ㄏ
喔對了BOT案也叫國家建設~不關政府的事ㄏ
--
沒事柯文哲、有事蔣萬安
高鐵也是啊
真的笑死，有功蔣萬安，有過遠雄擔XD
能夠說出bot政府不用負責的話的人，大
概只有小草了XD
垃圾柯黃
你程度真的不行啊… lono 說的沒錯 BOT的
精神本來就是負責營運的得標公司 並不是市
政府 你說的是監督責任 你要回應他至少也
先看懂他在講什麼吧
對了 先問一下閣下薪水能破百嗎 以你的狀
況 給你良心建議 還是好好顧好自己生活 連
自己都顧不好 關注圈過大對你只是毀了你一
輩子 搞不好連個伴都沒有
你的程度真的不行 你都知道他是負責營運的 但是這是在說漏水這是建造的問題 建造要市政府驗收OK才能營運 你跟我說負責驗收的建造的沒責任笑死人 還是你營運跟建造兩個東西不會分 還有這個跟薪水多少有啥關係?這是基本常識 還有你是通靈覺得我自己顧不好
笑死，BOT就是公共工程，難道迪士尼樂
園會是BOT，連獎萬安柯文哲都不好意思
甩郭給遠雄了
說你程度不行還不承認 現在還在營建階段嗎
你連這個都搞不清楚 怎麼有臉回應
說你程度低還不信 都在說漏水了屬於營建的事情 如果驗收確實就不會有漏水問題
※ 編輯: win8719 (114.44.15.224 臺灣), 06/17/2024 22:57:36他再說建造問題不是營運問題
你只要說現在是驗收前還是驗收後就好了
你連這個都看不到在幻想
怎會有臉在回應阿
應收後還有漏水問題不就是驗收不確實
不然了
會漏水你驗收還放給他過是誰的問題
你程度這樣差不要一直這樣秀好嗎
驗收後發生的事你還沒翻頁啊
民進黨巨嬰就算了 連…唉
驗收後發生~就說你驗收不實
拜託巨嬰
你亂驗收給過結果漏水誰問題
負責驗收的問題
我也討厭柯文哲 但沒你這麼無理取鬧
誰跟你無理取鬧
你有沒有上過班阿
經過品管這一關還有不良品流出去誰的問題
品管的問題
這大巨蛋驗收才半年了
你連這知識都不知道怎敢來秀下限
巨嬰~是不是以後亂驗收出問題都不關驗收
的事
你真的下限秀不完 驗收有沒有確實 是誰定
義？ 你嗎？
都幾歲了~還說違背社會的話
有沒有確實?現在就是漏雨阿
你如何定義他以確實
笑死
我看你躺在哪哭半天 不知道誰才是巨嬰
就是他驗收情況下還發生漏雨
原來是你自己個人定義啊
還在那邊定義
現實狀況不看嗎
笑死
不然你告訴我驗收確實為何還會漏雨阿
凹一下啊
我看你怎凹
巨嬰成這樣~都幾歲了
做不好就做不好
在那邊炒
笑死
還有BOT叫國家建設
你慢慢哭吧 反正也沒其他人理會你 你在政
黑這種同溫層都沒同伴理你還真可憐
沒人理很好啊
巨嬰
對了上面推文還有你不是人麻笑死
市府本來就有責任,還有放任隨便營運的喔？
市府的確不用負責維修,但要負責監督啊
8
Re: [新聞] 終結不平等！柯文哲宣布大巨蛋包底抽成前幾年大巨蛋的議題，也是每天在板上洗版， 停建拖延這麼久現在終於妥善解決也是好事。 台北郝龍斌市府，當時的時空背景就是因為 市府專業團隊評估建設巨蛋費用高達數百億 台北市政府不想為了巨蛋花這數百億納稅錢。5
[問題] 為何大巨蛋不是由中央出資來蓋？棒球是國球，大巨蛋由市政府自己蓋 市政府沒錢，所以BOT 各方用顯微鏡檢視下，32年才生出一顆蛋 如果是中央出資蓋，應該就沒那麼多爭議了吧？ --
Re: [新聞] 審計部：5年來公債桃園市激增250億元 全一樣當八年市長 一個城市 基礎建設趨於完整 一個城市剛開始建設 起點就不一樣 怎麼相提並論 要相提並論也行，拿剛開始建設時的台北市來比較 算上原物料、通膨、薪資漲幅......全都換算過後再來談負債 另外別忘記了，所有的公共建設與驗收，市政府、議員、里長全部都有責任![Re: [新聞] 審計部：5年來公債桃園市激增250億元 全](https://i.imgur.com/Lz3K4SNb.jpg "Re: [新聞] 審計部：5年來公債桃園市激增250億元 全")
8
[討論] 八德體育館市府一點責任都沒有嗎？20號鄭文燦在議會備詢的時候 說羽球場主要責任方是瑞助營造 次要責任在救國團 但我是想問 難道市府真的一點責任都沒有嗎？ 驗收的時候不是市府負責嗎？ 還是驗收驗假的…![[討論] 八德體育館市府一點責任都沒有嗎？](https://i.imgur.com/3IprpVQb.jpg "[討論] 八德體育館市府一點責任都沒有嗎？")
7
Re: [新聞] 林耕仁起底新竹棒球場承包商 質疑林智堅我建議新竹球場驗收比照天母球場 或是直接請天母球場的驗收團隊來驗收 垂直回彈試驗 垂直變形試驗5
Re: [黑特] 笑死 大巨蛋弊案都沒人提可憐塔綠班啊！拿大巨蛋來比較！ 大巨蛋是BOT案，政府出借土地，民間出資興建的。 新竹球場是全由新竹市政府出資發包興建的！ 再來大巨蛋都還沒完工開幕驗收，你怎麼評斷？ 新竹球場都完工驗收開幕了，問題一堆！![Re: [黑特] 笑死 大巨蛋弊案都沒人提](https://i.imgur.com/sZej3jgb.jpg "Re: [黑特] 笑死 大巨蛋弊案都沒人提")
5
Re: [新聞] 八德羽球場天花板坍塌 鄭文燦證實：瑞助八德羽球場 台北大巨蛋 三級震後 天花板掉下來 未傳出災情 性質 政府直接招標 BOT 業主 桃園市政府 遠雄 營造 瑞助營造 台灣大林組5
Re: [討論] 柯文哲：沒有說新竹市棒球場是弊案時代力量新竹市議員前天上寶傑節目 有親口說一些細節 市政府先編小預算做可行性評估 然後自己跟中央要錢 要到錢後只留很短的時間給議會決議![Re: [討論] 柯文哲：沒有說新竹市棒球場是弊案](https://i.imgur.com/ENM2u5mb.jpg "Re: [討論] 柯文哲：沒有說新竹市棒球場是弊案")
2
[問卦] 大家集資蓋公宅BOT是不是穩贏？蛇蛇下午剛睡醒 看大家都在討論買房 突然想到如果學大巨蛋模式BOT 政府補助一半和土地 大家集資把公宅蓋起來使用99年
![[問卦] 大家集資蓋公宅BOT是不是穩贏？](https://i.imgur.com/JdlNYlGb.jpg122.116.132.111 "[問卦] 大家集資蓋公宅BOT是不是穩贏？")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎？8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧