[黑特] 便當好吃嗎? 嘻嘻
今天我沒去立法院 問一下今天有去現場的 便當好吃嗎? 飲料是喝啥?
目測大概是多少錢? 到底是在害怕啥? 要動員這麼多人 背後問題一定是很嚴重
官員面對立委的質詢不能說謊 也不能反質詢 這些都小事吧?
還是怕封存xx年的密件會被人挖出來?
這麼多人上街目的就只是要推動立法院內多數必須服從少數的民主訴求? 嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.68.143 (臺灣)
※ PTT 網址
推
特別鹹 都是眼淚
噓
好弱 這些早上都講過 來點新的好嗎
→
可憐,白藍狗好嫉妒
噓
那個...快點開會想些新花招
→
怎麼那麼愛吃便當啊我知道還有香腸涼水
→
新加入的受刑人拼命展現自己的無知 嘻嘻
推
1F 好酸 窩喜翻
推
1F XDD
→
lag多久? 一直在股版帶風向還不夠唷?
爆
Re: [問卦] 現在到底哪邊才是對的??故事是這樣的 台灣大選後總統歸民進黨,立法院則是藍綠白都不占多數。 這是大家都知道的。 藍白質詢時發現一個很嚴重的現象, 行政官員在質詢台上恣意說謊、擺爛,爆
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委在憲法上,沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢,沒有回應的義務, 總統可以從頭到尾行使緘默權,也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的,就是總統憲法的義務, 又憲法明定總不能作的,也是總統憲法的義務。98
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?美國有藐視國會,但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪,英國民主已死? 英國質詢時有藐視國會,但接近150年沒動用過刑罰 : 藐視國會罪的根本就是不要說謊,很難嗎? 首先有「說謊」的認定問題。25
Re: [新聞] 挺反質詢 蘇貞昌:立委把官員當狗罵的立法院職權行使法 第 25 條 1.質詢之答復,不得超過質詢範圍之外。 官員跳針 反質詢 違反法規 根據該條第三款 是主席要制止官員 可以喝斥的9
Re: [爆卦] 那個...立法院真的很多人啦這告訴了我們 現在台灣有那麼多人挺官員說謊 挺官員反質詢 挺少數用暴力綁架多數 古有法西斯納粹、中共紅衛兵6
Re: [爆卦] 那個...立法院真的很多人啦大家一起在外面等法案通過 何不美哉 即便人在多 即便公民團體在叫囂 立法院內的民主仍能維持4
[討論] 你媽知道你是Gay嗎?如果立委質詢問官員這個問題 他是不是贏定了? 如果官員忍不住發笑wwww 不尊重立法院!輕蔑! 藐視國會罪送辦!- 英美兩國都是限定聽證會取證而訂的 先不說美國的議員不能直接質詢官員, 英國在質詢時,也沒有像台灣這樣禁止反質詢、禁止超出質詢範圍回答之類 莫名其妙的規定 : 藐視國會罪的根本就是不要說謊,很難嗎?
47
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?40
[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..26
[討論] 又是被跟拍!!?38
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會37
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴爆
[討論] 許智傑照片07:35不在立法院59
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎62
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了23
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車34
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??13
[討論] 吳沛憶:一句話,破解葉元之的話術!爆
[討論] 多數民意站出來了18
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧17
[討論] 明天北檢的起訴書會讓青鳥失望14
[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎?14
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?10
[討論] 綠畜大崩潰 明天沒有要起訴XDD28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死12
[討論] 青鳥:不然你要投國民黨?9
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊19
[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎6
[轉錄] 黃揚明FB:民進黨表決至少8~9位不在場82
[黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎?12
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?9
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==19
[討論] 陳玉珍排議程討論要求重編114年總預算7
[討論] 文哲兄 刑安 一路順風!!!9
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?10
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲