Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊？
※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言：
: 美國也有藐視國會罪，美國民主已死？
: 英國也有藐視國會罪，英國民主已死？
英美兩國都是限定聽證會取證而訂的
先不說美國的議員不能直接質詢官員，
英國在質詢時，也沒有像台灣這樣禁止反質詢、禁止超出質詢範圍回答之類
莫名其妙的規定
: 藐視國會罪的根本就是不要說謊，很難嗎？
: 而且刑法是用在官員，又不是平民
你要問藍白為什麼要魔改別人的作法
把人家用在專門聽證會上的藐視國會延伸到議會日常質詢啊
再來釋字585也講明立法院僅能夠行政裁罰
那額外修刑法多刑責是？立法院自己要跳下場當檢方的檢方？
刑法本來就有偽造文書罪啊，啊你這個不是疊床架屋？
最後，台灣現在不是三權分立，是五權分立，考監都還沒廢掉
立法院就迫不及待要拿調查權，是有那麼急嗎？
急到連面子都不要，不肯老實照步來，就一定要在草案遞件後一個多月馬上三讀過關？
: 綠共到底在怕什麼？
: 不要說謊不是很簡單的事情嗎
我就問你要怎麼判斷說謊，由誰來判定
立法院並不是法庭，立委也不是法官，被質詢的官員難道是犯人？
驚堂木一拍 "你說謊！藐視國會罰十萬！" 這樣
而行政權和立法權是對等的關係
官員有義務回答立委的質詢
就像婚姻之間，丈夫對妻子有忠誠的義務
但不是老婆問什麼，丈夫都只能唯唯諾諾捏？
--
不用唯唯諾諾阿 誠實作答就好
老實說他們不想知道。
加了綠鏡 ，禁止反質詢、禁止超出質詢範
圍回答之類
真的是為什麼官員不能反質詢 我們言論
自由的國度
沒辦法啊，誰叫我們的官員被質詢都
不配合，叫什麼叫
我是官員，在立委質詢中聊我的中國三小
，不行嗎
都看到唯唯諾諾 綠鏡建議少開
還魔改勒，笑死
講考監只是想要再拖八年 不如先過法案再
釋憲
再怎麼樣都比叫職業學生來圍有正當性
為什麼不是先證明說謊再罰，而是先罰，
再由救濟證明沒有說謊
說謊本來就要證明才能罰 不要混在一起講
下一部就是廢監察院和考試院
有本事直接修憲把調查權拿回去啦
X
首Po美國也有藐視國會罪，美國民主已死？ 英國也有藐視國會罪，英國民主已死？ 藐視國會罪的根本就是不要說謊，很難嗎？ 而且刑法是用在官員，又不是平民 綠共到底在怕什麼？98
美國有藐視國會，但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪，英國民主已死？ 英國質詢時有藐視國會，但接近150年沒動用過刑罰 : 藐視國會罪的根本就是不要說謊，很難嗎？ 首先有「說謊」的認定問題。4
但是他們還是有這樣的法律啊！ 英國的國會與民主也是不斷改革來的！ : : 藐視國會罪的根本就是不要說謊，很難嗎？ : 首先有「說謊」的認定問題。 : 在法庭上，檢辯雙方對證人發問時，提問內容通常非常具體、有重點、針對事實題問，?
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？黃國昌的直播我看了，就是用片面事實來欺騙選民嘛！ 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢？ 一條適用在聽證：刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時，就其所知之重要關係事項，為虛偽陳述者，處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。爆
Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委在憲法上，沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢，沒有回應的義務， 總統可以從頭到尾行使緘默權，也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的，就是總統憲法的義務， 又憲法明定總不能作的，也是總統憲法的義務。![Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法](https://i.imgur.com/Ws9JwMBb.jpeg "Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法")
25
[討論] 怎麼判定官員說謊?靠背喔 一個人有沒有說謊，法庭上都可以打好幾個月官司 像是內政部疫情期間到處買疫苗，到處缺貨 然後上立法院，立委說你內政部擋疫苗 然後內政部長就要跑法院了5X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有![Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯](https://i.imgur.com/HpZqS1sb.jpg "Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯")
8
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會雖然很可惜 但也不用太難過 我有一計 可以破解這國會改革 就是…………X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼![Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯](https://i.imgur.com/3phPNrlb.jpg "Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯")
4
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示來看看原po漏而未談的內容，也就是各國藐視國會的構成要件： 美國的規範模式，是限縮適用範圍，但刑責比較重。 首先，由於美國行政官員不必踏入議會接受質詢(這個用詞很有問題，詳候述)，因此美國 的藐視國會罪，只拘限於在聽證會上拒絕配合，尤其是拒絕服從傳喚或不按委員會要求提 交資的情形。![Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示](https://i.imgur.com/Wa5gTfPb.jpg "Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示")
4
[討論] 你媽知道你是Gay嗎？如果立委質詢問官員這個問題 他是不是贏定了？ 如果官員忍不住發笑wwww 不尊重立法院！輕蔑！ 藐視國會罪送辦！![[討論] 你媽知道你是Gay嗎？](https://i.imgur.com/mRRWEb6b.jpeg "[討論] 你媽知道你是Gay嗎？")
3
Re: [問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎？國會對於提供不實資訊者實施懲戒權，即是「藐視國會罪」，但其基礎是建立在國會調查權 上，在英、美、德、日、法等先進國家，皆賦予國會調查權，一旦有相關官員不出席聽證會 或提供不實資訊，可能會判以刑責。 有這個的話，真的很好奇質詢會變成怎樣欸 難怪之前看美國的聽證會那麼嚴肅..1
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會有幾個問題，麻煩專業的小草回我一下，因為我書唸不多。 ※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言： : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ :
![Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？](https://i.imgur.com/ZofRAU3b.jpeg123.193.198.167 "Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？")