Re: [討論] 為了政治操作而污名化單身者值得嗎?
※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言:
: 根據內政部統計
: 台灣15歲以上未婚率34%
: 如果只看40歲以下,更是達到50%
: 當然未婚未必單身,但差異不大,頂多打個八折
: 單身率越來越高的確是台灣社會的趨勢
: 這麼大的單身族群
: 你身邊一定都有朋友屬於這類
: 他們真的條件很差嗎?
: 不一定吧
: 為了政治攻防,去污名化佔台灣30%以上的群體
: 值得嗎?
: 有效益嗎?
: 可能有人會說
: 我們只針對男的,沒有笑女的
: 你真的覺得單身女看到網路上在笑單身男是魯蛇時
: 單身女會想跟著笑,而不是覺得自己也受到冒犯了嗎?
欸不是
看一下現在的八卦熱門話題
http://i.imgur.com/C0SoqV1.jpg
結果看一下最挺柯的版喜歡回什麼
http://i.imgur.com/BwP9RGQ.jpg
http://i.imgur.com/hQk8MLi.jpg
http://i.imgur.com/OUreAVy.jpg
http://i.imgur.com/DE5nFg1.jpg
http://i.imgur.com/HtIGBgx.jpg
http://i.imgur.com/IFH9hUn.jpg
http://i.imgur.com/Tn8RrRo.jpg
http://i.imgur.com/Xp68tH4.jpg
我就問柯粉大量發生的主流民意版
這些話你敢不敢拿去跟你媽講?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.210.223 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒啥好掩飾的
→
靠杯 其中有幾個留言真的蠻噁的
→
我們彼此仇視是本能的一部分,沒什麼好
→
演的 做就對了
推
柯布林的本性你們苛責就是人類沙文主義
→
意外嗎? 但是我覺得原原PO會忽視這篇
→
他們就是一群中年偏激肥宅
推
哥布林的留言真的噁心,你們都不制止
推
柯布林意外什麼
→
那串350幾個推文你只注意到這個也是不
→
簡單
→
4%版變成4%版以前就有仇女瘋子了
39
[討論] 民進黨已經沒在理八卦版輿論 代表影響力身為老鄉民每天習慣都上來打打嘴炮 臉書跟批踢踢是我獲取資訊管道 看著以前 批踢踢是輿論中心 自從被柯粉佔領 外加高雄發生四趴慘案後14
[黑特] 凡人果然鬥不過主流民意版先為布萊恩默哀 你在上班時間發不雅文章固然不可取 但你得到這種不成比例的懲罰 在八卦版被集體網路凌虐7
[問卦] 八卦柵欄壞了是不是真的啊?大家好 最近這幾個月 只要別的版有發政治相關的新聞 就會有少數人怒噓 塔綠班 綠共之類的 但多數人都會推 ex 八卦柵欄又壞了 4%別出來亂 其他版很明顯4%是少數8
[討論] 主流民意版柯屌打賴,柯是不是穩贏?八卦打了四年 我以為柯少說80% 賴頂多10% 主流民意版這麼挺 柯應該穩贏吧6
[討論] 藍白政客怎麼不拿八卦說法來替侯護航?八卦是主流民意 低卡 巴哈 也都跟八卦一樣想法 現在主流民意版一面倒痛罵恩爸恩媽 幫恩爸媽說話或批評新北市府的都是塔綠班 主流民意都這樣想了 為什麼檯面上的藍白政治人物不敢這樣講4
[討論] 請問主流民意是在這版嗎?小弟好久沒在這邊發文了,想問一下 這邊是主流民意版嗎? 我聽說在這版都在笑八卦是主流民意版 所以這邊是不是? ----- Sent from JPTT on my iPhoneX
Re: [黑特] 凡人果然鬥不過主流民意版他如果是挺柯,他那些言論,某gay早就已經把他身家全部挖出來放在fb 還有政黑版給這 裡綠營嘲弄了,還會像到現在不知道他長相嗎?有沒有邏輯? 好想知道他長怎樣,一定很帥 ※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : 先為布萊恩默哀- 「八卦怎麼跟得上政黑」 「請政黑鄉民不要太不滿」 「如果有的話希望早點參選版主,再晚就沒有意思了。」 「曾自稱不是柯粉卻發文挺柯:我就不能PO錯一篇文?」 「遭網友打臉在數字版發文反串:PTT不是只有八卦」
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?95
[討論] 徐900的反轉文字25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!39
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡16
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????12
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?37
[討論] 地方政府一定會亂花錢11
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧7
[討論] 民進黨立委不投票半夜去找吳乃仁?11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立21
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻22
[討論] 國會解散,立委重選的話11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?7
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」10
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光3
[討論] 謝謝柯志恩讓高雄捷運被封殺7
[黑特] 要釋出幾億才不會衝擊國家財政7
[討論] 政黑是不是被網軍入侵了?9
[討論] 宥丞折扣碼是多少 停車、買眼鏡有打折嗎