Re: [新聞] 議員開會有簽到就可領出席費 北市議會:
這樣是不是員工都可以比照辦理啊?
以後只有上班打卡,即使人不在公司,
照樣可以領薪水?
學生也是只要有簽到,一樣可以算出席有學分?
簽到就可以爽的事,
應該全民共享,
大家說對不對?
※ 引述《Yaomini (優かすみりさ)》之銘言:
: 1.新聞網址︰https://reurl.cc/vkjMbk
: 2.新聞來源︰yahoo!新聞 中時新聞網
: 3.完整新聞標題:議員開會有簽到就可領出席費 北市議
: 會:沒有詐領問題
: 4.完整新聞內容︰
: 劉彥宜 2023年4月23日 週日 下午9:48
: https://reurl.cc/qkjERN
: 台北市議員徐巧芯22日公布相簿,批評台北市議員許淑華
: 於議會開會時全數缺席,是為薪水小偷。但台北市議會副
: 秘書長陳慶安回應,議員如果開會有簽到就可領出席費,
: 沒有違法或詐領問題。(本報資料照片)
: 國民黨台北市第7選區(信義、南松山)立委初選結果由
: 台北市議員徐巧芯出線,明年選舉對上民進黨台北市議員
: 許淑華,徐昨公布相簿指許在議會開會時幾乎全數缺席,
: 許強調對議程沒問題就可去地方服務。律師林智群表示,
: 照片中可看出國民黨議員也沒幾個出席,徐願意將此事鬧
: 大,一次得罪全部議員,非常佩服。市議會也說明,有簽
: 到開會就可領出席費,無違法或詐領疑慮。
: 徐巧芯22日公布相簿,指許於議會開會時幾乎全數缺席是
: 薪水小偷,恐涉及詐領出席費。許淑華今回嗆,歡迎徐巧
: 芯檢舉,議會大會在下午開始,議員中午前就會拿到議程
: ,對議程若沒有意見,就可以去地方服務或選民服務。
: 至於有無違法疑慮,台北市議會副祕書長陳慶安指出,議
: 員如果開會有簽到就可領出席費,沒有簽到當然就不會發
: 出席費,主要是看有無簽到,沒有違法或詐領問題。
: 此外,林智群也在臉書指出,「我看了一下那些照片,覺
: 得很奇怪,看起來不只是許淑華不在議會,整個議場都空
: 蕩蕩的,不要說民進黨議員,連國民黨議員也沒來幾個。
: 」
: 林智群說,徐巧芯點出這個現象很棒,徐一定是每次大會
: 都全程參與,沒簽名後就跑掉,才敢這樣嘴人,希望徐以
: 後台北市議會大會開議時可以「全程在場」,開會時候也
: 不要玩臉書,「既然要拿這個事情做文章,自己也要做到
: 才對!對於巧芯願意把這個事情鬧大,一次得罪全部議員
: 的勇氣,感到佩服。」
: 他進一步提到,台大新聞e論壇曾在2016年對此做專題報
: 導,訪問不少議員和議會工作人員,內容包含北市共63名
: 議員,按議事規則,大會必須至少32名議員出席,第9次
: 大會因在場人數未過半導致流會,該次會議紀錄上,請假
: 議員僅2名,其他61名皆出席,簽到表與實際出席狀況明
: 顯不符。而這種情況不只發生在北市,望眼全台地方議會
: 皆是如此。
: 林智群轉述,前台北市議員周柏雅也曾說,「幾乎不會有
: 大會從頭到尾都維持一半以上的人數。」議事規則早已淪
: 為參考價值而已;一位不願具名的台北市議會警察表示,
: 「議員簽到、聊天後,就全部跑光了。」擔任議會警察快
: 20年,大會出席人數從頭到尾都能維持過半人數的次數,
: 「兩隻手都數得出來」。
: 而國民黨前台北市議員、台北市民政局長陳永德解釋,大
: 部份議員簽完名後,雖然沒有在議場,但仍會待在議會大
: 樓內,待有需要時再回到議場。民進黨台北市議員顏若芳
: 也表示,議員簽到後,大部分仍會待在議會大樓,另一部
: 分則回選區做選民服務。前台北市議會祕書長王金德也說
: ,「沒有人規定議員一定要全程坐在位子上。」
: 5.附註、心得、想法︰
: 依此篇報導所述,看起來似乎是議會的陋習,若能就這次
: 玖佰議座勇敢揭發事實來做為起點,改進議會的問政效率
: 和質量,應可提升民代形象,以及增進選民對和政治的信
: 賴感,不失為一個好的契機也說不定。
: 本魯比較好奇,像資深議員,如廣受好評的世堅,和曾任
: 資深議員的33等,對這樣的議員出席生態,又會是怎樣的
: 看法,期待有記者去採訪,多問問幾位議員的看法。
--
4
84 哪可能開放給平民共爽 ?
如果你公司老闆也像議會一樣說可以,就
可以啊,這不是常識嗎
議會老闆是誰?不就是市民嗎? 你身為市民覺得可以嗎?
如果你待的公司是這樣規定就可以啊
當議員真爽
議會說可以的你要怪誰?
既然自家議員關他屁事 不就是共犯
公司說可以就可以
你是老闆,當然你說了算。
※ 編輯: chirex (125.230.204.186 臺灣), 04/24/2023 14:33:56你公司說可以沒人反對喔
議會可不是老闆頂多是拿人民納稅錢亂搞
的主管
話說回來,問這種問題,你沒WFH過嗎?
老闆是人民搞不懂代議士的職責?
有的公司可以啊
你內文問的是一般公司啊,老闆說可以就
可以
啥時議會是老闆了 北七嗎
我們公司業務也都是打卡就出門阿
所以哪個一般公司有這樣搞的願聞其詳
人民就是老闆啊,大家放任的
有不用進公司,在家工作的啊
人家是簽到完去做自己的事可不是什麼在
家上班喔
以為WFH不用簽到是嗎?
我WFH不用簽到啊
塔綠班夢想國度啊,極度自律捏
議員要WFH有經過申請嗎?
啊去公司也不用簽到
你到底在比喻什麼鬼?要比喻議會的話,
許有簽到啊?
議會說可以啊
我WFH不用簽到啊+1
跟高鼻安的公積金一樣,對嗎?
原來議會是wfh 要早講
好榜樣不學嗎?誰能跟的上台灣!
辦公室可以收回來,場地可以打掉了
再繼續凹
業務職很多啊
議員這些行為不用公開給老闆知道?
以後外送仔可以接單不送件了
看什麼公司 如果是輪班仔應該不行
如果你的公司這樣規定可以啊
你老闆同意就可以。
一堆工作都不用死守辦公室,少見多怪,笑
死
所以民代老闆是誰?黨?
民代的老闆是選民啊, 急什麼, 看下次選舉
會不會把抬面上的議員全部下架就懂了啊XD
老闆沒意見一堆人喊燒 笑死
很多公司往外跑的人打卡後人就消失不
見直到下班
你公司說可以,那就可以
同理台北市議會說可以,那就可以。若不滿意
,可以修規則
私人公司跟民代還是有差別,但是懂
你的意思
如果你們公司這樣規定就可以啊,這
不廢話?
X
BUT 法官/檢察官似乎不是這麼認為 新埔鎮代范振葵貪2450元出席費判1年8月 需繳50萬換緩刑 法官調查,范振葵為新竹縣新埔鎮民代表,2021年8月5日前往桃園市新屋區參加告別式, 當日上午未能參與定期會,竟於前日會議結束時,先在簽到簿8月5日頁次簽到欄位中簽名7
所以議會的意思是說 只要簽名就可以合法拿錢閃人了 以後所有議員全部比照辦理 簽完名直接閃人領錢 留下來的跟白癡一樣4
這個議題跟論文案很像 是藍綠都有的問題 很多人已經預見 如果許被逼退選 那就會變成選舉的攻防焦點1
酒店笑話影片 我拿上酒店來比喻, 小姐不是進來看看就可以領錢欸 進來沒有喝酒,沒有脫衣,沒有秀舞, 什麼都沒做,走進來包廂就要算錢...他媽的,誰要給你錢啦,幹2
徐巧芯這麼認真守法 你們議會還在護航啊? 說你偷跑就偷跑 通通把你們抓出來 等徐巧芯選上要好好修法一下了 --6
有沒有違法不是他說了算 因為他也是當事人 長期睜隻眼閉隻眼看著一堆人只簽到不開會就照領錢 他難道就能脫身? 舉例好了 林智堅論文案 全黨背書沒有抄 林明通背書沒有抄 結果咧 又比方 鏡電視案 蘇貞昌女兒標工程案 兩者都是行政院長背書一切合法不必去查1
說實話啦 這件事應該不是顏色對立問題來討論。 這很明顯就是合法不合理問題! 就跟紅線違停,嗆路人去檢舉一樣! (目前修法後無檢舉紅線違停,只能通知警察到場開單,但等警察來人也早跑了)9
我這樣建議啦 大家都知道台北市議會是全程錄影吧 台北市議會的簽到紀錄鐵定也是有的 不然要怎麼知道統計出席情況 比對簽到紀錄和錄影就知道誰在鬼混了16
根據理性中立的t21所貼的圖: 第四項: 99年8月13日內授中民字第0990035178號函, 至「出席會議簽到之事實」如何判斷,宜由各該議會或代表會議事人員本權責判斷之。
爆
Re: [新聞] 薪水小偷開戰 許淑華酸爆徐巧芯:當四年我猜許淑華到現在還還不知道事情的嚴重性,積非成是,所以還在那鬼扯一通。 其實她就閉嘴就好,越講漏洞越多。 因為前幾天剛好有一個新埔鎮鎮代表是類似的案例,一審判決結果出來,被判詐領出席費,貪污罪成立 新埔鎮代表是提前一天簽到,沒去開會,領了出席費,兩千多元,跑去做選民服務,參加選民的告別式。 結果判決詐領出席費,貪污罪成立。48
[討論] 許淑華應該把事情鬧大現在徐巧芯指控她簽到沒去開會 疑似詐領出席費 我相信這個陋習應該不只有她 各黨派都有人這樣搞過 許淑華自己不就舉了徐弘庭的例子嗎28
Re: [黑特] 王鴻薇:議員不用每個議題都要全程坐到尾ㄟ不是啊, 你貼的圖都說的很清楚了。 第一項, 如果原訂開會日遇到颱風地震等因素延期, 則原本那天就沒開到會,就不能領出席費。6
Re: [討論] 側翼怎麼都沒聲援許淑華?你自己就看不懂差別 呱吉說的這種 領完便當再走或是開會一半跑去上節目, 最多只是觀感不佳,不違法,好嗎?- 肥宅我是一般的社畜啦 打卡上班沒咖啡領 稍微翹班溜出去買咖啡喝還要小心翼翼 非常羨慕那些翹班可以理直氣壯的人 重點是每次每次出席簽到還可以領出席費誒
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差