[討論] 雙重承認跟九二共識的差別？

poggssi 03/29 11:00雙重承認是兩國論，九二共識是一個中國

laoabo 03/29 11:0192是一中 要嘛認中華要嗎認中共

laoabo 03/29 11:01雙重是兩國論 可認中共也可認中華

laoabo 03/29 11:02差別再92 不能和台共同時承認 雙重可以

DowntoC 03/29 11:03九二共識=沒有共識

laoabo 03/29 11:03嚴格來講不能類比 92是兩邊內部宣告

laoabo 03/29 11:03雙重是外交 其他國家使用

laoabo 03/29 11:04雙重應該對比一中原則

aclock 03/29 11:04雙重承認是平等，92共識是向共產黨投降

boyo 03/29 11:06九二共識還是一中 各說各話 外交上兩邊還

boyo 03/29 11:06是搞漢賊不兩立

boyo 03/29 11:06雙重承認就兩個中國還是一中一台

bryan910015 03/29 11:09九二共識哪有各自表述

bryan910015 03/29 11:10講半天原來是阿學阿

lazycat5 03/29 11:10李登輝兩國論，領先30年

cielilver 03/29 11:11朱立倫KMT主席親口說92不等於中華民國

semicoma 03/29 11:18不一樣 雙重承認可以視為兩國論 但中國

semicoma 03/29 11:19基本上不接受這個主張 因此有其他國家既

semicoma 03/29 11:20承認ROC(兩國論)/TWN(一邊一國)又想要和

semicoma 03/29 11:20PRC(兩國論)/中國(一邊一國)建立外交關

semicoma 03/29 11:21係 會被PRC/中國那邊打槍 而九二共識就

semicoma 03/29 11:22是一個中國各自表述 只有一個中國 兩岸

semicoma 03/29 11:23各自主張自己是中國的正統 既然如此 國

semicoma 03/29 11:23力強的一方希望消滅另一方的合法性 一定

ShockG 03/29 11:2492共識是一中，雙邊是兩國

semicoma 03/29 11:24會主張ROC政府 這也是蠢綠常會繞不出來

semicoma 03/29 11:25的點 說中國在政治上否定ROC/TWN的存在

cfetan 03/29 11:25綠顯遮遮掩掩，等雙重承認的牌打完，再評

cfetan 03/29 11:25論不遲吧

semicoma 03/29 11:25的主張 這樣還怎麼算是一中各表? 但實際

semicoma 03/29 11:26上這就是各自表述 表述我才是正統 你不

semicoma 03/29 11:26存在 以主張我政權的合法性 我們支持一

semicoma 03/29 11:26邊一國的台派都看得懂 就蠢綠豬隊友看不

semicoma 03/29 11:27懂在那邊糾結於這種雞毛蒜皮的小事 呵呵

semicoma 03/29 11:28你看不出來沒關係啦 不要給自己太大壓力

cfetan 03/29 11:28在野黨根本毋需幫綠去闡述、或釐清雙重承

cfetan 03/29 11:28認的謬誤

ALAN781215 03/29 12:14外國人：”中”共、”中”華民國和PR

ALAN781215 03/29 12:14”C”、RO”C能不能說說寫法跟唸法有

ALAN781215 03/29 12:14哪他媽的不一樣！