Re: [討論] 出大事了！柯P:論文門和高端都要解密！

revera1992 07/01 13:17柯屎好吃嗎 檳榔們

meredith001 07/01 13:18你忘了2019蔡壁如就在打論文喔

etset 07/01 13:18只要師父繼續激化下去就會越走越偏

Pietro 07/01 13:18繼續加密三十年也只是教育部說明時的用詞

Pietro 07/01 13:18，因為教育部是回應封存三十年這個問題，

Pietro 07/01 13:18事實上就是無期限的一般公務機密。

Pietro 07/01 13:20然後那時候一堆論文仔斷章取義的叫人去看

Pietro 07/01 13:20公聽會，說教育部承認封存三十年。 結果是

Pietro 07/01 13:20此封存（所有人一般公務機密）非彼封存（

Pietro 07/01 13:20陳學聖宣稱的特權列為國家機密）。

louispencer 07/01 13:21柯現在是中間選民的票不要了嗎？

Pietro 07/01 13:23因為陳學聖那張公文太搞笑了。結果論文仔

Pietro 07/01 13:23就改用賀德芬告教育部的報導當成升等列為

Pietro 07/01 13:23國家機密的資訊來源。

Pietro 07/01 13:24https://www.chinatimes.com/realtimenews

Pietro 07/01 13:24/20210420003480-260407

Pietro 07/01 13:25https://reurl.cc/GAnxrp 總之就是偷換該

Pietro 07/01 13:25說起源。

Pietro 07/01 13:26然而事實上教育部從未宣稱蔡英文升等資料

Pietro 07/01 13:26被列為國家機密。

biopdm 07/01 13:36前幾天有個版友說論文仔搞錯方向，應該要

biopdm 07/01 13:36質疑為什麼同一篇論文可以生等到教授。是

biopdm 07/01 13:36不是特權生等。就像不該質疑3+11，而是要

biopdm 07/01 13:36質疑諾富特管理不當，方向錯誤

Pietro 07/01 13:37蔡英文當時是獲聘副教授

art1 07/01 13:40biopdm 真的是搞不清楚狀況的論文仔 XDDDDDD

Pietro 07/01 13:41https://www.chinatimes.com/amp/newspape

Pietro 07/01 13:41rs/20191231000529-260102 這點吵過了，

Pietro 07/01 13:41然而沒啥力道。

Pietro 07/01 13:43https://reurl.cc/OvYAEv

AFR 07/01 13:45大巨蛋搞成這樣是要怎麼相信

Pietro 07/01 13:45如果批評蔡英文把博論翻成中文投稿當成其

Pietro 07/01 13:45他學術創作，我可以理解。然而，為什麼論

Pietro 07/01 13:45文門可以一面指控論文不存在，另外一面又

Pietro 07/01 13:45能批評論文一魚多吃，我就不清楚了。

biopdm 07/01 13:46我對論文沒啥興趣，我比較喜歡吃瓜看戲。

gisasy001 07/01 14:04正常人會把升等資料封存嗎？

art1 07/01 14:06gisasy001 不知道所有教師都保密了？XDDDDDD

art1 07/01 14:07論文仔一堆搞不清楚狀況的 XDDDDDDDDDDDDDDD

allpass1983 07/01 14:11奇怪高端只有4%人打應該要支持解密沒

allpass1983 07/01 14:11錯啊，民進黨最會幹的事就是蓋牌，MD

allpass1983 07/01 14:11FK

AnderinSky 07/01 14:555年啦 很快 跟AZ一樣

Pietro 07/01 16:02總是有人跳針一項已經解釋上萬次的資訊。

Pietro 07/01 16:03升等資料屬於個資，所以必須限定使用範圍

Pietro 07/01 16:03。 這是有法源的普遍慣例。

annie06045 07/01 17:29正常人根本不用跟Pietro和art1廢話

annie06045 07/01 17:29這兩個ID就專護論文門的 洗好幾年了

Pietro 07/01 17:48桶泥也是講論文門講好幾年了啊呵呵呵呵

Pietro 07/01 17:49有人造謠跳針，就有人持續吐槽啊。

beaverz 07/01 18:03還在升等資料是個資？

beaverz 07/01 18:03又在帶風向騙不懂的人

beaverz 07/01 18:03莫忘政院王牌小編…

Pietro 07/01 18:11還在抹黑別人拿錢發文？ 快找出升等資料沒

Pietro 07/01 18:11有被列為個資的教職員啦！ 你每次都不敢回

Pietro 07/01 18:11答耶。

beaverz 07/01 18:29升等審查為什麼要公開，某P你知道嗎？連

beaverz 07/01 18:29基本常識都可以無視，每天在網路上造謠瞎

beaverz 07/01 18:29護航，還有臉要別人幫你找資料證明你基本

beaverz 07/01 18:29常識不足？你老闆知道你在做這些事嗎？

beaverz 07/01 18:30真的無恥

Pietro 07/01 18:55你先找出實例來否定我引用的教育部說明啦

Pietro 07/01 18:55！ 不要跳針了好嗎？

Pietro 07/01 18:56我幹嘛幫你找資料證實你的跳針內容啊？

Pietro 07/01 18:57我引用我自己的資料佐證我的論點，你只需

Pietro 07/01 18:57要一直跳針和抹黑。 這根本不公平嘛。 你

Pietro 07/01 18:57真的很有勇氣耶。

beaverz 07/02 01:35某P要護航至少也要有一點基本常識，你敢

beaverz 07/02 01:35用你的真名說一次你說的這些歪理嗎？真的

beaverz 07/02 01:35很丟臉

Pietro 07/02 08:17無法據理力爭，就只好跳針人身攻擊和提出

Pietro 07/02 08:17無理要求。 笑死。

Pietro 07/02 08:19自始至終唯一用來我引用的英國法院判決和

Pietro 07/02 08:19中華民國法規的根基只有你的常識？這種主

Pietro 07/02 08:19張才是最沒有常識的吧？

Pietro 07/02 17:29唯一來用來反駁

beaverz 07/02 18:10你加油吧，有空好好想想

beaverz 07/02 18:10要繼續做這些邪惡的事情嗎？

Pietro 07/03 11:53你先想想你這樣跳針抹黑別人到底有沒有道

Pietro 07/03 11:53理吧！

Pietro 07/03 11:54引用英國法院判決結果很邪惡？ 你真的很好

Pietro 07/03 11:54笑耶。