Re: [討論] 出大事了！柯P:論文門和高端都要解密！

a1223356 07/01 08:38所以呢？論文在哪裡？

a1223356 07/01 08:38你看到了唷

Pietro 07/01 08:43https://bfy.tw/UEKm

Pietro 07/01 08:44我覺得最好笑的就是論文仔一面宣稱論文被

Pietro 07/01 08:44封存，一面看彭P挑錯字了。

sanae0307 07/01 08:45他們的目的就只是要把蔡英文集團以詐

sanae0307 07/01 08:45欺移送法辦，在監獄裡面屈辱悲慘度過

sanae0307 07/01 08:45餘生而已

sanae0307 07/01 08:45只有這樣才能撫平他們受傷的玻璃心

rogudan 07/01 08:46柯文哲不是不懂，而是壞。

Pietro 07/01 08:47沒辦法繞過英國校方那一邊的。

cancboy 07/01 08:47通緝犯的話也信 笑

LordOfCS 07/01 08:52論文仔沒在跟你討論事實的啦，牠們只想

LordOfCS 07/01 08:52鬥臭你

andyahn 07/01 08:52公文格式本來都這樣寫， 所以台北市文件

andyahn 07/01 08:52也都保密30年嗎？

Teng0615 07/01 08:54封存要怎麼一直挑錯字阿

sanwan 07/01 08:59論文隨便google就有了，還在問在哪？

Pietro 07/01 09:02然後他們就會回應「那本是三十多年後才補

Pietro 07/01 09:02交的黑皮書，不是當年的藍皮書」，欸對，

Pietro 07/01 09:02所以你可以挑出論文副本格式不符原本的地

Pietro 07/01 09:02方，這不就代表沒有所謂封存？

Pietro 07/01 09:04「論文自始不存在」與「論文被封存」跟本

Pietro 07/01 09:04就是兩種互斥的論述。但是論文仔依然可以

Pietro 07/01 09:04整合在自己的信條中。 不論如何，所謂蔡英

Pietro 07/01 09:04文下令封存自己的資料這種論述的基礎，就

Pietro 07/01 09:04是源自於陳學聖這位前立委對公文的錯誤解

Pietro 07/01 09:04讀。 這種鐵打的事實都不承認，只會一直跳

Pietro 07/01 09:04針封存30年。 這種行為我真的很難認同。

cppwu 07/01 09:07論文仔基本上就是文革式的批鬥 論述都空的

cppwu 07/01 09:07能呼應毛/柯的需求就好

redlance 07/01 09:08論文不是上傳了？不然全台民代普篩 都

redlance 07/01 09:08要看到紙本才算數

silentence 07/01 09:11槓精就是這樣 不跳針沒人跟他槓會

silentence 07/01 09:11無聊到想死

redlance 07/01 09:12藍白就整天造謠 餵啥吃啥（咦）

shirman 07/01 09:12現在我一看封存30年這字眼就覺得智障，擺

shirman 07/01 09:12明一堆沒查證過的，還整天嘴別人被洗腦

shirman 07/01 09:14#1aIn58AN

shirman 07/01 09:14幫補充疫苗保密年限的整理

like60955 07/01 09:14講了一大堆 所以論文那邊能看呢？？？

shirman 07/01 09:17樓上……

shirman 07/01 09:17http://i.imgur.com/48qeNrz.jpg

ken3kg21 07/01 09:18柯神只是想透過造謠騙反總統的票而已啦

malisse74 07/01 09:20信徒好騙啊

malisse74 07/01 09:20這些話又能吸引深藍 當然爽用

tommy508 07/01 09:21論文沒被封存，是升等資料你不能看，要

tommy508 07/01 09:21看看當時還沒完成的論文，是怎麼用來升

tommy508 07/01 09:21等的

sevenlee 07/01 09:22升等不能看才是正確的

jung7458 07/01 09:30論文仔就是要鬧

neverfly 07/01 09:35反正過陣子還是會有一些裝蠢的跳針封存

neverfly 07/01 09:35三十年，那是故意讓自己看起來這麼蠢的

yftsai 07/01 09:44嘻嘻，就給他查阿，反正蔡英文的論文是真

yftsai 07/01 09:44的啊，你在這邊氣撲撲幹嘛

driftingjong 07/01 09:48不知道台大升等要演講的在這扯東扯

driftingjong 07/01 09:48西 笑死 柯文哲的升等演講把台大101

driftingjong 07/01 09:48講堂兩百人空間塞滿到炸開你知道嗎

driftingjong 07/01 09:48無知成這樣 笑死

xslayer 07/01 09:50被洗腦的深信不移

shirman 07/01 09:51那升等演講扯升等資料的是在?

driftingjong 07/01 09:51連王世堅都即席得出自己當年論文做

driftingjong 07/01 09:51甚麼 蔡英文堂堂一國總統比跳海堅還

driftingjong 07/01 09:51不如 笑死

driftingjong 07/01 09:52NCBI是要列密個X,沒用過學術網路就

driftingjong 07/01 09:52承認自己無能就好，笑die

driftingjong 07/01 09:54回台灣柯黑也當得這麼爛 難怪英國混

driftingjong 07/01 09:54不下去 柯憐哪

ron19 07/01 09:57柯不林王說給柯不林聽的

bob120400 07/01 10:04奇怪 怎麼都沒人要幫高端護航 時鐘是

bob120400 07/01 10:04不是完了

ihfreud 07/01 10:05不愧是死忠的

bibiwei 07/01 10:05白網軍都能不斷跳針,不意外柯繼續跳

razghot1597 07/01 10:06簽約是雙方互相談條件

razghot1597 07/01 10:06啊不就當初政府要求的要封存年限

razghot1597 07/01 10:06不然日本為啥就能公開價格

razghot1597 07/01 10:06現在就騙人說廠商規定

razghot1597 07/01 10:06日本沒規定台灣就有

razghot1597 07/01 10:06騙誰啊！

Greatgenius 07/01 10:07連本魯的論文都可以在圖書館找到，

Greatgenius 07/01 10:07蔡英文的呢？

Pietro 07/01 10:10日本只有公開平均值啦，笑死。 賣家市場怎

Pietro 07/01 10:10麼會是政府要求期限？

whitehumor 07/01 10:13對不起 我查資料能力比較差 可以請問

whitehumor 07/01 10:13要去哪裡看蔡英文的升等資料?

whitehumor 07/01 10:14根據我經驗國立大學都要校內校外推薦

Pietro 07/01 10:14問倫敦大學怎麼保存的啊。XD

whitehumor 07/01 10:15還要年限內論文~ 可以請問政大找的到

whitehumor 07/01 10:15還是要問教育部?

Pietro 07/01 10:16美國國家生物技術資訊中心? 法規擺在那邊

Pietro 07/01 10:16，要罵人也搞清楚吧？

Pietro 07/01 10:16升等資料沒有提供大眾查閱啊！

Pietro 07/01 10:18教育部當初有邀請陳學聖去政大查閱，然後

Pietro 07/01 10:18陳學聖拒絕了。 所以政大應該有。

Pietro 07/01 10:19https://disp.cc/b/HatePolitics/bLVo

whitehumor 07/01 10:22了解~ 我想應該也是在政大有 最近有拿

whitehumor 07/01 10:22到教職機會 基本上一些資料都要備齊

whitehumor 07/01 10:23很難混過關 甚至要求seminar talk

whitehumor 07/01 10:23問一下當時聘蔡的委員是誰其實就知道

hsiaolunhsu 07/01 10:24感謝柯文哲還蔡英文清白

GhostSpace 07/01 10:26因為高端護航不了了啊XD

jack8759 07/01 10:30白藍程度就這樣

Pietro 07/01 10:35祝你順利

leokidd1976 07/01 10:37推，我好想看高端採購合約喔

liocorno 07/01 10:46所以呢 既然都沒有封存 怎麼不拿出來

cottontsai 07/01 10:46柯不是不懂，他就是壞啊

Pietro 07/01 10:50我內文說了啊，所有教職員的升等都因為法

Pietro 07/01 10:50規列密了啊。XD 只是陳學聖和柯文哲接續造

Pietro 07/01 10:50謠的是蔡英文下令以國家機密封存啊！

Pietro 07/01 10:51是不是我內文引用的教育部聲明不夠清楚啊

Pietro 07/01 10:51？ 怎麼還有人問「沒封存為何不拿出來？」

Pietro 07/01 10:51重點是 兩種列密不同啊！

iamhemry 07/01 10:56所以論文到底在哪？

Pietro 07/01 11:04副本LSE大學圖書館有，原始本保存責任在校

Pietro 07/01 11:04方。

phate06 07/01 11:07我不在意她的論文或高端 光全黨挺一人小

phate06 07/01 11:07智 還跟我這黨有什麼信用

Pietro 07/01 11:15啊柯文哲吵的是虛假的封存問題不是小智啊

Pietro 07/01 11:15。XD

phate06 07/01 11:25封存我沒特別看狀況 但一黨狂挺沒有認証

phate06 07/01 11:25的高端 難免會讓人產生後續封存的偏見阿

chrisjohn214 07/01 11:30講半天不就是有加密，自己都承認有

chrisjohn214 07/01 11:30加密還發文跳針

chrisjohn214 07/01 11:30→ Pietro: 蔡英文升等資料如同其

chrisjohn214 07/01 11:30他教職員一樣列為一般公務機密

chrisjohn214 07/01 11:31繳了Part2又不解密給大家看，被說

chrisjohn214 07/01 11:31話怪我囉，呵呵

ROUTE777 07/01 11:36柯師傅發言的水準 就跟網軍頭目沒區別

ROUTE777 07/01 11:36年輕人之所以支持 因為它們現在程度也

ROUTE777 07/01 11:36就只聽得懂網軍言論而已 在講深一點他

ROUTE777 07/01 11:36們就無法理解了

Pietro 07/01 11:38分不清楚「特權下令國家機密」和「所以有

Pietro 07/01 11:38教職員都相同的一般公務機密」喔？ 到現在

Pietro 07/01 11:38還在跳針「有封存就是有封存」笑死。

Pietro 07/01 11:39柯文哲的問題是他說蔡英文的資料被下令封

Pietro 07/01 11:40存三十年。 也就是延續陳學聖造謠的特權國

Pietro 07/01 11:40家機密三十年。 那麼自然跟實際上的所有人

Pietro 07/01 11:40都相同的一般公務機密完全不同啊。 笑死。

fxntdsxdr 07/01 11:42所以有人看到正本內容了喔

Pietro 07/01 11:43口試委員看過啊。XD

g29186280 07/01 11:45高端，呵呵，塔綠班就是會洗腦人民

Pietro 07/01 11:46高端沒有封存三十年是事實啊XD

chenstar1234 07/01 11:56不要想跟藍白畜講道理

knik119 07/01 12:02好懂，是不是佛低摸教的

momo3921d 07/01 12:15好的知道了

pkd20 07/01 12:37阿伯純粹想帶風向炒聲量而已，真相對阿北而

pkd20 07/01 12:37言就是個屎

eric466 07/01 12:42再問就是居心叵測XD

AlenCKH 07/01 12:57柯明知論文門是失智列車還上車，就是要

AlenCKH 07/01 12:57吃深藍智障選民的票，用台北五大弊案跟

AlenCKH 07/01 12:57新竹大秘寶的套路騙票！總是有腦殘死忠

AlenCKH 07/01 12:57吃這套！

t21 07/01 13:03綠共就吃屎仔

meowgy 07/01 13:07不用費心解釋給白共聽了，腦袋裝屎聽不懂

s81048112 07/01 13:08柯糞和柯p就愛造謠啊

s81048112 07/01 13:09而且噁爛柯p每次拉的造謠屎 柯糞都很開

s81048112 07/01 13:09心的吃

art1 07/01 13:09t21 只會人身攻擊 XDDDDDDDDDDDDDD

yesheyman 07/01 13:12辛苦你明知EE沒博士還在幫腔 辛苦你

Pietro 07/01 13:14倫敦大學說有啊，倫敦政經學院說有啊，大

Pietro 07/01 13:14英圖書館說有啊，ICO說有啊下，英國法院說

Pietro 07/01 13:14有啊。

t21 07/01 13:21綠共又翻車了。XD

fastevil 07/01 13:41綠共確定要吵這個哦，高端跟假博士水都

fastevil 07/01 13:41這麼深

SigmundFreud 07/01 14:45不好意思，幼兒園集體失智黨沒有支

SigmundFreud 07/01 14:45持的可能

daster 07/01 14:55你為什麼每隔幾天都要po一樣的東西，洗？

Pietro 07/01 16:01你問桶尼幹嘛吵上週的節目內容啊。XD

dangurer 07/01 16:15洗記憶的又來了

arin5566 07/01 17:07你的推文打臉你的發文臉不痛喔？

Pietro 07/01 17:12哪裡打臉？ 我很清楚的把兩種封存分開說明

Pietro 07/01 17:12了啊。 笑死

Pietro 07/01 17:14我內文分別從陳學聖的論述錯誤，以及教育

Pietro 07/01 17:14部的聲明，說明了所謂的「蔡英文下令封存

Pietro 07/01 17:14自己的資料三十年」是謠言。 到底有什麼問

Pietro 07/01 17:14題？

annie06045 07/01 17:27好了啦 英系網軍仔又來了煩不煩

Pietro 07/01 17:29哇喔，安妮回歸了。 笑死

Pietro 07/01 17:29每次只會一直跳針提出毫無邏輯的「證據」

Pietro 07/01 17:29抹黑我本人是網軍的帳號又回來了啊啊啊啊

annie06045 07/01 17:32很有證據好嗎 嘻嘻 不然怎麼嗆到現在

annie06045 07/01 17:33我就看你要唬爛多久 DPP快下台囉 你還

annie06045 07/01 17:34能洗多久

Pietro 07/01 17:44有證據就快點向站方檢舉啦XD

Pietro 07/01 17:47記得跟站方說「天主教徒不可能成為政治狂

Pietro 07/01 17:47熱者，所以他一定是假帳號」喔

beaverz 07/01 18:20原po每天造謠帶風向，當心報應到家人身上

beaverz 07/01 18:20連升等資料要公開都故意曲解成個資，真的

beaverz 07/01 18:20無良

Pietro 07/01 18:34說升等資料不是個資，結果連一位升等資料

Pietro 07/01 18:34完全公開的教職員都找不到的人又來跳針了

Pietro 07/01 18:34喔呵呵

Pietro 07/01 18:34引用正式法規是帶風向？ 笑死。

beaverz 07/01 18:40你又在文字遊戲了，是吧？

beaverz 07/01 18:40“完全”公開？

beaverz 07/01 18:40真的是小學生程度，你老闆會哭吧

beaverz 07/01 18:44還好意思說法規，中文字貼給你還刻意曲解

beaverz 07/01 18:44，真的可恥

Pietro 07/01 18:54你自己說不是個資的，那麼找一個公開的不

Pietro 07/01 18:54難吧？ 不要只會謾罵啦。 笑死

Pietro 07/01 18:55你貼的就只有提到著作啊。 笑死。

beaverz 07/01 19:02博士論文不是著作？

Pietro 07/01 19:21博士論文沒有列密啊！ 你真的很好笑耶。

beaverz 07/01 19:27交給政大的那三冊 在哪裡？

Pietro 07/01 20:00交還給申請者了啊。 笑死，你真的完全沒更

Pietro 07/01 20:00新資訊耶。

beaverz 07/01 21:45申請者？你是說蔡英文？

beaverz 07/01 21:45然後他在法院拿不出原始版本？

beaverz 07/01 21:46你真的會有報應

Pietro 07/02 00:06原始版本的黑皮書應該有倫敦大學保管啊。X

Pietro 07/02 00:06D 你真的什麼都不懂耶。

Pietro 07/02 00:07法院？英國法院不是證實倫敦大學當年有收

Pietro 07/02 00:07到論文了？ 隨便抹黑人的才要擔心報應啦

beaverz 07/02 01:30真的沒救了，你知道自己在說什麼嗎？

Pietro 07/02 07:48我引用英國法院判決啊。 你自己宣稱有新資

Pietro 07/02 07:48推翻，結果至今啥新資料都沒拿出來真的笑

Pietro 07/02 07:48死人啦。

beaverz 07/02 18:22LSE提供給法庭的資料早就被證實是偽證了

beaverz 07/02 18:22，現在還在上訴中。直到2022年，英國兩個

beaverz 07/02 18:22學校仍然宣稱從來沒有收到過蔡英文1984年

beaverz 07/02 18:22的博士論文。

Pietro 07/03 11:50被證實偽證的資料到底在哪裡啊。XD

Pietro 07/03 11:51倫敦大學和LSE的聲明都還在官網啦，哪裡說

Pietro 07/03 11:51沒收到論文？ 還在跳針耶。

Pietro 07/03 11:52上訴吵的是倫敦大學沒有口試規則，而非沒

Pietro 07/03 11:52有口試資料，你這種偷換概念的行為真的很

Pietro 07/03 11:52糟糕耶。