[討論] 到底是3%還是6%?統計學角度來看
上個科普文章 https://pansci.asia/archives/80486
摘錄重點文字
一般民調的所謂抽樣誤差，其實是在該民調的樣本數下，50%這個百分比的抽樣誤差。 即使可以用公式算出其他百分比的誤差，它也只適用於衡量單獨一個百分比。
要衡量「兩個百分比差距」的誤差，必須要用不同的算法。
舉例而言，假設民調中所有的受訪者均支持
兩位候選人之一，也就是沒有人支持第三候選人也沒有人未表態。
這種情況下，如果對比候選人A的支持度為p，則對比候選人B的支持度為1-p
其差距為p-(1-p)=2p-1。
因為單一百分比p的誤差是抽樣誤差m，2p-1的誤差是2m。
當然還有考慮現實支持度的算法
所以猴猴要的民調差距6%跟師父的3%
誰是對的誰是錯的很清楚了
--
你這篇說的是只有兩人對比民調才適用
但現在是兩份獨立的對比在比差距, 所
以正確算法是算誤差傳遞, 3%6%都錯
管他誰對 出現讓6%這個數字 要理直氣壯
說該讓也心虛別人怎麼看
一樓說的是對的但是考量誤差範圍
沒讀書不要來秀下限 被人家笑還不知道
絕對不會是3%
學過統計學就知道不可能直接相減
只有智障會這樣算
±3
我研究所跟大學都學過流病統計
所以正確數字就抽樣誤差*根號2, 反正
既不是直接拿抽樣誤差, 也不會是*2
文章下面有你說的
所以要吵誤差，應該從是不是要對比開
始吵
但是絕對不是相減3%這種結論
從一開始協議就要講明
現在就是累積相罵本罷了
還有人說誤差範圍是常識，不用寫，一
個專業學科被說成是常識
是常識那我還修學分考試幹嘛XD?
那篇文章下面講的還是同一份民調裡面
兩人對比, 但現在是兩份獨立民調互比,
超多因素都會影響誤差範圍，那合約寫
那樣擺明就很多解釋（吵架）空間
所以直接當獨立變數算誤差傳遞才對
你下面兩篇有人po公式了，不會是3%也不
會是6%
錯的 你貼的這個 柯猴跟猴柯要同時可選
你貼的是->選項：柯猴 猴柯 選一個
而非分開對上賴
22
[討論] 陳陸輝：全民調沒有說的誤差冰山民調專家出來啦，馬上 google 查了下 馬辦的民調專家：陳陸輝 政治大學政治系主任、選研中心特聘研究員 ----------------- 2023-11-06 聯合報16
[討論] 11/4 戴立安：抽樣誤差是 6%沒想到到現在一堆 87 才知道 "讓誤差範圍"是很可怕的事 兩周前柯CF 說要讓誤差 11/4 戴立安特別上董事長開講 向觀眾做統計科普解說![[討論] 11/4 戴立安：抽樣誤差是 6%](https://i.imgur.com/mBstSCpb.jpg "[討論] 11/4 戴立安：抽樣誤差是 6%")
10
[討論] 最新民調/激戰! 吳、王誤差範圍內搶勝民進黨候選人吳怡農競選總部今（28）日公布民調， 吳怡農40.3%， 王鴻薇42.2%， 雙方差距1.9%，在抽樣誤差範圍內。 在中山區，吳小勝0.3%，北松山區20里，吳則落後6.2%。7
Re: [新聞] 芯費全民調落幕、傳聞徐領先費 藍市黨部只大概講講學理與實際執行層面 所謂的監聽，以國民黨的方式(民進黨不同)就是： 候選人代表/監察員/黨工在小房間內聽正在進行的民調 民調公司轉到正在進行中的通話 如果還沒問到候選人支持度就把這通電話聽完，如果已經在問受訪者的基本資料就跳過 這樣進行下來 三個晚上大概可以完整聽到50-70通電話8
[討論] 藍白合民調計點疑問藍白合比民調採取計點式 誰拿比較多點就贏 但是以下狀況： 1.民調高的贏比較少甚至輸 算誰贏？ 例如假設2
[問卦] 民調誤差百分比到底是多少喇？？？有人說2% 有的說5% 剛看到還有說10%的 啊幹到底是幾%？ 怎麼誤差越來越多？5
[討論] 北市蔣萬安最新民調領先 惟在誤差範圍邊緣北市蔣萬安最新民調領先 惟在誤差範圍邊緣 2022.09.26 中廣與蓋洛普民調公司合作，今（26日）發布八縣市首長選舉支持度民意調查，在台北市 長的部份，國民黨候選人蔣萬安支持度27.76%居冠，領先無黨籍候選人黃珊珊的20.90%， 以及民進黨候選人陳時中的19.72%。不過，由於此次民調的可能誤差達正負3.53%，因此