[討論] 人家逕行搜索查出來了一直擋的法官沒事嗎

tactics2100 08/28 14:31吱蟑：有證據就去告啊？ 怎樣！

cwc5566 08/28 14:32太有道理了，我正式封你為卡提諾地方法

cwc5566 08/28 14:32院法官

ddg1802 08/28 14:32看昨天檢調說明方式，怪不得之前法官都

ddg1802 08/28 14:32不准！

jason0330 08/28 14:32卡提諾法學院水準

etset 08/28 14:32卡提諾法官XD

pencil 08/28 14:33有可能是準備來交保用的吧

humour 08/28 14:34沒事啊，除非找到證據

IBIZA 08/28 14:34難怪周末也能籌到幾千萬交保 原來都放保冷

IBIZA 08/28 14:34袋

bryan910015 08/28 14:34可能亞瑟會有事?

lanlanlu5566 08/28 14:35好了啦卡官

tinmar 08/28 14:45能有什麼事？

tinmar 08/28 14:45法官與檢察官本來就不同思考方向

tinmar 08/28 14:45法官是無罪推定原則

tinmar 08/28 14:45檢察官是拼命要定罪

dslite 08/28 14:45這錢是另案偵辦 無法證明跟原案有關

tinmar 08/28 14:46很多起訴的案子 到了法院常無罪

tinmar 08/28 14:46另外 搜到的錢也無法證明與本案有關

tinmar 08/28 14:47代表法官不給搜 是有道理

s81048112 08/28 14:47不要最後發現程序不對 根本無法當證據

tinmar 08/28 14:48又不是搜到什麼重要文件能定罪

tinmar 08/28 14:49總不能因可能發現有非本案的證據

tinmar 08/28 14:49就給搜吧

rockyue 08/28 16:39樓上內行的，看到另案偵辦財產來源不明

rockyue 08/28 16:39就知道沒辦法證明六百多萬跟現在的貪污

rockyue 08/28 16:39案有關，卻搞得一副好像找到贓款一樣。

rockyue 08/28 16:42貪污行賄真正該辦的時間點那時已經被吃

rockyue 08/28 16:42案了，過了七年才查，就不要最後雷聲大

rockyue 08/28 16:42雨點小。