[討論] 有一說一 台電不跟雲豹買電會怎樣?
有一說一 台電不跟雲豹買電會怎樣?
一個大家難以理解及正式的問題
綠電如果賺錢 那台電何不自己下去做綠電自己賺?
一定要跟雲豹買 這不就是妥妥圖利罪?
用全民的錢去圖利特定廠商?
像那個2000E 補助 補助到誰? 不就是那些綠電業者?
有的人說 某些企業一定要買綠電 FINE 那它們自己跟雲豹買
干台電屁事呢。
雲豹的客戶少了台電 台電可以少虧損多少? 台灣的電會因此不夠用嗎?
大家怎看?
--
藍畜最愛的聯合重工報導看看你就知道了
蠢蛋才看不出那不是新聞而是業配文
※ 編輯: ivorysoap (27.52.2.36 臺灣), 10/18/2024 07:07:10雲豹現在很多直接賣給廠商,這是現在
趨勢
那台電為何會賠錢? 台電有了雲豹搶市場 應該電太多 賣不完才是。 難道是台電 電發太多賣不掉所以賠錢?
※ 編輯: ivorysoap (27.52.2.36 臺灣), 10/18/2024 07:08:57藍畜聯合重工原來都是業配新聞
你怎麼不問郭台強的綠電公司?
全台灣你只知道雲豹?
那你講解一下啊
※ 編輯: ivorysoap (27.52.2.36 臺灣), 10/18/2024 07:09:57當初立再生能源法的也是國民黨
一堆藍營公司都是在支那黨庇護下吸食
國家資源
又是老套的 9年遺毒是吧? 原來雲豹是kmt開的
※ 編輯: ivorysoap (27.52.2.36 臺灣), 10/18/2024 07:11:41雲豹也不是民進黨開的
倒是國民黨一堆人吸血綠電
國民黨如果覺得再生能源法圖利綠電
那國民黨現在怎麼不廢掉再生能源法
顯然,國民黨在綠電獲得很大的利益
你找的到土地跟搞定籌設 你也可以申請開
發許可啊…. 雲豹佔比在業界又不大 誰說
只有賣雲豹
有二說二簽到
好,我有三說三
綠畜:藍營利益國民黨自己也貪巴拉
巴拉 原po 在說的是整個國家跟人民
的利益懂嗎? 主題是正常化來說以
國民為主的國家應該怎麼處理綠電才
對 不是為了服務政黨或少數人利益
就合理化
如果不賣綠電憑證就不夠,台灣的商品
就會被左膠找到理由抵制,關稅被迫上
漲商品變貴賣不出去,然後經濟逐漸變
差,這個答案你滿意?
果然只有顏色沒有是非,說民進黨怎
樣做不對就會有人說你國民黨也分了
很多好處。沒有人考慮過正常的民主
國家應該是怎樣處理這些議題,可悲
被藍綠洗腦到只有顏色腦
A大原po沒有說不用綠電不發展綠電
而是這樣全部給少數特定廠商一鍋端
走全民買單的行為是否合理
可是每次講到雲豹就說是民進黨賺黑心錢耶
結果一翻開一堆國民黨大頭在賺...
發展風電光電不要核電,現在看起來
核電很有可能被納入綠電是國際主流
趨勢,那我們執政黨有沒有魄力跟勇
氣調整? 還是死巴著原本規劃不放
繼續讓特定廠商發大財?
全給雲豹?你當森葳能源這個公司是塑
膠?要不要多看看資料再來嘴?
都覺得不對勁了數據也明顯呈現有問
題,那不改變的原因是什麼? 大家
就會覺得是為了一些非關大眾利益的
原因啊 這種事情在台灣也不是第一
次發生 人民對政治人物操守一清二
楚
雲豹的電只有6%賣給台電
有N說N 全台綠電不止雲豹 看郭台強沒
有是不是?
這幾年綠電政策是否有達標?電價只
是其中一個問題,更可怕的是錯誤的
能源政策可能導致我們未來最重要的
科技業都出現發展上的問題
這些問題不是事後諸葛,好幾年前就
很多人一直在呼籲了也都有數據,但
這幾年民進黨執政就是傲慢死不改一
路走到撞牆
發電成本越來越高及電價變高只是開
始,好日子還在後頭呢
樓上是不知道發電成本本來就很高嗎
發展綠電的問題要跟廢核及整體能源
政策一起討論 不光是要不要發展綠
電而已
是台灣電價長期偏低好嘛
如果沒有廢核的話電價跟能源問題都
不會像現在這麼嚴重
更可怕的是我們很可能已經過了可以
修正的節點了 現在只能眼睜睜看著
事情惡化 整體就算大調整也要付出
數年的電力黑暗期 全民跟科技業一
起買單 感謝黨
不用擔心,電力黑暗期我小時候早經歷過
現在就是一個長痛短痛的問題 誰來
都一樣 就讓黨繼續執政把自己屁股
擦乾淨 但別想推鍋給別人
根本沒啥大事好嘛
颱風來就停電你是有遇過嗎?笑死人
對啦 大潭 中火 都是dpp 主導的???
??
哩系勒工三小?!
接下來幾年的電力需求只會越來越高
各種科技發展及政策都是對能源只
有更高的需求 明顯綠電就是跟不上
還要護航嗎 數據就知道明年根本不
可能非核家園 難道事實擺在眼前還
不能批評執政黨錯誤政策嗎 中間最
大受益人又是誰呢? 是笨還是傻?
大家心裏都有數
等之後核電變成綠電了 是不是又要
為了選舉跟面子一路走到黑? 我們
繼續看下去吧
還在 美好的未來??
對面那頭只懂暴力量產不懂市場的馬鹿只
會打壞行情
雲端草人把整個推文都佔滿也掩蓋不了整篇
沒料沒重點的事實Q_Q
我說的核電趨勢是先進民主大國包含
歐美日喔 可以多看看新聞 :)
兩兆扔給龍門 龍門就能搞定所有的bug
穢土重生??
去問問汐止廖家呀
精闢的論述一句就夠了,真不知道在幹嘛QQ
另外對岸很多事情亂七八糟沒錯但能
源政策他們沒有亂搞 就是做得比黨
這幾年好 連這都要否認嗎?
汐止算在距離龍門電廠30公里疏散範圍的
邊界
有時間講一堆蠢話,沒時間了解一下發
電成本國際燃料費用上漲的問題,難怪
你是藍白支持者
精闢的論述也是寫給有慧根的人才能
看懂 瘋狂跳牆護航的只好耐心解釋
說明 還要顧及他們心態因為很容易
崩潰
其實也是有點辛苦
光電 板 電動車 對面馬鹿 破壞行情的產
品還真的不少
最後還是要把人貼上顏色 如果民進
黨轉彎開始發展核電樓上是不是要開
始精神錯亂
你以為全台灣只有雲豹在賣電嗎?鄉下一堆
農地都在種電
從反核開始就是錯誤的 誰來執政我
都會罵 但這幾年就是某綠色完全執
政 剛好就你最爛
而且反覆耍蠢這麼久,你還是沒告訴我
們,綠電憑證不夠導致商品被抵制的時
候,我們該怎麼辦?
這幾年綠電發展好多了,真的不要拿這來比好
嘛
看看馬八年真的會笑到噴飯
商品被抵制嚴重還是產業因為缺電發
展受阻外移嚴重? 如果核電被納入
綠電那這幾年是不是就是押寶錯誤政
策全民買單?
沒有說馬做得好 如果這幾年是國民
黨執政但做出一樣成果照罵不誤 剛
好綠色執政我就罵你 你最爛
核電被納入綠電那也要是最新版本的核
電,你們要推動核五了沒?沒有?那來
跟我們嘴核能政策是嘴假的?
執政黨自己不推動? 現在是藍白執
政嗎
前幾年在幹嘛? 專家學者數據都當
屁?現在成真了又要玩那套大家都吃
屎的泥巴仗?
好了啦 認錯改進很難嗎?
有魄力的改變下去大家都支持啦
該改變的應該是你的腦Q_Q
講道理講不贏開始抹顏色人身攻擊
這很青鳥
綠營推動符合綠營思維的政策有什麼問
題?目前就一直推動綠電以符合世界潮
流,你們覺得核電很好,要嗎來個公投
壓倒性支持核電,要嗎論述告訴我們發
展核電解散雲豹之後台灣產業怎麼辦?
都做不到?為何要綠營為你的智障夢買
單?
綠的執政然後要為藍白的蠢話買單?怎
麼不說要民進黨支持和平統一算了?喔
對啦你們一直試圖幹這種事情,mdzz
抹顏色攻擊的好像是你耶 XDDDDDD
又來玩支語了
雲豹又不靠台電吃飯
不知道森崴還要人講解要不要直接投胎
爆
[問卦] 雲豹能源要告人了 大家不要抹黑殷實商人剛剛雲豹能源發聲明了 要對不實言論保留法律追訴權 我來幫他們澄清一下 雖然很多人說他們讓台電高價買電虧錢 但是這完全是台電自己的問題吧?67
[問卦] 館長:綠電是不是在掏空台灣嘛?如題 今天館長吹哨了雲豹年年賺錢變百億企業 台電卻接連虧損的事情 雲豹負責人還負責了18家公司 館長直言質疑這是不是在掏空台灣28
[問卦] 雲豹連續兩天漲停了,是台電不會做嗎?雲豹能源連續兩天漲停了 今天台股大跌,雲豹還是繼續漲停 說雲豹明年要賺幾千億的綠電 反觀台電已經賠幾千億了 欸 不懂耶24
[問卦] 2023台電以每度9.68元跟雲豹購買儲電?如題 電價不是要漲了嗎? 剛想到年年發大財的雲豹能源 就是賣綠電給台電的啦 我是無法理解花大錢買電6
[問卦] 我把台電給我的電賣一度8元給台電可以吧?台電去年跟雲豹買電一度9.68 台電這波漲價 民生到頂也是一度4塊 你今天死不用核能發電 我問一句6
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能所以台電現在是一度花5-10跟雲豹能源買電 然後一度用3-5塊賣給民眾 但是萬一太陽能不發電了 台電要一度要花最多10塊請企業不要發電 襪操6
Re: [轉錄] 杜絕抹黑言論! 雲豹能源捍衛品牌形象端其實很簡單啦 看目前台灣的綠能公司發出來的綠電台電一度買多少 再拿出你家的電費單看台電賣你多少一度 不就知道台電是賺是虧了 台電的工作除了自己發電,線路維修1
[討論] 建議台電不得收購綠電?綠電造成台電嚴重虧損 台電不應該再主動收購綠電 應該是雲豹能源自己去找客戶賣綠電 必要時台電負責基載 綠電自己蓋自己的儲能設施 電網1
Re: [討論] 真的有人真心相信台電虧損和綠電無關?簡單來說 台電購入的風電跟光電的單價都比售價高 所以依蔡英文的政策 只要像雲豹這種賣電給台電的公司繼續成長茁壯 那綠電造成的虧損就會越來越擴大X
[問卦] 綠電憑證賣越多對台電越好吧?我剛剛看了一下前幾天熱門 裡面有一個是新聞一直酸雲豹能源 旗下子公司綠電憑證賣最多的新聞 底下一堆人酸什麼國庫通X庫 但是不對啊 綠電憑證是企業
爆
[討論] 分署長比次長還硬?46
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡60
Re: [討論] TheoEpstein王董請進24
[討論] 太扯了吧…死者的遺書不給家屬27
[討論] 今天政黑綠狗熄火了?30
[討論] 公務員制度被濫用26
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥24
[黑特] 泰勒絲:US sucks, 要移民去加拿大48
[討論] TheoEpstein王董請進18
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥14
[討論] 想不到賴神這麼軟19
[黑特] 賴清德處理不了菊系人馬何談抗中保台?16
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹9
[討論] 火燒屁股了。政黑綠狗還再睡。10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨6
[黑特] 不把人當人,還跟我說他不算勞工9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨4
[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法7
[討論] 不得不說 外省人家庭真的公務員比例高7
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟