Re: [討論] 真的有人真心相信台電虧損和綠電無關？
簡單來說
台電購入的風電跟光電的單價都比售價高
所以依蔡英文的政策
只要像雲豹這種賣電給台電的公司繼續成長茁壯
那綠電造成的虧損就會越來越擴大
講白點就是一堆標榜用綠電來符合那些西方國家企業要求用綠電的的中華民國企業
事實上是靠台電幫你吸收了成本
然後像雲豹這種公司也賺了一手
所以就是
用電的也賺了
賣電的也賺了
只有中間轉手的虧了
就這樣而已
然後你我就要出錢去補這虧損囉
喔~至於柯文哲那張嘴這幾年來來去去說了啥真的不關我鳥事
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國外風電商表示
推
重啟個屁 哈哈
→
國外風電商要表示什麼？
→
逃避大師你就這樣？
→
有個笑話，銀行被搶，把虧空一起算進去
→
，反正抓不到
→
沃旭能源於2018年通過競標取得第二座大規
→
模離離岸風場920MW大彰化西南第二階段及西
→
北離岸風場併網容量，並於2020年7月與台積
→
電簽訂企業購售電契約，預計於2025年底完
→
成風場建置。
→
這種狀況也是你說的狀況嗎？
→
那種直接扯到國內風電商來嘴的，一看也
→
知道是為嘴而嘴的
推
有沒有實際數字這部分到底造成虧多少啊？
→
不然講的好像全部都是一樣
噓
雲豹96%直接賣給業者。綠電直接賣業
→
者的近幾年已成長數倍。
→
收入有沒有幾十倍成長?
78
[問卦] 台電跌倒 雲豹吃飽？看到有人講這句 請問這句是對的嗎？ 雖然台電買了一大堆太陽能發電 然後綠電認購賣不出去 最後只能轉一般電銷售虧了一屁股 但是這是台電的問題吧？![[問卦] 台電跌倒 雲豹吃飽？](https://i.imgur.com/aQJSdjFb.jpg "[問卦] 台電跌倒 雲豹吃飽？")
67
[問卦] 館長：綠電是不是在掏空台灣嘛？如題 今天館長吹哨了雲豹年年賺錢變百億企業 台電卻接連虧損的事情 雲豹負責人還負責了18家公司 館長直言質疑這是不是在掏空台灣![[問卦] 館長：綠電是不是在掏空台灣嘛？](https://i.imgur.com/rtDCSVFb.jpg "[問卦] 館長：綠電是不是在掏空台灣嘛？")
50
[問卦] 台電幹嘛不自己做綠能要用買的台電一直說虧損 但綠電公司獲利不斷創新高 那為啥台電不自己搞綠電 說到電 我是不相信三小雲豹會比台電專業 台電這樣自己搞說不定可以損益二平耶8
[問卦] 為什麼追求綠電的人都不提電價？台灣電價超低，靠著電價基金在補貼，中油在虧損 現在又主打反核，反火力，要求用天燃氣和綠電 要用天然氣的，現在天燃氣都快翻倍了 還有一堆人天天在吹風電和太陽能等等綠能 完全不考慮發電量不夠就算了，台電還要用比售價更高的錢貼錢去收綠電![[問卦] 為什麼追求綠電的人都不提電價？](https://i.imgur.com/5zwbY3cb.jpeg "[問卦] 為什麼追求綠電的人都不提電價？")
Re: [轉錄] 台電為抑制通膨吸收虧損 再生能源購電僅嚴 : 正澄清，近兩年虧損主因是俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲，兩年來光是燃料成本就增 加 : 超過6000億，都是過去的兩倍以上。台電身為國營企業，相關成本數據都要受監督檢視 ，6
Re: [問卦] 台電澄清：大家誤會了 虧損不是因為綠能所以台電現在是一度花5-10跟雲豹能源買電 然後一度用3-5塊賣給民眾 但是萬一太陽能不發電了 台電要一度要花最多10塊請企業不要發電 襪操![Re: [問卦] 台電澄清：大家誤會了 虧損不是因為綠能](https://i.imgur.com/LAOvRyQb.jpg "Re: [問卦] 台電澄清：大家誤會了 虧損不是因為綠能")
8
Re: [新聞] 台電持續虧損！電價10月擬不漲 政院拍板台電每買一度綠電就虧一度，就算不敢漲電價，也是靠人民的錢去補虧損。 以後不只台電要買綠電，企業也要買，能源小公主賺飽飽。 ※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言： : 台電持續虧損！電價10月擬不漲 政院拍板1000億增資![Re: [新聞] 台電持續虧損！電價10月擬不漲 政院拍板](https://i.imgur.com/HM2sQVrb.jpg "Re: [新聞] 台電持續虧損！電價10月擬不漲 政院拍板")
Re: [新聞] 柯文哲：光電風電綠電賺飽 讓台電大虧逾9成綠電都被台積電等大企業買走…台電史上首賣「小額自建綠電」，6種組合小包裝怎 麼賣？ 大小綠電通吃 台積電綠電比重達10.4%![Re: [新聞] 柯文哲：光電風電綠電賺飽 讓台電大虧](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/crop_article/151123/36.jpg_1140x855.jpg_600x450.jpg "Re: [新聞] 柯文哲：光電風電綠電賺飽 讓台電大虧")
Re: [新聞] 台電瀕臨破產！估虧損4千億 恐全民還債1嗯吶 為什麼會虧損 就是花大錢跟企業買電 執政的先讓自己關係人開綠電企業 然後列一堆綠電能源預算
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
66
Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣![Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣](https://i.imgur.com/g3LwwTEb.jpeg "Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣")
45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
46
[討論] 白至今得到什麼好處？5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻![[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻](https://i.imgur.com/i0itsnTb.jpg "[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻")
13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/Tsc5Jekb.png "Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病![[黑特] 民進黨到底有什麼毛病](https://i.imgur.com/JEHa51ib.jpeg "[黑特] 民進黨到底有什麼毛病")
12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？9
[討論] 戰就對了，重點在於怎麼戰？1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行？10
[討論] 糗了！周榆修一收到柯辭職聲明後就正式9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨：將採取一切可能的救濟手段8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？![Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？](https://s.plurk.com/e5d059fb47b233219770.jpg "Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？")
7
[討論] 行政院長不副署法律就好了6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[黑特] 先撤了，青鳥們，下周一桃園見！7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨？
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")