Re: [黑特] 監察院證實賴皮寮沒有稅籍資料
不知道法律上是不是有負負得正的概念,就是你蓋違建不
可以,當官財產申報不實也不可以,但你又蓋違建又申報
不實就可以了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
推
懂了!完全正確負負得正,那我現在加入來的
→
急嗎
你有辦黨證嗎
推
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/28/2023 11:14:19
4
→
去脈絡化論述 先有政府礦區廢棄後產
你為什麼要去掉蓋違建跟申報不實逃漏稅的脈絡?
→
權不明 居住不正義 才有沒有辦法依
產權不明你就可以蓋違建,然後不報稅籍然後又濫權設 崗哨然後又不申報?
→
法納稅 回頭追朔自然沒有稅籍 也證
→
明賴沒有逃過任何一毛稅 只要政府有
→
給稅單
→
給稅單
→
給稅單
→
反觀炒地P違法農地改成停車場 不法
→
所得有繳營業所得稅?包租公分99門
人家侯稅單都秀了?你們賴皮稅單什麼時候秀?
→
所得有繳營業所得稅?包租公分99門
→
牌避房屋稅 這才是利用系統鑽漏洞
→
甚至可能違法 還談什麼居住正義?
推
那脈絡化論述,不就違建,又騙選民說
→
有繳稅想要合理化
推
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/28/2023 11:24:04
真好,沒繳稅也是對的
→
還脈絡化勒 一開始就說歷史共業 我來處理
噓
柯都討論不完了,幹嘛討論賴
→
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/28/2023 11:26:25
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/28/2023 11:28:26
不就很漂亮嗎 還有繳稅有門牌不是違建
推
問題是你知道這個地方沒有合法產權
→
還蓋下去吧 正常人知道這塊地有產權
→
問題一定是先找別的棲身之所等爭議
→
確定了再說
爆
Re: [爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物哈哈~~不是吧大哥 你講的似是而非~ 未辦理建物第一次所有權以前 房屋所有權屬於出資興建之原始建築人你懂嗎? 除了賴清德既存違建要補繳房屋稅地價稅等等外7
[討論] 看完懶人包 感覺賴沒違建 是繼承看完懶人包 我再整理幾個重要時間後 2003 整地 2004 才完工 之後 賴母購入5
Re: [新聞] 財產申報不實20年 賴清德何來資格選關於這個 我也有個法律問題想問 賴清宣布要將賴皮寮違建公益信託 綠共也搬出很多論點想說明違建可以信託 先不論是否可行 那如果違建賴皮寮是可以公益信託4
[黑特] 打了幾個月才發現房子是別人的?一兩個月洗了上萬篇賴清德的萬里違建豪宅, 當賴清德說未來可以交付信託時, 突然鬼轉說不是你的財產怎交付信託? 轉而質疑是不是財產申報不實,監察院給我查喔。 所以前面一個月打賴清德違建打什麼意思的??X
Re: [新聞] 隱匿財產申報惹議 竹市民政處長施淑婷再欸 等等 賴皮幾時變成回收黨的 我怎麼不知道 【賴清德老家爆違建】遭控逃漏稅、財產申報不實 綠營稱當時無法可申報且價值不高2
Re: [新聞] 賴清德老家未申報財產 僅申報土地 藍委:監察院到底在講3小朋友? 對於賴未申報建物,監察院秘書長李俊俋表示,根據公職人員財產申報相關法規,申報不 動產範圍包括土地與建物,並以有所得權狀、稅籍資料為條件;賴老家房屋由於並無稅籍 資料,所以未出現在申報項目中,監察院均依照法律規定辦理,一切合乎程序。 所以是一個立委 台南市長 行政院長 副總統3
Re: [討論] 賴神計中計逼趙少康辭董座噓 robeant: 哪來的國有地,他都有說合法後信託了 220.136.216.93 12/21 01:19 看來某些塔綠班信徒裡,還有一、兩個沒有完全裝睡麻! 首先我說過違建確實沒有法律明文規定不能公益信託或捐出變為國有財產! 而這些違建像柯文哲他爸爸的家一樣,這種違建且有依法申報房地產之後,也是可以公益 信託甚至捐出!3
Re: [討論] 賴清德一定會是台灣史上最清廉的總統全黨挺賴皮寮真的很猛 法條就擺在那邊 還可以耍賴 賴皮護航成這樣 把全台灣人當智商個位數的智障 你只有違建就算了
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?51
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?37
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?36
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?10
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌4
[討論] 藍白先打人到腦震盪 再笑人精神狀態智商