Re: [討論] 柯文哲真的專門騙小孩
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言:
: 如題
: 剛看新聞,柯被問兩岸關係
: 說世界上普遍不承認有兩個中國,句號
: 記者回問,所以是一中一台嗎?
: 柯就說,沒有沒有,就講到這裡,句號,句號。
這題有標準答案的啊
聯合國所有國家要嘛跟PRC要嘛跟ROC建交
,還有一個不丹兩邊都沒建交
所以世界普遍承認一中,除了我們10來個
鼻屎邦交國說一中的代表是ROC外,其他
所有國家承認的一中代表都是PRC
承認PRC的視台灣當然是PRC內的爭議地
區。其實講白了就像憲法寫的台灣地區、
大陸地區,世界認定兩岸就是一國兩區
: 回顧柯說話的習慣:
: 好,下一題
: 這個不要再問了
: 句號
: 這個話題到此為止
: 每次快露餡,就強硬的中斷話題
: 以後這樣的人要去國會報告,算是溝通嗎?根本是去挑釁開戰吧?
: 這樣的人跟中美談判會順利?我看中美直接混雙打爆台灣的機率比較高吧?
: 這樣的人,媽媽老婆妹妹整天罵人,選敗家千金當副手,主戰老珊和咆哮國昌當不分區龍
: ,在野則有霸
: 凌小孩的便宜哥和公審女學生的前黑道館長掠陣
: 這個團隊的溝通能力基本為零
: 把台灣交給他們就是一場災難
: 還整天說什麼「朋友要多,敵人要少」
: 這種鬼話,騙騙小朋友而已吧?
--
※ PTT 留言評論
7
首Po如題 剛看新聞,柯被問兩岸關係 說世界上普遍不承認有兩個中國,句號 記者回問,所以是一中一台嗎? 柯就說,沒有沒有,就講到這裡,句號,句號。2
頭 : ,在野則有霸 : 凌小孩的便宜哥和公審女學生的前黑道館長掠陣 : 這個團隊的溝通能力基本為零 : 把台灣交給他們就是一場災難81
我挺好奇你覺得 其他兩黨的論述怎麼說 你才覺得你可以接受 我們就講道理 不談立場 國民黨支持 92共識 但他們的解釋是 各自表述 92共是核心內容就是 承認世界上只有一個中國27
先來一句我柯黑 然後柯文哲兩岸政策最好 他兩邊都能溝通??? ㄟ 不是吧? 柯黑起碼要有點腦耶 確定不是純純的白粉? 你以為全世界不想跟中共和稀泥 打哈哈2
國民黨親中、民進黨親美。 這是國家外交方向, 國民有不同選擇。 然後柯文哲只有美中三角形, 剛剛柯粉很得意的說, 柯兩邊都不親、兩邊都很遠。 那台灣就當國際孤兒就好了, 絕對 中美等距、距離中國跟美國都他媽超遠。X
九二共識說穿了只是讓台灣保留一個保持立場的立基點 你說國際上的其他國家會認為台灣是中國嗎? 台灣有自己的土地人民主權外交權護照上是ROC 實務來說國際上只認中國沒錯 但九二共識讓台灣在國際上與他國交流可以保持國與國的對等立場X
區 : : ,在野則有霸 : : 凌小孩的便宜哥和公審女學生的前黑道館長掠陣 : : 這個團隊的溝通能力基本為零 : : 把台灣交給他們就是一場災難1
不講立場,講道理?? 臺獨本來就是立場問題, 有什麼道理?? 然後你這個也是典型的 在講A然後說B
12
[討論] 民進黨搞雙重承認,國民黨還在92共識世界上只有一個中國...就是PRC根本無誤!! 但是另一個是台灣... 在現在的世代來說這是自然也天然的現實生活 不管台灣人自己想要用中華民國還是台灣還是其他布拉布拉的,兩邊就是兩國 在台灣是絕大部分人的思維跟生活方式..在台還自認自己是中國人的只剩6-7% 現在民進黨搞雙重承認大步向前,國民黨還在九二共識到底是一中各表還是一國兩制- 首先,先確定有沒有兩個中國 PRC跟ROC政權都宣稱一個中國,那就代表沒有兩個中國 世界上大多數認為的一個中國是【中華人民共和國】 可以得到一個結論,【中華民國不是中國】 那麼,中華民國不是中國,那他是什麼??
6
Re: [討論] 統派拿著ROC護照跟身分證就是兩國論吧?說反了吧 兩國論的明明就是拿著roc身份證的獨派 中華民國憲法認定大陸屬於roc一部分 全世界和roc建交的國家都把中國大陸認為是roc的一部分 反之和PRC建交的國家都認為臺灣屬於Prc7
Re: [問卦] 中華民國是屬於中國的還是台灣的?以世界各國的認知來說,中華民國分屬PRC跟台灣,都是這兩國的【前朝】 中華民國在全世界各國都是認定1949年已經滅亡的國家 就算有許多國家1949年之後跟中華民國有外交關係 但是跟PRC建交就是會【追認】1949年中華民國已經滅亡 台灣與中國在1945-1949年這段時間,同屬中華民國6
Re: [討論] 馬英九 認同 兩個中國?沒有喔,馬英九說過,兩岸互不承認主權、互不否認治權,所以馬英九並沒有承認PRC的主 權,在他的立場裡,兩岸仍屬一個中國(中華民國),只是現在中華民國大陸地區被中共政 權在治理而已(只承認中國共產黨的存在,不承認PRC是國家) 這個說法,也正好符合中華民國相關法律(憲法增修條文第11條、兩岸人民關係條例第2條 等等)X
Re: [黑特] 九二共識是騙人的,但很有效以前其實滿有效的,可以讓現實中兩個不同的國家兩群人不停說文解字拿來自慰高潮... PRC看他自己想看的,KMT看他自己想看的...可是大部分的ROC台灣人早就沒在鳥你92了 隨著習近平這沒啥用腦的領導人說破以後,這共識就更好笑了!! PRC就是只有一中沒有ROC,KMT統派可以接受兩中 只是看誰0誰1而已 是說只要是正常人都會遠離這種邏輯吧1
[討論] 一中各表=承認中共擁有打壓中華民國的權利先撇開中國的92共識等於一中原則 即使是以國民黨的觀點:92共識 一中各表來看 問題也是很大 一中各表的意思是 承認一中4
Re: [討論] 翻譯翻譯何謂一中各表?『蔡英文:一中憲法兩岸條例承諾不變善意不變。』 這就是一中各表,不懂的不是裝傻就是智障。 好啦再掃盲一下,台灣實施的法律: 1,定義台灣大陸一國兩區,國家尚未統一。 2,不承認中共政權為中國合法政府,因此以陸委會對口。不承認大陸同胞的PRC護照,來3
Re: [討論] 台美何時建交???「台」美建交?根本沒有台灣國這種東西,是要美國跟空氣建交喔?要也是中(中華民國) 美復交好嗎 想要台美建交,可以啊,先去制憲搞出個台灣國出來再說,把中華民國政府打去剩下的實際 控制領土福建省金門縣和連江縣啊 不要光只會待在中華民國的體制下,然後催眠自己叫台灣國,很難看1
Re: [問卦] 如果共產黨下台誰接管中國??當然中華民國啊 不然你以為老美不准台灣獨立是為什麼 一個中國政策就是 中華人民共和國PRC 及中華民國ROC
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎