Re: [討論] 黃國昌就是聯合抹黑造謠呀
別人吃個飯拍張照就是共犯結構
自己找造謠仔上節目直播就是我不知道
也是啦 房子有違建不知道 侵佔國土不知道
土地被蓋停車場也不知道
聯合造謠當然是無心之過 嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.137.101 (臺灣)
※ PTT 網址
→
房子違建拆了啊 反觀賴皮說合法的
→
按照國蔥的理論合照就有問題 那國民黨
→
很有問題
推
太離譜了 太離譜了 Zzzzzz
→
笑死 超死忠的文章
→
@luke06234 不要跳針 民進黨那些都是第
→
一時間出來否認 結果被抓到 綠畜很喜歡
→
混在一起談喔
→
太離譜了
![[討論] 黃國昌就是聯合抹黑造謠呀](https://i.imgur.com/wlR0xB8b.jpg123.194.128.106 "[討論] 黃國昌就是聯合抹黑造謠呀")
爆
[討論] 黃國昌直播痛罵民進黨把它放進去連連看就稍早大約十分鐘前左右的黃國昌直播畫面 黃國昌截圖一張民進黨臉書的圖片 這在張圖表中 列出了整個好油自導自演的政治關係圖 其中黃國昌就跟好油被連連看、連結上了 "聯合造謠抹黑"![[討論] 黃國昌直播痛罵民進黨把它放進去連連看](https://i.imgur.com/k9oiUUUb.jpg "[討論] 黃國昌直播痛罵民進黨把它放進去連連看")
49
Re: [新聞] 調查局指造謠｢很多孩子走了｣來自中國現在民進黨就是這樣， 明明怎樣看源頭就是郭彥均了，還要特地去查中國境外勢力， 只要把這議題包裝成中國境外勢力， 那就可以打成與中國協同跟認知作戰。 現在有批評党的議題，境外勢力是哪次不會跟著發，![Re: [新聞] 調查局指造謠｢很多孩子走了｣來自中國](https://i.imgur.com/R80ScwOb.jpg "Re: [新聞] 調查局指造謠｢很多孩子走了｣來自中國")
16
Re: [討論] 館長說 黃國昌跟他說停車場免費給人家停關於館長直播說的免費停車， 應該講的是黃國昌有一筆既成道路沒有被政府徵收， 所以免費讓大家使用， 可能館長口誤或是館長也搞混， （這部分大家可以問館長）![Re: [討論] 館長說 黃國昌跟他說停車場免費給人家停](https://i.ytimg.com/vi/LEgOSAiZkbs/maxresdefault_live.jpg "Re: [討論] 館長說 黃國昌跟他說停車場免費給人家停")
16
[黑特] 鄭麗文：黃國昌 作秀鄭麗文也看不下去 國蔥 名不正言不順的 自己土地不正義還敢出來假仙 鄭麗文揭黃國昌作秀生存之道 砲轟：土地王還喊居住正義撂人上街？![[黑特] 鄭麗文：黃國昌 作秀](https://i.imgur.com/Nihux9qb.jpg "[黑特] 鄭麗文：黃國昌 作秀")
3
Re: [閒聊] 藍線可行性研究的版本在圖利三井嗎這就是2018的模式阿 我之前發文講過 當年鄭太吉因為蘇貞昌不配合他 就聯合在地勢力抹黑造謠 讓伍澤元當選 伍澤元後面雖然弊案纏身跑路了![Re: [閒聊] 藍線可行性研究的版本在圖利三井嗎](https://i.imgur.com/CcOGe2pb.jpg "Re: [閒聊] 藍線可行性研究的版本在圖利三井嗎")
9
[黑特] 王時齊這種人還有臉當政論家?我看直接掛牌叫造謠抹黑家比較好 主持人:讓我們歡迎塔綠班造謠抹黑專家王時齊小姐 王時齊:各位觀眾朋友大家好 今天我要來對國師進行潑糞啦 我操你媽的黃國昌跟詐騙集團OOXX... 然後NCC裝死沒看到11
Re: [轉錄] 黃國昌FB：Lin Bay好油的行為不可取要是這件事發生在綠營的劇本會變成這樣 你是不是共犯結構~為何不查清楚在給他上節目 他在你直播前就突然接受恐嚇~你到底知不知情配合他自導自演 吼~~~~~~~ 民進黨政府出來管下造謠側翼~我為何要推反媒體壟斷法~說一堆X
Re: [新聞] 高嘉瑜遭暴打…扯出網軍帶風向 何志偉怒DPP側翼寫手兼網軍頭請DPP的台南重量級人士 找另一個DPP側翼網軍在PTT造謠帶風向，結果是要關PTT。 先不說怎麼都是DPP在搞，退一萬步依照這邏輯的話。 那照前幾篇我貼的新聞， #1XgOtK0G (Gossiping)![Re: [新聞] 高嘉瑜遭暴打…扯出網軍帶風向 何志偉怒](https://i.imgur.com/1qdZOB3b.jpg "Re: [新聞] 高嘉瑜遭暴打…扯出網軍帶風向 何志偉怒")
3
Re: [問卦] ptt造謠史有哪些？你就是中介法可能會造成的結果 被官方消息洗腦的很深 和外交部說BUMP謠言一樣 大阪事件 壓根就不是ptt造謠喔 時間有點遠 但我當時看蘋果日報 和自由時報還是三立新聞 其中的兩家標題 引用對岸<觀察者網>造謠說要說自己是中國人才可以上車
爆
[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到![[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到")
49
[討論] 小草：罷免黃捷連署![[討論] 小草：罷免黃捷連署](https://i.imgur.com/ZYXwJFkb.jpeg "[討論] 小草：罷免黃捷連署")
53
[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？![[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？](https://i.imgur.com/quEVskdb.jpeg "[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？")
41
[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！![[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！](https://i.imgur.com/fpJz3hjb.png "[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！")
35
[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答![[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答")
23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去33
Re: [討論] 陳菡：死棋![Re: [討論] 陳菡：死棋](https://i.imgur.com/nceRFj8b.jpeg "Re: [討論] 陳菡：死棋")
30
[討論] 陳菡：死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了![[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了")
20
[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業![[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業](https://i.imgur.com/ZJhNMo6b.jpg "[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業")
23
[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責![[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_14__97256365.jpg "[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責")
15
[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！![[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！](https://i.imgur.com/5ZGkzAkb.jpeg "[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！")
16
[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單![[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單](https://i.imgur.com/KyvjJLzb.jpeg "[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單")
15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？8
[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？![[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？](https://i.imgur.com/e6djFGtb.jpeg "[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？")
12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？![[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？](https://i.imgur.com/w625hQxb.jpeg "[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？")
10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔![[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔](https://i.imgur.com/97TSGo9b.jpeg "[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔")
9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎？4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/WbGhf0ob.png "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
7
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?![[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?](https://www.gvm.com.tw/public/images/og-img.jpg "[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?")
6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子？
[討論] 請問如何反共又不被當成青鳥9
[討論] 廖震老師有料嗎？？5
[討論] 關於小草的戰狼風格5
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%![Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%")
![[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg223.137.132.101 "[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去")