Re: [新聞] 開業48天就得標潛艦!打敗國際大廠 陳建
太誇張
背景是做菸酒飲料的?
跑來做潛艦?
阿 陳建仁又再問A答B
別人問為什麼成立48天可以接標案
陳建仁說 他們只是顧問公司
然後又被打臉是設計的
哀 民進黨到底要把台灣搞爛成什麼樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.72.120 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
又來帶風向
推
不要怪賤人 他根本不是核心
推
顧問公司XDD。董事 股東 爽歪歪喔 ,錢就是
→
那麼好賺XDDDDDD
噓
好了啦,邏輯不好不要出來丟臉
噓
好了啦 潛艦就在那裡了啦
→
po這種文自己都不覺得很噁心嗎
噓
?
噓
可憐
→
擋國防預算的藍白營你不罵,卻罵綠營喔
→
好險我邏輯正常,我挺綠的
噓
做菸酒飲料結果最後能生潛艦給你,還
→
是你根本搞錯公司?藍白糞還敢帶風向
→
?
→
又一個崩潰仔 幫哭哭
噓
翻車還上,再又翻
25
我比較好奇的事情 一是那些國際大廠阿~除了美國敢公開的之外好像沒有人敢公開 所以有沒有證據是那些大廠 二是如果這家是詐騙的話請問一下 現在潛艦怎完成的阿2
國造國艦是必走之路 但還沒下水當然一堆怪怪的人每天祈禱出事情 好像某黨執政,他做的事都爛掉好,台灣被中國拿下也很好 先不管國艦國造 看看國機國造6
48天嫌短 那不然一家公司要成立多久你馬文君才滿意? 成立一年你會不會說「才成立一年?」 成立3年你會不會說「才成立三年?」 你馬文君說一個成立年份的門檻吧1
台灣潛艦製作 至少八艄潛艦造完前 有太多不可以說的秘密 現在大概能說的就是感謝GL公司能夠順利提供紅區裝備 讓台灣擁有第一個自製潛艇2
: 按照國外飛機慣例 設計者要參與試飛 咱們的潛艦 這麼風光的事情2
反正這結果也不會太久 至少在賴任內一定會完成 如果沒辦法就是吹破牛皮 就能說馬不是洩密是先知 --1
A:你怎知道沒有問題? B:那哪裡有問題? A:48天怎看都有問題 B:那問題在哪邊? A:剛成立就接案造艦就有問題X
笑死,這些根本都是2018年就吵過了舊聞, 藍白為了護航賣國賊,冷飯拿出來重炒, 什麼GL以前賣菸草的,拜託那個GL就根本不同公司。 這家GL明顯就是英國為了對台輸出潛艦技術設置的平台, 主導的就是前英國海軍中將,這些當年新聞都有了,1
跟爆料韓國工程師的新聞一起看 都把人民當白癡一樣 潛艦就是機密技術 以為大白菜大家都有哦 各種手段才能把潛艦做起來
70
[討論] 賴清德如果去國會沒有即問即答會怎樣?32
Re: [討論] 黃國昌:在野特偵組?那是啥?25
[討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?25
[討論] 為什麼小草都是實質影響力派16
[討論] 青島東的靈壓消失了?21
[黑特] 所以王義川的解釋大家接受嗎X
[討論] 要怎麼說服一般人,藍白這次的瑕疵?19
[討論] 為什麼政黑仔分化柯昌完全沒用?1
[討論] 黃國昌:在野特偵組?那是啥?8
[討論] 劉寶傑:蔡英文才是真正談判高手3
[討論]徐巧芯:賴清德須即問即答,立院不是總統秀場6
[討論] 吳崢:民進黨沒有相關設備要怎監控?19
[討論] 會不會有藍委恨徐巧芯?16
[黑特] 楊瓊瓔反對總統國情報告只說不答21
[討論] 肥迪說直播人數破3000唱蔥師表!39
[黑特] 黃國昌:不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科22
[討論] 徐900、廖偉翔、羅廷瑋等會被罷免成功嗎10
[討論] 阿川要去土城了怎麼辦?9
Re: [轉錄] 路希FB - 轉自一位2000年的蔥黑大學長17
[討論] 罷免侯友宜的活動是不是停止了?9
[討論] 綠粉-19
[討論] 為何黃國昌國會改革是讓顏寬恒當檢察官?9
[討論] 為何沒有國外法制與台灣的比較?10
[討論] 更生人:讓陽光照進台灣19
[討論] 小草為什麼這麼鐵呀?10
[討論] 八卦連黃仁勳都不能問太瓜張了吧?7
Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院3
[轉錄] 路希FB - 轉自一位2000年的蔥黑大學長9
[轉錄] 何典:freddy50301反串到像藍白邪靈上身7
[討論] 傅崐萁:賴清德法案公布後依法條內容實施