Re: [討論] 一次5千枚飛彈打來台灣要怎麼防禦?
軍武版版友文章裡的圖
哈瑪斯用的土砲火箭彈
http://i.imgur.com/kA1UbWh.jpg
應該是0導引的大龍砲等級
另外他們的砲是這種
http://i.imgur.com/EZIFGFS.jpg
這次攻擊有進步了
用高級一點的大龍砲
https://twitter.com/war_noir/status/1391915476847108098/photo/4
https://twitter.com/war_noir/status/1391916933897981956
上面這四樣
應該沒有一樣能射過台灣海峽
中國如果標配這些武器
應該…很棒
※ 引述《bearcsjc ()》之銘言:
: 哈瑪斯一次就用5千枚飛彈轟炸以色列
: 中國一定辦得到
: 台灣第一波如何防禦
: 第一波後
: 台灣要如何反擊
你射5000發哈瑪斯等級的大龍砲
應該只能在台灣海峽炸魚
加油,好嗎
: 前線該如何運補
打金門的話
823砲戰共匪一個鐘頭打到金門6萬發砲彈
無差別打擊金門鄉親的市區
這行為跟黃鵝孝子最愛的鵝爹一樣
不統一就把公廁炸了
超棒
: 不知道是否有預演過該情況的發生
823砲戰,料羅灣搶灘
回復成功坑道戰備就好
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.197.174.23 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推
推
哈馬斯就是垃圾恐怖份子
→
裝扮也一樣
→
你現在是說金門對台灣來講就是公廁?
→
小心講話啊...
你中文是體育老師教的嗎
※ 編輯: OpenGoodHate (223.137.219.26 臺灣), 10/09/2023 08:30:0723
Re: [討論] 另類外島庫存思維以這段白團意見來說,當年國軍砲兵地下化抗砲擊,對岸的共軍砲兵同時也做一樣措施來 保存戰力,那反砲兵(為砲戰而砲戰)失去意義是雙向的:雙方砲兵都在地下化抗炸砲堡 中發砲打對方砲堡,效果是雙方都在浪費砲彈打地球。 既然金門原定的反砲戰目標因對岸砲兵地下化失效,那砲兵重心在白團眼中,就轉向反登 陸一事:金門砲兵目標應該是砸金門的灘頭,就像二戰日軍在硫磺島跟沖繩那樣,砲兵專20
[問卦] 金門的砲彈菜刀 哪時候會斷料??今年過年伴手禮 想說送給喜歡做菜的三嬸婆 一組門砲彈菜刀 是說這東西真的是用砲彈殼做的嗎 已經很久沒砲戰了吧13
[問卦] 為什麼當年823砲戰打不下金門欸欸 當年辣個823砲戰啦 單打雙不打 密集轟炸一個小不拉基的地方 砲彈多到都被人拿來做菜刀10
[問卦] 為什麼攻下金門解放軍才能攻來台灣?是說今天是什麼823砲戰紀念日 中國國民黨與其信眾總是說 萬一金門被攻下 解放軍就會渡海來解放台灣 我實在很想知道2
Re: [新聞] 彈藥都被射完了! 承認烏克蘭局勢極其不利之前有新聞,北約官員說烏軍在烏東 一天用彈6~7000發,俄軍則是一天 約4~5萬發。烏軍軍工業生產量不足 ,美爸軍工一個月只能生產1.5萬發 砲彈。3
Re: [問卦] 台灣對中國能複製烏克蘭對俄國戰爭?可以啊 不過先定義一下什麼叫成功 只要沒打下台灣就叫成功的話那很容易 只能台灣能忍受幾個月甚至幾年的躲砲彈生活 身邊的人隨時都可能磞一聲 炸沒了 那就可以 (也就是烏克蘭人現在的生活)2
[問卦] 金門跟日據時代?剛看到柯文哲新影片 砲彈殼到武士刀? 什麼時候823砲戰後的砲彈殼 被拿去做武士刀我都不知道2
[討論] 經過823為何金門人還是自認中國人經過823砲戰 整個金門幾乎夷平 什麼人類史上單位面積落彈數最高 高到現在還有剩的彈頭彈殼 還在做菜刀1
Re: [問卦] 為何這次美國阿爸航母不通過台灣海峽惹?823砲戰時美國軍艦就逃的遠遠的,以前還一堆人凹台灣關係法不包括金門,打台灣時美 國一定救。823時美軍都不敢跟老共衝突,現在就更不可能。 Pelosi一離開,航母也躲的遠遠的。證明人家航母是來保護Pelosi不是台灣的。 --
29
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段51
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了34
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體25
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊46
[討論] 蔡英文發了篇文35
[討論] 政黑484換人經營了?27
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳26
[討論] 矢板明夫決定留在台灣22
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段24
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關26
[黑特] 紐西蘭牛奶關稅降到022
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中14
[討論] 你們對我有很大的誤解,我很難過17
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立21
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米33
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作6
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅14
[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞15
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎12
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名11
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳16
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過15
Re: [黑特] zeuswell 5/19後整個繃了6
[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局!6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?11
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳13
[轉錄] Jorge Ma:謝震武,是藍還是綠?3
[討論] 羅智強嗆范雲:反質詢需要定義嗎?