Re: [討論] 高虹敢助理對話曝光
※ 引述《nogood (nogood)》之銘言:
: https://i.imgur.com/mihaJlr.jpg
: 助理今天早上馬上把line對話丟給聯合報去報導
: 原來2020年3月就開始貪了啊
: 高虹敢昨晚哪來的自信上政論節目呢?
其實覺得蠻奇怪的
高虹安不是IT專家 理工女 旅美很有國際觀嗎
怎麼會用LINE呢
連 詐欺集團都知道用飛機 一些奇奇怪怪的通訊軟體
讓你不能截圖 不能留存 自動收回
被警察衝
聲押還可以說是工作軟體的關係
絕對沒有湮滅罪證的意圖
結果 高虹安連這個都不知道
都用LINE 都被截圖
乾 這個要跟我說是北一女 斐陶斐 實在太扯吧
這連高中生等級的車手 都知道的事情
怎麼會理工女不知道阿
就算 就算 高不知道詐欺集團的手法
她應該也聽聞過LINE很多被破解的私密流出吧
社會案件的LINE通聯記錄定罪
這就是完全不安全的東西啊
怎麼好像個智障
把自己犯罪證據都用LINE這樣流通呢
--
哪有什麼證據?高虹安沒出現在對話裡
就是該在辦公室禁用LINE阿
※ 編輯: oswiecim (123.193.162.48 臺灣), 08/18/2023 15:38:52你..........看到哪張是跟安安的對話了?
對啊,裡面也沒有柯文哲,柯文哲幹嘛要
負責
柯憐哪~~如此軟弱無力的護航 但想想
我認識的女留學生都用snapchat
這樣還是能每月拿10萬好像又挺爽的
她就不覺得這樣做有問題啊..
高虹敢不敢詐欺? 高虹敢
她能想這麼多,就不會這些錢都想貪
她可能真的delusional 到不認為這違
法 或是大家都這樣做 只是她被針對
而已
政治人物都會被針對...不然一堆黑料為啥選
舉爆最多...高自己沒警覺心只能怪自己
這算什麼證據..就助理間在抱怨
所謂證據是高虹安跟助理間約定高報少拿(回
捐或繳回)的對話記錄好嗎...
前面路走太順 根本沒想到自己會有事
一堆公司都用line吧
既然是交代小兔來跟其他助理說, 小兔就應
該拿的出她跟高的對話記錄
高紅安都有簽名 還在那裝傻喔 y
還是你要說那些簽名都偽造的
這一定造假啊,我高知識民眾黨都靠托夢的,
誰在傳line
你怎知檢調就只幾張而已?
他真的就不覺得這個是貪汙違法
某位助理曾替某付費網站拍過寫真
那時候使用的名稱是英文的水母
你說對了 她就是
找到
這對話就證明溢領被要求繳回啊
而且要補 代表之前有說好金額該給多少
不然哪有樂捐還要補差額的
到時候法官就問高 你是不是有跟助理約
定好 規定她每個月要固定繳回多少
只要說是的話 基本上就是確定有罪
不用問高啦…加班費要領多少高都要簽名
的,高要裝不知道很難啦
85
[討論] 八卦怎麼一堆人幫高虹安護航?詐領加班費基本上是肯定定罪的,目前就看是不是會用貪污還是詐欺定罪,刑期有差異, 但高虹安這種不承認犯罪,金額又達數萬以上的,貪污定罪機率更高一點。 基本上市長職位都是不保的,結果八卦就開始各種護航,說沒有貪污犯意,然後開始扯棒 球場。 但貪污就是貪污啊!怎麼一堆人護航成這樣。如果是藍綠某個議員,立委詐領加班費,搞33
[討論] 對話截圖流出 高虹安:不排除提告前助理根據媒體報導 連日來有昔日高虹安的對話截圖遭流出 對此,高虹安表示不排除提告離職前助理 而針對四叉貓爆料助理為臉書貼文打草稿 會特地詢問是否符合宣董期待11
[討論] 高虹安一個月19萬為何還要凹助理奉獻?欸, 我一直想不通, 高虹安,柯粉女神,斐陶斐天才,理工女,前鴻海高層, 現在是貴為月薪19萬的委員, 助理月薪大概四萬多而已,X
Re: [新聞] 高虹安陷人頭助理風波?柯文哲:理工女工三小? 理工女就不會犯罪? 清大王水案洪曉慧 交大應用化學系畢業 清大研究生 理工女無誤3
Re: [討論] 突發琪想-高虹安可能的法律攻防有沒有自願繳回已經不是重點了 : 3.【裝潢費部分】 : 如果能證明超支的錢比公積金還多,這些在法官認定上,算不算公務支出? : 若法官心證覺得這些可以維繫辦公室感情,廣義來說算不算公務支出?還有解釋空間 : 有沒有跟立委職務有實質關連?3
Re: [問卦] 詐騙一罪一罰,為何刑期還會打折詐騙猖獗的根本原因並不是判輕判重的問題 而是政府沒有給予足夠的支援以及從根本上解決問題 目前詐騙集團的運作模式簡單來說是 主謀指揮機房、電話手進行詐騙(主謀或機房通常不在國內) 另外會有一批簿子手(可能是詐騙集團,也可能是轉職洗錢和詐騙集團合作)3
Re: [討論] 理工女不會犯錯我還記得理科太太以前說過, 挑男人還用excel 列表,來比較每一個男人。 現在看來,高虹安確實是理工本色吧, 連貪污內容都清楚記帳。 一般人可能記個買辦公室雜物之類的,
81
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點46
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯26
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席19
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...31
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣29
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留21
[討論] 尚公是不是偏綠?22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?24
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的38
[討論] 關於第二十五條反質詢...21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?14
[討論] ======友善包容開始線=====14
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?11
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..10
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?10
[討論] 1997年修憲是不是太經典?8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰8
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…7
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會7
[討論] 大家以後請只罵小草