[轉錄] 黃珊珊FB 今天作證，說明當時台北市政府

1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/taipei33/posts/1296876018473349
2.轉錄來源︰
黃珊珊FB
3.轉錄內容︰
今天作證，說明當時台北市政府處理議員座談會的流程與職掌。
1. 議員座談會(俗稱便當會)，約在每年兩次開議前後，府會聯絡人關心議員是否有議題要跟市長面談，和「里長與市長市政座談會」一樣，柯市長十分注重民意代表與基層里長的意見，同時委請各局處認真處理。

2. 市府秘書處機要組取得議員關心議題後，會分發各局處請提供建議回應事項或解決方案，由機要組在座談會前收集完成，有必要也召開會前會討論，彙整建議回應事項再供府級首長參考。

3. 座談會當天，議員及各局處官員分別說明後，市長通常都按照各局處「提報單」的建議回應方案進行裁示，依照柯市長的習慣，每個議題都會指定一個PM，以追蹤進度，他常說，以前的官場文化推拖拉，PM是希望有人管考，不可石沉大海。

4. 議員座談會紀錄由機要組彙整，分發各局處及PM後續追蹤處理，只有在會議記錄中有特別註明要提市長室報告，才會進入市長室列管，通常都是重大事項或跨局處業務，而京華城在三次便當會的會議紀錄中，都沒有被列入市長室列管事項，當然更沒有在晨會討論過。

5. 我是府會總連絡人，每一場議員座談會都在場，相關局處官員與代表也都到場，議員座談會是公開透明的府會聯絡工作，紀錄確實，與會者眾，而PM是管考追蹤，不是對議員的主張照單全收。

6. 我作證時已經清楚地說明所有流程，但最後檢察官還扭曲為我說京華城是重大案件要進晨會，當場張冠李戴，令人目瞪口呆！我只好當庭舉手反駁，真的很離譜！在公開法庭都如此，更何況地檢署階段的偵查不公開呢？

7. 另外，檢察官拿出跟我完全無關的文字或公文要我說明或臆測，我只能說刑事訴訟法規定得很清楚，臆測不能當證據，更何況是證人沒有經歷過的事？

8. 最後，檢察官更想拿不相干的資料追問，被律師異議後就自動撤回，更可證明這些不相干的資料和檢察官想證明犯罪事實毫無關聯，這樣的舉證品質，身為法律人，只能嘆氣！

9. 市府另有重大PM管考制度，都是涉及整個城市的重大施政計畫，例如東西區門戶計畫、城市博物館、捷運線興建，我則負責防疫、公安、智慧城市與產業發展計畫等一百多件列管案，但議員座談會會議紀錄裡的PM只是要管考那一份議員座談會的事項而已，兩者屬性不同，天差地遠。

10. 因為已經好幾個月不能到庭旁聽了，今天看到阿北，我很激動。五年來我幾乎每天都跟他一起工作，今天看著他消瘦、憤怒的控訴，『這個國家怎麼了？』，到現在羈押快一年都還在討論收押的違法理由是哪一條法令？我很心痛，我也想大聲疾呼，我們在台北市那幾年正逢疫情，每天早出晚歸、八萬市府同仁日夜打拼，守護這座城市，但是優秀的公務員被說成貪官汙吏，不僅到法院承受這些不公平甚至完全不專業的訊問，甚至有人還被迫去認一項根本不『違法』的罪！這個國家到底怎麼了？

11. 監督台北市政21年，柯文哲稱得上是最勤政的市長，我也相信，市府所有公務同仁都謹守依法行政原則、沒有人會「明知違法」而為之，議員座談會乃聽取議員反映意見，和里長與市長市政座談會同樣聽取民意，市長裁示也只是交由相關主責單位關心後續追蹤，絕不可能要求公務員違法行事，一切還是要依法辦理，這麼簡單的邏輯，一年了，檢方還找不出違反哪一條法令？令人不禁要問，這個國家到底怎麼了！？
4.附註、心得、想法︰
阿北競選總幹事，今天作證，也完整的把當初整個流程都說了一次，
結果還要一直被扭曲，一切就是依法辦理，
真的該還阿北一個公道了。

--