Re: [新聞] 台南沿海瘋種電 各方搶食利益大餅
推文怎麼還有人拿再生能源來補核電缺口
這是黨給的新指示嗎?
前陣子經濟部長王美花說用水力發電可以補足核二二號機缺口
雖說這水是重複利用來發電的,但是這種能源規劃怎麼看都很奇怪阿
另外目前主要的火力發電,前幾年抗議三接,現在又抗議四接
這種賭博式的能源規劃,真的別再搞了
務實一點吧
而且去年還有民進黨立委要求政府掌握SMR(小型核電)技術
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221130002348-260405?chdtv
不反核了? 綠委籲原能會掌握鄰國第4代核電技術
小型模組化核反應器(SMR)因為產出的核廢料較少,近期國際上以SMR取代傳統核電廠的討論越來越多,根據美國核管會評估,該技術最快2030年可進入商轉。而原本立場反核的民進黨,其黨籍立委陳秀寶竟指,原能會應關心並掌握鄰國在SMR以及核融合的研究走向,並在核安上有審慎的規劃。
今年11月美國史丹佛大學的「核能與能源安全」研討會上,會議主持人史丹佛大學政治及社會學教授戴爾蒙(Larry Diamond)直言,「台灣淘汰核能,簡直是瘋狂(Madness)」。
中研院今(30)日在「台灣淨零科技研發政策建議書」記者會談及2050淨零科技策略,因應蔡政府非核家園目標的推動,談及核能少之又少,但仍指出應密切追蹤國際在第4代核能、核融合的趨勢與發展。
雖然民進黨政府大力反核,但面對戴爾蒙的批評,以及九合一選後態度有了微妙的轉變,原能會今日在立法院教育及文化委員會列席報告業務概況,民進黨立委陳秀寶提問,SMR因為產出的核廢料少,是否可能作為台灣非核家園的過渡作法?
原能會主委謝曉星表示,SMR是新的優勢,也有相關優點,核研所也有相關研究和研製,SMR還是有核廢料,而核廢料的多寡取決於功率和燃料,2030年要商轉也沒那麼簡單,台灣未來若要使用,管制法規就必須研擬。
陳秀寶指出,2050年淨零是目標,雖然核電廠要除役,但有業者強調SMR確實是可行的過渡方案,我們鄰國也有在發展該技術,希望原能會關心並掌握鄰國的研究走向,也在核安上有所規劃。
謝曉星說,完全同意國家能源有新世代的核能發展規劃,但站在核安管制立場還是要審慎評估,SMR還是有高階核廢料的產生,而核廢的處理是台灣很大的問題,如果核廢能減少真的非常有利,也可以說服民眾。
民進黨立委張廖萬堅指出,中研院說核融合商轉發展要密切關注,並在適當的時間點啟動相關規範的建立,好讓台灣與全球引進核融合技術,以達2050淨零排放的目標,原能會對此的立場?
謝曉星表示,核融合核廢料非常少,核種半衰期也非常短,核融合可以說是解決環境問題的終極目標,另外核融合就是人工太陽,有了太陽也才有潮汐和風能,風能、太陽能就是核融合的產物是不爭的事實,但消耗的成本也非常龐大,核研所也已經有相關研究,但目前非針對發電而是做其他用途。
--
謝曉星放最後一段是???
最近南部不是缺水嗎?還是那也是假新聞?
核融合現在還沒到商業化,還早得很
這篇是在講核分裂發電
大甲水力發電廠不在南部
都是選項之一
你如果支持核能,就不該支持民進黨
公投是全民投出來的
我認為核能是選項 但也並非唯一選項
現在再生能源有的初步成果 就已經超越核
能
加上只要燃氣完全cover
在完全沒風沒光的狀況能cover 其實已經
算找到替代解了
不管支不支持核能 都可以支持民進黨
因為那時候公投 蘇貞昌說了 核四過 就會
進行重啟程序
可見對民進黨來說 民主的順位比反核的順
位高
真正想要核能的 可以在民進黨執政時提起
核五公投 有過的話 民進黨就會執行民意
投完就是往廢核走了 自業自得
能源議題根本不該公投,完全就是民粹
7
Re: [新聞] 不反核了? 綠委籲原能會掌握鄰國第4代SMR不會比集中式核電廠好 它的好處只是易搭配偏鄉建設 補足電力 核電本身還是有物理的啟動限制 以曲線來說 一定有初始的功耗浪費 集中式核電核分子量化規模化 效率一定比SMR好 以核廢料來說 SMR不用問 一定產出的比集中式核電多3
Re: [新聞] 不反核了? 綠委籲原能會掌握鄰國第4代SMR真的要好好考慮...難也不是難在技術 現在已經滿成熟了 問題主要卡在法律的修法這層面 跟現行法規有很多衝突 一樣有核廢料 好像比較少 安全性也很高很多 就算發生事故也不會太嚴重 問題就微型核電站輸出功率也相對之前的核電廠微型很多 估計一座SMR聽介紹說是給一個工業園區使用就差不多了
62
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼31
[討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !46
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事58
[討論] 朱蕙蓉問檢方:阿北什麼時候變了?29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?43
[討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?18
[討論] 柯文哲慘了21
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事65
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事X
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面10
Re: [討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區34
[討論] 館長生氣氣了9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊91
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀9
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭8
Re: [新聞] 獨家/許銘春高雄市長民調墊底!民進黨8
[討論] 幹你娘雨刷蔡政宜怎麼處理?7
[黑特] 洪申翰,要求部屬假日加班,應該下台7
[討論] 只能眼睜睜看著柯文哲被關了嗎?4
[黑特] 洪申翰政治敏感度太低了