[討論] 毛嘉慶:趙少康不該說比政黨實力
趙少康當年用新黨選台北市長
新黨當時是什麼政黨實力
怎跟國民黨比政黨實力
阿扁選第一 趙少康選第二 國民黨選第三
趙少康在那邊講政黨實力
要跟投他的選民道歉
趙少康下去領500
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.184.230 (臺灣)
※ PTT 網址
→
SO TRUE
推
那不就對了,國民黨幹嘛扶植柯P跟國民
→
黨對打?
→
新黨當時政治明星更多,還不是Game ove
→
r
→
那就對了啊,趙少康當年選第二也是曇花一
→
現而已,國民黨在怕啥......
→
趙當年也是靠出張嘴很會唬爛選到第二的
→
黃大洲就不擅說話 吃大虧
推
偷換概念耶,趙少康當年可沒有說要合推
→
呀
→
趙少康現在是戰鬥藍的召集人,國民黨地下
→
主席,有實力跟黨中央叫囂
→
為什麼他是顫抖藍 因為他有媒體啊 控制
→
深藍風向 所以造就深藍一堆安全區都是大
→
餅 900之類出頭 當然也被他無形之中綁架
推
趙也不無道理 國民黨基層縣市長數立
→
委議員地方組織樁腳… 動員出來的力
→
量 絕對是海放屌打民眾黨
→
不然現在辦一場動員大造勢看看 國VS
→
民眾可能就是八萬人比八千人 的差距
推
就是他,分裂出來競選,讓民進黨有
→
壯大的契機!
推
kmt黨中央弱成這樣 是要怎麼跟dpp玩
推
但是KMT現在就孬到什麼都不敢做呀
→
真的蠻懷疑趙回國民黨是要幫民進黨,可
→
不可能
→
康康這種蠢話都講的出來 猴猴現在民調
→
20%裡面沒有政黨實力嗎XD
63
[討論] 趙少康:藍白和方式 民調60%政黨實力40%趙少康提出藍白合主張 藍白合不能不考慮政黨實力 民調很重要 不能不看民調 但只看民調容易被操弄 因此趙少康主張計分方式 民調 60%8
[討論] 1994年台北市長投給趙少康的都哪種人?1994台北市長是第一次三角督,新黨的趙少康居然票比現任,國民黨的黃大洲還多,那個 年代北部基本上掛車輪黨就上了,對手還是現任的台北市長,想請問當年都趙少康都哪種 人? 印象中中間選民趙少康跟陳水扁是55波,綠營投阿扁,藍營投黃大洲居多,軍公教好像也 偏趙少康4
[討論] 只有我覺得趙少康是台灣的貴人嗎?如題 剛剛看到趙少康的新聞 他叫柯文哲要顧全大局 讓我不禁回想趙少康這位政治金童過去有什麼輝煌歷史 但以我才20幾歲的人來講3
[討論] 林耕仁發言人徐維遠邏輯不通趙少康疑似操作棄保的言論 林耕仁的發言人徐維遠跑去留言: 趙大哥是我敬重的黨內和媒體前輩。但看到這一篇文章,讓我非常失望。民主國家的政黨 選舉,難道不該是政黨價值之間的公平競逐,什麼時候成為了拉下某一政黨而必須妥協的 政治交換?我想冒昧請問趙大哥:如果當年黃大洲跟您說「為了防止陳水扁在台北執政,2
Re: [討論] 趙少康:藍白和方式 民調60%政黨實力40%趙少康的政黨實力佔比40%ㄧ說真讓選民笑斷牙齒 侯友宜現在的民調本身就已經包含政黨實力在內啦 侯友宜沒有掛著國民黨黨徽 敢像柯文哲一樣脫離民進黨 侯友宜連1%的民調支持度都不會有2
Re: [討論] 趙少康:藍白和方式 民調60%政黨實力本來就該看政黨實力 國民黨 x席首長 xx席立委 xxx席議員 不看政黨實力把他們當空氣難道合理? 就是因為看了政黨實力2
Re: [討論] 趙少康:藍白和方式 民調60%政黨實力4我怕老趙搬石頭砸自己的腳唷 比政黨實力請問要怎麼比? 你最後還不是比政黨的民調 民調跟選票才是唯一指標呀 國民黨哪來的自信不分區政黨票比民眾黨多很多?1
Re: [討論] 趙少康:藍白和方式 民調60%政黨實力40%其實政黨實力就是政黨的力量 既然是力量那就很好量化 建議是兩個政黨各自找10個人出來比腕力 贏者全拿這40% 還可以增加大選的娛樂性1
Re: [討論] 趙少康:藍白和方式 民調60%政黨實力40%請問55%的人民討厭的政黨 只有33%的人民喜歡他 這樣的政黨實力 要怎麼給分呢 笑死 你不如直接說X
Re: [討論] 老趙還有沒有要選總統啊?這種把新黨搞垮的貨色選什麼總統? 叫叫而已啦 靠反李起家的台北市長敗選人 去做媒體大亨繼續撈錢就好 他們還真以為是自己英明神武勝選的?
爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截爆
[討論] 馬雲:台灣沒有希望了64
[討論] 我的老天鵝,八卦板讚揚民進黨政府了50
[討論] 查弊是代議士的職權?63
[黑特] 顧立雄是不是意外的有料?53
[討論] 李四川:我應該比任何人更熟悉新北市44
[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」35
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準38
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可31
[討論] 中國政府對同性戀的態度是什麼?24
[討論] 過了一晚,綠粉開始檢討范琪斐了…22
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲26
[討論] 顧立雄改革是值得推的吧14
[黑特] 行政院7點覆議理由17
[討論] 八卦又發作了22
[討論] 2026黃國昌新北市長得票率?19
[討論] 黃國昌曾經想找顧立雄辯論!20
[討論] 花蓮王為什麼敢那麼囂張?16
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?18
Re: [黑特] 顧立雄是不是意外的有料?9
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?13
[黑特] 期待沈伯洋與黃國昌兩位的對談1
[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受13
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶10
[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包6
[討論] 賴總統上任到現在有政績了嗎10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶11
[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好