[討論] 藍白覺得國會擴權沒通過台灣會變香港
看八卦在痛罵大法官偏坦綠
還說國會擴權法(國會改革)沒通過
那台灣就跟香港立法會一樣了
還看了一下原來他們成立這個案子是想要反制總統
原來從李登輝改直選民選總統以來,歷經陳水扁,馬英九,蔡英文
我們立法院一直都是=現在的香港立法會??
立法院啥時變的比總統大了?
中華民國憲法哪條憲法規定立法院的職責是要監督反制總統了??
查了一下立法院職責:
立法院有議決法律案、預(決)算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項等職權。凡法、律、條例、通則均需經立法院通過、總統公布,方得施行。
立法院不是立法的地方嗎??
總統四年任期內還有地方選舉不就是對執政黨執政滿意度的考試嗎?這不算監督嗎
不滿意四年後還可以換掉,像川普第二任就被換掉,這樣跟香港有像?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.76.219 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是要統一?變香港不好嗎
推
代議士無論你喜不喜歡他們,都是人民支
→
持他出來當代表為人民發聲的代表人
→
我是沒覺得誰大誰小,但是立法院跟總統
→
的行政部門如果能形成互相監督的格局,
→
至少不要讓台灣這台馬車偏離正確的道路
→
太多,最後對台灣來說都是好事
→
我想經過蔡政府八年了,還會有天真的人
→
,會認為總統跟多數立委都要同政黨的,
→
才是福國利民嗎?
→
本來是覺得要不同黨 現在看藍白胡搞
→
好像同黨好一點
→
反了吧?
→
不然怎解釋反年改 搞黨產 修選罷法呢?
推
蔡八年很好阿 推文有問題嗎?
噓
偏離正確的道路?你在說什麼好好笑
→
五權憲法設計行政院代替人民行政,
→
立法院代替人民監督行政,現在監督
→
權不彰的案例隨處可見,背叛國家的
→
人其實顯而易見
XX
[爆卦] 全國律師聯合會全國律師聯合會聲明 關於立法院於2024年5月17日擬強行通過立法院職權行使法、刑法藐視國會罪、花東交通 三項總額逾2兆元的特別條例等四案,本公會基於律師保障人權、實現社會正義及促進民 主法治之使命,針對此次爭議,特此呼籲聲明如下: 一、憲法設置國家機關之本旨,在使各憲法機關發揮其應有之憲政功能。依憲法第63條:49
[討論] 查弊是代議士的職權?中華民國憲法第63條: 「立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重 要事項之權。」 然後我查了一下憲法增修條文、司法院大法官會議解釋、憲法法庭判決等等 都沒有說「查弊」是立法委員的職權啊22
[問卦] 監察院是否應該由人民直選我國憲法五權分立 監察院負責彈劾、糾舉、監察、審計 監察院的設立為孫中山創舉獨步全球 個人覺得設計的立意是良善的 將監督權從立法權分出10
[轉錄] 廖元豪:國會監督 民進黨雙標1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 3.轉錄內容︰5
Re: [黑特] 沈柏洋太走鐘的 幻想出來的毀台10兆法案最近太多這種,不知從哪來的斷章取義,要貼也不貼連結也沒前後文, 是吃了黃國昌口水嗎? 讓我幫你還原一下沈伯洋在說什麼(有點長,請慢看) 今晚的事,大約33:35開始X
[轉錄] 全國律師公會FB:譴責立院517爭議四案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰全國律師聯合會 3.轉錄內容︰ 新聞稿: 全國律師聯合會聲明X
[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題前面有人主張國會擴權 事實上就是立法委員們要擴張自己的權力 然而立法院是民選的 總統也是民選的,有直接民意基礎 兩者平行 都有民意基礎2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。1
Re: [討論] 馬習會對台灣政治有什麼影響?看屆時的馬習會狀況的輿論而定吧 若支持率高 這屆立法院這麼強勢 不排除立法權直接去研擬法案去強迫行政權接受 譬如 兩岸和平挑約 接受中華民國憲法92共識條約之類的- 剛剛去查了一下立法院職責 然後看到7月要調查超思案 立法院有議決法律案、預(決)算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其 他重要事項等職權 立法院的調查權585釋字 大法官有講了 立院調查權有限制的權利 目的是為了更好的立案 如果是為了政府採購法案 是不是未來只要立一個草案保山包海都能查?
31
[討論] 看完川普JD和澤倫談話後 要怎麼不疑美?31
[討論] 罷綠未達標 朱立倫:應給青年朋友加油29
Re: [黑特] 川普/范斯與澤倫斯基的對話27
[討論] PTT一堆中國五毛入侵28
[黑特] 所以澤倫斯基有禮貌的話就沒事?3
[討論] 靠民進黨還不如早點投降接受統一?13
Re: [討論] 烏克蘭這麼慘 台灣真的要小心美國19
[討論] 三立民視怎麼沒討論川、澤?26
[討論] 大家覺得什麼辦法可避免台海戰爭?14
[討論] 民眾黨不用去跟美國爸爸解釋嗎?48
[討論] 川普:司機沒有想要和平 可以滾了9
[討論] 民眾黨是不是開啟了白痴恐怖時代1
[討論] 今日的烏克蘭是明日的台灣14
[轉錄] 蔡英文 Tsai Ing-wen19
[討論] 新加坡起訴賣Nvidia給中國的商人35
[討論] 李坤城:國民黨如果提倒閣是會成功的5
[討論] 青鳥為什麼不承認台灣是China國 ?10
[討論] 第三次世界大戰準備了11
[黑特] 澤倫斯基吵完架後比讚是什麼意思?X
[討論] 想了想,政黑綠畜是真的可悲。5
[討論] 澤連斯基被趕出白宮 藍白破腦集體崩潰XD8
[討論] 時至今日綠粉是不是還是認為繼續打才對6
[討論] 川普漸漸地把台灣的籌碼給奪走9
[討論] 疑美論蔓延?日本人正在痛幹川普和美國10
[討論] 川普嗆記者:如果一個炸彈砸你頭上呢?9
[討論] 川普跟范斯強調「態度」問題超好笑2
[討論] 沈伯洋違法不抓起來嗎?9
[討論] 阿北當總統會怎畫等邊三角?X
[討論] 烏克蘭就是畫等邊三角形的下場4
[討論] 台海戰爭的結局