[轉錄] 黃智賢:司法確實對高虹安不公平
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
黃智賢世界
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/rRsxFKFtbzHzqZK8/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
黃智賢世界
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
高虹安被重判?
有人為高虹安喊冤,說高虹安被重判,陳水扁跟民進黨貪污都沒事。
1
陳水扁貪污累累,也都起訴。
但多數案件,因為陳水扁裝病跟吳淑珍身體狀況,所以審判中斷。
違法幫陳水扁裝病的人,是當時的台大醫生柯文哲。
給陳水扁皇帝監獄待遇的,把陳水扁從監獄保外就醫,都是馬英九。
這也是我一直批評馬英九的原因之一。
2
新黨吳成典因為當初檢調辦案,取證跟程序有違法問題證據力有問題,而且吳成典沒有公款私用。
所以吳成典被判無罪。
3
新黨潘懷宗被輕判緩刑不用坐牢,也是因為一開始就認罪,交回犯罪所得。
依法就會被減刑兩次,最後獲得緩刑不用坐牢。
4
民進黨童仲彥貪助理費5萬元,入獄3年多。
民進黨兩個輕判的民代,主要是因為調查階段就認罪,還錢,所貪污的錢,也沒有私用。所以經過兩次減刑。
但我也認為太過輕判。
而民進黨周雅玲一審被判緩刑。
法官的判決,無法讓人接受。
而高虹安從頭到尾不認罪,還不斷滅證。
法官判7年4個月,也是輕判。
5
國民黨立委吳宗憲也說:貪污治罪條例,這一條的刑期就是起碼7年以上,所以判7年4個月,根本不是重判,而是輕判。
6
很多幫高虹安喊冤的人,當初竟然也是幫陳水扁喊冤的人。
有趣吧。
當初為了捍衛陳水扁貪污,已經到了不擇手段的地步。
現在為了捍衛高虹安貪污,居然罵我是民進黨側翼。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
妹妹發文了
黃偉哲的妹妹被罵是民進黨側翼是當然的吧?
黃智賢的哥哥是民進黨要角
黃偉哲的妹妹怎麼可能不被當成民進黨側翼?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
爆
[爆卦] 王郁文:衛生棉是辦公室用品非高虹安私用王郁文aka公衛文 爆料衛生棉、薑母茶是辦公室用品非高虹安私用 媒體側翼一直不斷洗假消息帶風向 口頭提出離職後還有實際職行勞務爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 貪汙的政客黃智賢世界FB 貪污的政客 1 高虹安跟顏寬恆,今天一審宣判,都被判貪污有罪,刑期一個七年多,一個在八年多。 雖然政客不可能不政治操作,45
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說黃智賢世界FB 傅總召說 1 傅總召說他是因為刑法100條入獄。 他不是因為內線交易坐牢嗎?33
[轉錄] 黃智賢世界FB 張啟楷說高虹安不能停職黃智賢世界FB 白黨立委說高虹安不能停職 1 高虹安貪污助理費案,一審被判7年4個月。民眾黨不分區立委張啓楷痛斥,說:"高虹安的 停職根本就是「竹篙湊菜刀」。”16
[轉錄]黃智賢世界FB 高虹安被重判?有人為高喊冤黃智賢世界FB 高虹安被重判? 有人為高虹安喊冤,說高虹安被重判,陳水扁跟民進黨貪污都沒事。 1 陳水扁貪污累累,也都起訴。11
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全我也覺得很扯, 貪污認罪反而輕判, 不認罪卻重判, 根本司法有問題, 認罪的應該重判才對,5
[討論] 當選市長是福也是高虹安的枷鎖現在回過頭來看 假如當初沒有當選新竹市長 說不定高虹安如今不會被判7年 秦儷舫這個議員助理費貪污了兩百多萬 但他在偵查中自白認罪2
[討論] 話說014貪汙被輕判成這樣,司法公正??我常說我不相信台灣司法 陳水扁龍潭案被重判20年 重點是根本沒證據證明陳水扁知道吳淑珍收錢 然後法官還自創實質影響力說 吳乃仁的台糖案也是經典的亂判一通- 噓 angel6502: 為什麼這些人會認為圖利不等於貪污啊? 1.175.2.15 07/29 12:12 大概是跟2008的綠粉學的吧 當初民進黨瘋狂護航陳水扁 說陳水扁沒有「貪污」 而南港展覽館案就是一個案例
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 計算罷免藍委到過半