PTT推薦

[討論] 綠能的目標不是減碳嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 綠能的目標不是減碳嗎?作者
platinum500a
(變形驚肛AAA)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:21

我先說個重點 各國現在強調「減碳」
而台灣政策要發展綠能
但是同時也新增火力發電當基載
來應付不穩定的綠能

可是這樣就沒有達成減碳的目的了
國外綠能可以達成減碳
一方面是電價高而且有限電政策
而不會有火力發電佔比過高的問題
所以能真的達成減碳

但是台灣不可能這樣搞
第一人民用電習慣根本改不過來
還有護國神山就是耗電大廠的
所以台灣火力發電佔比非常高
因為這樣才能確保能源充足無慮
保證護國神山不會倒
可是也因此達不到「減碳」的目標
那這樣綠能意義何在?

還是說綠能除了減碳還有其他優點跟好處?

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.25.172 (臺灣)
PTT 網址

BHB619 05/18 22:37有啊 買對股票發大財

mrlcoco 05/18 22:40能撈就撈 什麽藉口都可以

audic 05/18 22:40沒有綠能火力會更高?所以沒減碳?

audic 05/18 22:40腦袋被減了?

核能比較能減碳 因為碳排低又是基載 台灣因為捨棄核能 所以基載靠火力 佔比才會那麼高 而綠能是不穩定的 目前無法取代基載能源 當氣候不好時 綠能發電效率差 就只能靠火力基載來撐

※ 編輯: platinum500a (110.28.25.172 臺灣), 05/18/2024 22:44:31

fallinlove15 05/18 22:48技術門檻低 水準不用太高就能撈 還

fallinlove15 05/18 22:48能用政策偷國有土地 徵收土地改變

fallinlove15 05/18 22:48用途 即使以後沒辦法炒地皮 至少還

fallinlove15 05/18 22:48能用來埋垃圾 民進党愛鄉土的方式

artning 05/18 22:58世界那些國家地廣人稀,找得到地方貯存

artning 05/18 22:58核廢料。台灣哪個縣市肯讓你放核廢料??

artning 05/18 22:58你先去問問侯友宜肯不肯??

tim012345 05/18 23:05以發展角度~綠能+儲能是台灣可能介入科

tim012345 05/18 23:07技~但核能~目前沒聽說有啥可以介入地方

tim012345 05/18 23:08用核能單單做發電~連核彈都沒辦法研究~

cplzgr 05/18 23:11理論上是這樣,不過隔壁有一個實例的,中

cplzgr 05/18 23:11共的太陽能/水力什麼的再生能源也建非常非

cplzgr 05/18 23:11常多,但是他們有自己的碳可以挖,所以減

cplzgr 05/18 23:11(增)碳並存吶..

cplzgr 05/18 23:15另外因為用自己的碳發電成本超低,所以刻

cplzgr 05/18 23:15意把外銷價格壓比別人低20%以上,但因為

cplzgr 05/18 23:15用碳排量太多的關係,已被一些國家抗議,

cplzgr 05/18 23:15又要被爽課關稅了= =

cplzgr 05/18 23:15對了,隔壁的核能也是建非常多的

serpei 05/18 23:18某些團體發大財