Re: [討論] 民進黨這波用檢調打柯 算弄巧成拙嗎

笑死!小草不讀書到處鬧笑話!

居然不知圖利罪的英文是Abuse of function

聯合國反貪腐公約The United Nations Convention against
Corruption (UNCAC)第十九條定有明文

Abuse of functions or position = the performance of or
failure to perform an act, in violation of laws, by a public
official in the discharge of his or her functions, for the
purpose of obtaining an undue advantage for himself or
herself or for another person or entity

第 19 條 濫用職權
各締約國均應考慮採取必要之立法和其他措施，將故意觸犯之
下列行為定為犯罪：濫用職權或地位，即公職人員在執行職務時違
反法律而作為或不作為，以為其本人、其他人員或實體獲得不正當
利益。

各締約國均應考慮採取必要之立法和其他措施，將其制定為犯罪，並處罰之

https://reurl.cc/g6nMqQA

目前已有83個國家批准了此公約。我國雖非締約國，但立法院已制定

聯合國反貪腐公約施行法，其中

第 2 條
公約所揭示之規定，具有國內法律之效力。

第 3 條
適用公約規定，應參照聯合國反貪腐公約實施立法指南及公約締約國會議
之決議。
有關反貪腐案件之法律適用與解釋，應以符合公約規定為原則。

第 7 條
各級政府機關應依公約規定之內容，檢討所主管之法令及行政措施，有不
符公約規定者，應於本法施行後三年內，完成法令之制（訂）定、修正或
廢止及行政措施之改進。

也就是說在公約下，各國政府均有義務將Abuse of functions(濫用職權圖利罪)

的行為立法制裁，誰還在跟你除罪化?我看是小草不讀書，不知天下事，才會以為圖利罪

是落後的立法，真是貽笑大方

※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 民進黨這波用檢調打柯 算弄巧成拙嗎
: 時間: Wed Sep 18 01:19:00 2024
:
: ※ 引述《jacklyl》之銘言
: : 柯文哲這波的聲勢最低潮
: : 支持度有感大滑落 應該是在木可的時候
: : 天天都有人叫柯文哲出來說清楚
: : 血都還沒止完 民進黨就發動檢調打柯了
: : 但民進黨發動黨檢媒之後
: : 民眾黨反而民調止穩 體感上也很明顯
: : 幾個流落在外的派系例如蔡壁如也開始團結
: : 民意支持度雖然沒有逆勢而上
: : 但看起來很明顯止穩了
: : 接下來如果黨檢媒抄家金流還查不到
: : 說不定還真的要鎖血復活
: : 民進黨這波用檢調打柯 算弄巧成拙嗎？
:
:
:
: 這個事情還沒結束啦～
:
: 終歸一分證據說一份話
:
: 最後還是看有沒有找到金流的證據
:
:
: 有找到就沒問題
:
: 一刀斃命 關5-10年
:
: 民眾黨就看接下來黃國昌能不能扛起來
:
: 不然就要變成普通小黨了
:
:
: 但 如果
:
: 最後北檢還是找不到金流
:
: 那就完全妥妥的是政治迫害了
:
:
: 世界上沒有一個正常的國家（共產國家除外）
:
: 會用圖利罪這種快要被除罪化的罪來羈押在野黨主席
:
: 畢竟圖利罪只有台灣跟泰國有
:
: 用這種罪名就要把在野黨主席關兩個月？
:
: 你確定我們不是共產國家？
:
:
: 說實在話啦
:
: 現在全台灣的人民就看你北檢到底找不找得到證據
:
: 找不到的話
:
: 就是執政黨政治迫害在野黨主席
:
: 稍微有一點民主自由意識的人
:
: 都不會同意在台灣發生這種事情
:
:
:
※ 編輯: treasurehill (1.161.57.16 臺灣), 09/18/2024 05:02:38

還在跳針金流啊! 最高法院就清楚跟你講了至該款所規定含有抽象意涵之「利益」，係指 一切足使圖利對 象之本人或第三人，其財產增加經濟價值者均屬之，包括現實財物及其他 一切財產利益 （包含有形、無形之財產利益及消極的應減少而未減少與積極增加之財產利 益，或對該 財物已取得執持占有之支配管領狀態者），且不以有對價關係及致其他損害之 發生為必 要。故該款所稱不法利益，只須公務員對於主管或監督事務，因其積極作為，或 消極不 作為，與不法圖得之自己或其他私人利益間，具有因果關係，即可成立。 亦即只要第三 人所獲的利益是因為公務員明知不法行為所致就已經構成圖利罪了，根本不 需要有金流 ，如果有金流對價性，那就不只是圖利問題，而是要求、期約或收受賄賂或其 他不正利 益罪的問題，那可是無期徒刑或十年以上有期徒刑，依照刑事訴訟法的規定，他 的收押 期間可沒有上限喔!地檢署現在在查就是這一塊，跟圖利一點關係都沒有好嘛!法盲 別在 耍寶跳針了好嘛! 最高法院 113 年度台上字第 2105 號刑事判決 　 ㈡公務員於執行職務時，客觀上違背其 所應遵守之禁止規範或命令規範，致違反相同事 項應予相同處理之平等原則，因而凸顯 個別之特殊利益，既係公務員違背法令所致，該項 所圖得之利益，其取得及保有即不具 有正當法律權源，均屬貪污治罪條例第6條第1項第4 款所規定之不法利益。至該款所規定 含有抽象意涵之「利益」，係指一切足使圖利對象之 本人或第三人，其財產增加經濟價 值者均屬之，包括現實財物及其他一切財產利益（包含 有形、無形之財產利益及消極的 應減少而未減少與積極增加之財產利益，或對該財物已取 得執持占有之支配管領狀態者 ），且不以有對價關係及致其他損害之發生為必要。故該款 所稱不法利益，只須公務員 對於主管或監督事務，因其積極作為，或消極不作為，與不法 圖得之自己或其他私人利 益間，具有因果關係，即可成立。

笑死!!!!!!! 小草的法律程度真的很差!難怪一直丟人現眼鬼打牆 這是聯合國反貪腐公約的賄賂罪 第 15 條 賄賂國家公職人員 各締約國均應採取必要之立法和其他措施，將故意觸犯之下列 行為定為刑事犯罪： （a） 向公職人員直接或間接行求、期約或交付不正當利益於其本 人、其他人員或實體，以使該公職人員於執行公務時作為或 不作為； （b） 公職人員為其本人、其他人員或實體

，

。 這是聯合國反貪腐公約的濫用職權 第 19 條 濫用職權 各締約國均應考慮採取必要之立法和其他措施，將故意觸犯之 下列行為定為犯罪：濫用職權或地位，即公職人員在執行職務時違 反法律而作為或不作為，

看清楚了沒，不管聯合國的反貪腐公約或是台灣的貪汙治罪條例，標準都是一樣的 賄賂罪必須要有對價關係，即公務員所收受之不正利益與其違背職務行為間有條件關係 但圖利罪(濫用職權罪)不用，圖利罪(濫用職權罪)不需要有對價關係，只要公務員違法 濫權的行為導致自己或第三人獲得利益即可 而檢調現在在查的金流是賄賂罪中的不正利益，即公務員(柯文哲)違背職務行為的對價， 跟圖利罪第三人京華城所獲得之不正利益一點關係都沒有，你連這點都搞不清楚就不要出 來丟人現眼了!

笑死!小草又在跳針了!

:

:

那聯合國反貪腐公約第 19 條 濫用職權是怎麼回事?

聽你在胡扯啦! Abuse of functions or position = the performance of or failure to perform an act, in violation of laws, by a public official in the discharge of his or her functions, for the purpose of obtaining an undue advantage for himself or herself or for another person or entity 請問這裡哪一段提到金流了?你是不是看不懂obtaining an undue advantage的意思

柯文哲哪需要什麼不當利益? 你是不是把圖利罪跟收賄罪混為一談了!

560%-->840%增加的樓地板面積就是不法利益啊!你是哪裡看不懂?

跳針ㄟ! 最高法院就清楚跟你講了至該款所規定含有抽象意涵之「利益」，係指 一切足使圖利對 象之本人或第三人，其財產增加經濟價值者均屬之，包括現實財物及其他 一切財產利益 （包含有形、無形之財產利益及消極的應減少而未減少與積極增加之財產利 益，或對該 財物已取得執持占有之支配管領狀態者），且不以有對價關係及致其他損害之 發生為必 要。故該款所稱不法利益，只須公務員對於主管或監督事務，因其積極作為，或 消極不 作為，與不法圖得之自己或其他私人利益間，具有因果關係，即可成立。 亦即只要第三 人所獲的利益是因為公務員明知不法行為所致就已經構成圖利罪了，根本不 需要有金流 ，如果有金流對價性，那就不只是圖利問題，而是要求、期約或收受賄賂或其 他不正利 益罪的問題，那可是無期徒刑或十年以上有期徒刑，依照刑事訴訟法的規定，他 的收押 期間可沒有上限喔!地檢署現在在查就是這一塊，跟圖利一點關係都沒有好嘛!法盲 別在 耍寶跳針了好嘛! 最高法院 113 年度台上字第 2105 號刑事判決 　 ㈡公務員於執行職務時，客觀上違背其 所應遵守之禁止規範或命令規範，致違反相同事 項應予相同處理之平等原則，因而凸顯 個別之特殊利益，既係公務員違背法令所致，該項 所圖得之利益，其取得及保有即不具 有正當法律權源，均屬貪污治罪條例第6條第1項第4 款所規定之不法利益。至該款所規定 含有抽象意涵之「利益」，係指一切足使圖利對象之 本人或第三人，其財產增加經濟價 值者均屬之，包括現實財物及其他一切財產利益（包含 有形、無形之財產利益及消極的 應減少而未減少與積極增加之財產利益，或對該財物已取 得執持占有之支配管領狀態者 ），且不以有對價關係及致其他損害之發生為必要。故該款 所稱不法利益，只須公務員 對於主管或監督事務，因其積極作為，或消極不作為，與不法 圖得之自己或其他私人利 益間，具有因果關係，即可成立。 然後我台大法研，律師高考及格，最高法院法官助理，請問你哪位?有職業證照嗎?

這位老兄就是被小草帶壞的您不知道嗎?

還在跳針啊! 監察委員進一步指出，

；又內政部訂 定的「都市計畫細部計畫審議原則」第8點也特別規定，細部計畫內住宅區及商業區的容 積率不得逾越都市計畫法省（市）施行細則或土地使用分區管制規則之規定。

（註4）。 監察委員再強調，當初臺北市都委會及該會專案小組等相關會議審議（研議）本案容積獎 勵時，

。 此外，本案除有上述法令依據不足並逾越（牴觸）上位法規的違失外，對於申請人之貢獻 （負擔）程度（如附圖）與其因上開容積獎勵所獲得高達5,585坪「容積樓地板面積」（ 如另加計之後建築執照的免計容積部分，樓地板面積合計恐高達約10,265坪），二者之間 也明顯失衡，實在令人難以認同本案有臺北市政府宣稱的所謂「對價性」，但是臺北市政 府及所屬都委會卻疏未於審議過程確實評估，並據以詳載於都市計畫說明書，就草率核給 本案容積獎勵，也有明顯疏失。

笑死!台北市是直轄市，什麼時候輪到適用台灣省施行細則了? 法盲不要在這邊耍寶了好嗎

所以你是看不懂中文嗎?一直跳針? 「臺北市土地使用分區管制自治條例」已明定，「第三種商業區」 除循該自治條例第11章「綜合設計放寬與容積獎勵規定」申請而得核給容積獎勵之外，均 應受該自治條例第25條所定「第三種商業區」容積率不得超過560％的限制

又跳針了!小草都是習慣這樣鬼打牆嗎?