Re: [黑特] 民眾黨:我們就詐欺!
※ 引述《closer0616 (closer0616)》之銘言：
: 謊珊珊說:我們高虹安犯普通詐欺罪
: 珍羽:高虹安詐欺啦
: 等一天了
: 沒人繼續上車
: 可憐的高虹安os:
: 不是啊~我是無罪的
: 臉書感謝文完全不寫33跟珍羽耶
: 民眾黨都這樣捅自己人哦
檢察官:貪汙治罪條例
黃珊珊珍羽 :是犯詐欺啦
柯粉:就...就46萬 (46萬啥啦)
高宏安: 我清白的~~我沒犯罪
在獄中貪污的人: 冤枉 我清白 我沒犯罪
到底要信誰????/
對了 黃珊珊都說詐欺 啊哈 那不就新竹市長是詐欺犯喔??
光榮城市 終於不用遮遮掩掩了 可以和苗栗縣長齊名了
讚
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.139.105 (臺灣)
※ PTT 網址
推
詐欺市長跟貪污市長，選一個唄
→
人家 匪逃匪
推
感覺33是在丟石頭 XDD
→
KP園區
→
塔綠班好了啦是詐欺取財 不是貪污
→
詐欺定罪似乎不需要停職?
推
其實33講的就是去年高檢署公告公務員詐領加
→
班費或補助費以一般詐欺論處 統一法界見解
→
而北檢以貪汙治罪條例起訴明顯有立場
→
不過這邊大概也沒人在意 XDDDD
→
常任文官跟議員身份有差啊
→
n大 你去查一下 一般詐欺罪
→
公務員詐領自己的加班費...
→
高宏安可不是
→
33講的詐欺QA就有解釋了 她大概沒看完XD
推
33連部長電話都可以不接了 看什麼QA
→
重點是公告後還有好幾個被以貪汙罪論處
→
公告並非強制也是視實務而定
推
我信阿北，全黨挺高戰清白
82
[討論] 推測！高虹安一審會被判幾年？如題 三個共犯認罪換緩刑 一個共犯傻傻配合說自願 一個正犯暴怒嗆檢察官法官 兩個友軍說這個只是詐欺不是貪污44
[討論] 民眾黨黃珊珊說他們黨有詐欺犯民眾黨黨員、前律師黃珊珊臉書說，另一位民眾黨黨員高虹安只是詐欺犯。 請問民眾黨黨 主席柯文哲， ‘’詐欺‘’是民眾黨允許的價值嗎？ 去年才有民眾黨提名的議員， 被發現有‘’酒駕‘’前科， 所以退黨、退選。 去年也有民眾黨立法委員，被發現‘’抄襲‘’論文，![[討論] 民眾黨黃珊珊說他們黨有詐欺犯](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20220214174046-a78301dfa3c2cbe19256d952f5b8bea2-tablet.jpg "[討論] 民眾黨黃珊珊說他們黨有詐欺犯")
21
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理挖靠? 柯粉整天在洗台灣是詐欺之島， 詐騙橫行。 結果他們相信的信仰告訴他們我們家的虹安不是貪汙、是普通詐欺? 蝦????![Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理](https://i.imgur.com/5j9arIcb.png "Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理")
7
[問卦] 司法不願意重罰, 累死自己？司法不願意重罰, 累死自己？ 每個月這麼多案件量 檢察官、法官在那邊靠腰結案結不完 為什麼你們不願意重判詐欺 貪污 殺人犯？ 詐欺就不要易科罰金阿，直接關5
[討論] 難怪黃珊珊要扯詐欺去年政黑討論到爛掉的，一審有罪市長會停職。 這只有內亂外患貪汙組織犯罪才算。 其他犯罪要五年以上的重刑才會停職。![[討論] 難怪黃珊珊要扯詐欺](https://i.imgur.com/snfhihgb.jpg "[討論] 難怪黃珊珊要扯詐欺")
2
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理我都認為法官起訴貪污根本是在放高虹安一條活路 市議員助理費與國會助理費一個是撥給市議員，一個是撥給助理本人 撥給助理後，即便他是被威脅交出來 要用貪污認定實在有些問題 如果是浮報加班費，如黃珊珊說的照檢察署說明應該屬於詐欺部分4
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理黃珊珊這是不是再跟大家說 民眾黨絕不貪汙 只會詐欺? 黨主席柯文哲都說了 台灣不能成為詐騙之島 原來他所說的國家詐騙隊就是他們自己嗎? 希望島主席出面解釋解釋為什麼民眾黨的市長是詐欺犯?3
[討論] 民眾黨全黨挺詐欺犯？貪汙的事，既然你柯選擇相信高虹安沒有貪汙，那挺下去也蠻合理的啦 但是齁，今天黃珊珊出來認證高虹安詐欺耶 所以現在民眾黨是明知高虹安是詐欺犯，還執意要挺嗎？ 民眾黨發言人楊寶禎要不要出來針對詐欺這件事發表一下意見？ 畢竟這塊屬於妳的專業嘛 (我是說對外發言的部分)1
Re: [新聞] 北檢依貪污罪起訴高虹安！黃珊珊批刻意誤黃珊珊認為這件應該要用詐領加班費論處 代表民眾黨參選市長的高虹安是詐欺犯 不是貪汙犯? 所以詐騙有比貪汙好到哪去嗎? 我就提一個人,蘇貞昌,他騙人騙神難道不可惡嗎? 還是你們認為同樣是詐領助理費用的童仲彥,用貪汙不應該 要用詐騙來求刑?![Re: [新聞] 北檢依貪污罪起訴高虹安！黃珊珊批刻意誤](https://i.imgur.com/mHh7CG0b.jpg "Re: [新聞] 北檢依貪污罪起訴高虹安！黃珊珊批刻意誤")
93
[轉錄] 親民黨最新聲明![[轉錄] 親民黨最新聲明](https://www.pfp.org.tw/tw/ImgPFPorg/20241228221610.jpg "[轉錄] 親民黨最新聲明")
89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧![[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧](https://i.imgur.com/UYnrgrkb.jpg "[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
55
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
46
[討論] 可以跟中共申請經費買票？![[討論] 可以跟中共申請經費買票？](https://i.imgur.com/IINi9frb.jpeg "[討論] 可以跟中共申請經費買票？")
41
[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控![[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控](https://img.youtube.com/vi/0y7tGdEm4Ag/mqdefault.jpg "[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
93
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
32
[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟![[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟](https://i.imgur.com/KMNBoaHb.jpeg "[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟")
35
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
28
[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？![[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？](https://i.imgur.com/GsKakm0b.jpeg "[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？")
25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別？22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格？![[討論] 柯會不會其實有雙重人格？](https://i.imgur.com/7J0xffUb.jpeg "[討論] 柯會不會其實有雙重人格？")
15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世![[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？![Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？](https://i.imgur.com/SAQAaYMb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？")
15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完![[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完](https://i.imgur.com/QbNdFR9b.jpg "[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？](https://i.imgur.com/RWGPdbZb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")