[討論] 柯P新政:13年一貫 義務教育延伸到幼兒園
哇...
無聊打開了一下看在幹嘛
竟然看到義務教育延伸到幼兒園QQ
https://i.imgur.com/2jwXFuv.jpg
QQ 好可怕 被抓去上學
快樂的童年提早結束
爸爸媽媽看到柯P新政會嚇死嗎?
--
聽他開口,就笑到肚子痛
一出生就抓去幼兒園好噗好
錢的問題,公家幼稚園太少了,柯柯要
補助學費嗎
公立補助 私立補貼差額
※ 編輯: jacklyl (27.242.36.44 臺灣), 09/28/2023 11:17:25新竹早就是了..
新竹哪個幼稚園不是全美/雙語啊
瘋子,要摧殘幼苗是不是
口無遮攔的重考生在談教育......
乾脆從胎教做起好不好,從小洗腦長大變韭
菜
也許有啦 但我們同事和周遭一定全美/雙語
這算不算傻幣?
義務是一定要去 跟補助是兩回事
早點抓去教育免得又要重考
不過沒有義務也好 保持跟魯蛇家庭的差距
也是讓我們保持對魯蛇家庭的優勢
這才是政見
這算德政吧。很多父母巴不得小孩趕快交給
老師
這是撒幣的話相比民進黨就是超大撒幣
廁液:補助私立大學比較有用
現在小一進度超快沒有先學注音會跟不上
吧,不去上的原因大多是錢的問題吧
五歲就幼兒園大班 這個政策沒什麼好罵
不能罵 可以笑
所以是哪一點好笑?沒念過大班的舉手
笑死
諧星呀,今天搭配他那眼鏡,上台講笑話
娛樂大家的
笑死 真的說不出哪一點好笑喔?
媽寶談教育
這政策挺不錯的啊,有啥可以笑的?
幼兒園就開始要補助學費了,這裡面還沒加
上原本就有補助的育兒金,你雙重補助是錢
太多還是怎樣?為了要銜接幼兒園跟國小之
間的縫隙,你知道這筆要花多少嗎 更何況
有重疊
目前看下來沒一個能針對政策本身反駁
花多少錢從來不是問題 只是想花在哪
政府已經在補助啦 類似國民教育無誤了啦
雙薪家庭悲歌
錢哪來?
這就跟口罩販賣機沒兩樣,只有純粉會大喊
好棒棒
好了啦 所以反對的都沒念過大班喔?
你要補助不是不行,配套做出來好嗎,對柯
講出來的東西認真不知道是不是傻,他今天
說這樣明天可能又不一樣了,真的有夠純
柯口上菜XDDDDDDDD
民進黨這樣花早就被柯網軍酸大撒幣了
這不是本來就有?
就育兒補助啊,早就有了 所以我說柯不知
道在天才幾點的,講出一個跟口罩販賣機一
樣概念的東西
反正都少子化了,投資在這上面也正常
天龍國候選人完全沒考慮偏鄉的教育
也不錯啊 不然現在國立的幼稚園難搶
全部看完,會更害怕
你柯文哲在台北的政策哪一個有成效了
有啊台北市公宅,附贈瀑布造景
有義務大班 育兒津貼就可以運用在其他
養育花費
八卦叫教育部長抄,快被笑死
感覺有在參考國外的做法,像美國有些州的
義務教育就從5歲開始!
口罩機沒人用 但是大班可是人人唸
柯憐人沒小孩的,怎麼會知道幼兒補助
沒小孩的才會覺得幼兒補助是萬能的
什麼上菜不是學新北李先生的嗎?
現況已經是我家老二兩歲上公幼幼幼班免學
費惹(呵欠)
現在問題很多會出在 重劃區和山區
要義務教育需要增設幼兒園 像你新竹寡婦
樓的地拿去蓋房 你幼兒園要蓋哪?
我偏鄉 附近公幼今年都增設幼幼班 還收不
滿
偏鄉有地 最會生小孩的新竹 地拿去蓋房 沒
有幼兒園要通車去郊區托兒嗎
阿北的新政在新竹看起來就沒有要施行的樣
子
與民爭利
人民公社
現在就是2-22歲國家跟你一起養了 你要加碼
義務教育就是增設公幼 新竹金門有往這方
面努力的跡象嗎
自己小孩免學費 卻不讓人家義務大班喔
懂了懂了
怕
看看新竹金門有往義務大班努力的跡象嗎
所以你反不反義務大班?
我沒有說義務不好 我只是說貴黨執政縣市
似乎沒有在這政策上努力的跡象
這麼好的政策先在執政的縣市努力嘛 尤其是
新竹
笑死 搞了半天講一堆其實也不反對嘛
因為現在的政府已經先做到兩歲了啊
你要義務先給民眾看一下執政縣市的努力嘛
塔綠班又再精神錯亂了
照你這麼說 賴清德也不用政策了 因為
可以罵他為什麼之前都不做
寡婦樓那麼好的的地就拿去蓋公幼嘛 您說是
不是
學費問題吧!幹嘛變成義務教育
蔡說一起養 現在不就補助逐年增加了
所以現在沒做到的政策 以後都不能提就
是囉?
義務教育向下延伸絕對是對的政策,甚至到公
營托嬰中心要更多,這才是對於少子化改善有
幫助的事情。
你自己學費免費 補助是不是就可以花在
其他養育費用
好政策 建議dpp可以抄去用
補助就補在學費上 去搞懂現行政策再來講
老大公幼還是要付學費的
奇怪 那義務大班不就等於補在學費上
所以說現在都補到兩歲了啊
你要義務不就要強迫上學 那幼兒園要跟國小
一樣普及才行 師資也要想辦法
要不要到博士班算了
擔心師資幹嘛 現在是薪水不到不是沒人
義務教育學費低 又另外給你補助不好喔
幹嘛有補助一定都要被學費吃掉
不過我想自己小孩免學費的應該很難想
像這一點吧
免學費就是因為補助到學費上去了 先去了
解現行政策再來說吧(心累)
柯要不要花錢多請點專業幕僚,少找點宮女
和網軍?!他這不是第一次拿既有政策或是
抄襲別人的東西,拿來包裝成自己的新創了.
..
斯巴達膩
又再騙了 等等賴清德拿去抄怎麼辦
這個錢搞不好還比大學學費大灑幣少
笑爛,我去上貴族幼兒園你也給我補差額
是不是?
義務?
柯真的為台灣未來擔心,lie皮只擔心選票
德政
幼兒的義務?
早就有準公托的規劃 是在哈哈喔 義務
往下延伸?
完了 擋了全台灣幼稚園的財路
白癡
五歲還在戒尿布,義務個屁!
功德會先罵阿北,然後收入自己的政見
所以會開一堆共產幼兒園
五歲還沒戒尿布的很少好嗎?沒在養小孩的
別在那邊亂帶風向!
之前吹牛9個月解決內湖交通呢
能達成的話 這政見還不錯
比補助私立大學學費 有遠見和幫助多了
從醫院出來就義務送到托兒所
往下延伸?真他媽天才
柯文哲:15年義務教育=6年小學+3年
國中+3年高中+3年重考大學
6
[問卦] 一直吵幼兒園停課的是那種人?除了保單之亂 停課標準也是亂七八糟 去年經歷一次停課 說真的今年不想再來一次了 很多人在吵幹嘛不停課9
[討論] 柯文哲:已放棄台北自行車網柯文哲YouBike政見:打造棋盤式路網,讓騎士「有路用」 無黨籍台北市長參選人柯文哲今日針對自行車政策,公佈柯P新政第23支政策影片「YOUR BIKE」,主張台北市主要的幹道,應成立完整的棋盤式自行車「路網」,再逐步延伸到次 要道路,形成1個完整的路網,貫穿台北市,讓自行車安全重回台北市,並讓自行車騎士9
[討論] 柯P新政的搞法為何後繼無人記得當初柯P新政真的讓人耳目一新 直接把市政願景一條一條列出來放在競選網站 不過目前看起來好像沒有其他候選人有複製這個 都是臨機應變想到什麼就講什麼 媒體報完然後就沒了9
[寶寶] 請推薦台中市幼兒園因為工作調動,明年復職時會到台中市工作,地點在東區 孩子明年八月要上幼幼班 因為完全不懂台中幼兒園生態,也沒有台中媽媽朋友可以詢問,希望版友能夠推薦幼兒園 媽媽自己沒有什麼要求,希望是信譽良好的幼兒園,有戶外空間,費用沒有設限,孩子開 心上學快樂童年5
[問題] 請問非營利幼兒園評價嗨,大家好 小孩快要到上學的年紀, 想請問有沒有關於公誠非營利幼兒園和保長非營利幼兒園的評價呢? 兩間園所成立好像沒有太久, 所以板上和網路上都沒有什麼相關的討論,如果有畢業生或是在校生的爸爸媽媽們可以分享一下資訊就太感謝了!3
[問卦] 為什麼不把幼兒園列入義務教育公立幼兒園 抽籤這麼難抽 私立又貴鬆鬆 現代社會都馬雙薪才有辦法生小孩 為什麼不把幼兒園列入義務教育4
[稱讚] 原來是柯粉?為了「這原因」 陳時中自爆當年票投柯文哲 陳時中還提到,北市府這幾年公辦都更有基本成就,8年前柯文哲提到的「柯P新政」中就有 提出公辦都更,也因此有了投他一票的原因,好險8年後有完成斯文里公辦都更,也讓民眾 看見可行性。3
Re: [討論] 有沒有發現,這場選舉過程正在讓台灣變好我想你應該搞錯甚麼 metoo是把性平掛在嘴邊的綠營自己反噬的結果 又恰好是碰上一個過於硬頸的賴 於是不分敵我就全部中槍了 但這種又恰好是柯的順風局2
[黑特] 說真的,要貫徹柯P新政要選阿中各位柯粉 其實我們都心裡有數 柯p新政真的要執行不能靠33 選33只是為了一口氣 阿中雖然狗嘴吐不出象牙 他的執行力是很不錯的
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?18
[討論] 藍營開始急了20
[討論] 眾望、眾城、眾智 阿北取名的藝術11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的27
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去28
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了10
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?7
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的8
[討論] 國民黨把人打到住院28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?5
[討論] 綠雞最後的自慰棒aka柯文哲2
[討論] 又有人提倡劃三角形了?5
Re: [新聞] 4綠委缺席財劃法表決!黃國昌爆料有5
[舊聞] 【雙面傅崐萁】理想大地案外案:傅崐萁4
[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配X
[討論] 黃國昌:國民黨版幫新北市增加373億元3
[討論] 韓國瑜辯的贏司法院、行政院嗎?1
[討論] 沒用的51席為啥連51席都湊不齊